Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč je důležité zakazovat islámské šátky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 18.11.2013 8:40Re: Nepřítelem je fanatismus. Prolet. |
|
L. Křivan 18.11.2013 8:35Re: Nepřítelem je fanatismus. Islam je fanatismus v nejčistší formě. |
|
|
S. Landa 18.11.2013 12:47Re: Nepřítelem je fanatismus. Promiňte, pane Křivane, ale není fanatické právě to, co zde předvádíte? To černobílé vidění světa, neochota ke konstruktivní diskuzi, přesvědčení o své vlastní neomylnosti, výzvy k násilí .... |
|
|
J. Dvořák 18.11.2013 8:42Re: Nepřítelem je fanatismus. Voni Netzer tak se jdou se svou idiocií léčit a nevopruzujou tady koni jeden ! |
|
|
S. Netzer 18.11.2013 8:45Re: Nepřítelem je fanatismus. Argument by nebyl, blbečku? |
|
|
L. Křivan 18.11.2013 15:53Re: Nepřítelem je fanatismus. Voni věděj co to jsou argumenty, Netzerová ? Dyť voni je vůbec nepoužívaj ? |
|
|
P. Zeman 18.11.2013 9:26Re: Nepřítelem je fanatismus. No - Netzerová. To se dá říct spíš o vás :-P |
|
|
L. Křivan 18.11.2013 7:26Nejde o to zakázat muslimům šátky, ale zakázat jim pobyt v Evropě. |
|
|
A. Reček 18.11.2013 7:05Je na tom dost pravdy. Ovšem levičáci + liberální fandové multikulturního vidění světa budou zajisté kritizovat to, že někde u nás nebude možno chovat se tak, jak je běžné v muslimských státech. Vzpomínám si na rok 2009, kdy v Brně lidovci se postavili proti stavbě další mešity v městě. Ihned i naše média jich nařkla ze snahy o předvolební zviditelnění a nepatřičnou xenofobii atd. Jsem zvědav na to, jaké budou reakce různých expertů, komentátorů, znalců, odborníků a nevím jakých dalších individují na tento popsaný případ. V každém případě s postojem ředitelky oné zdravotní školy souhlasím. |
|
|
J. Kanioková 18.11.2013 14:59:)))))))) . |
|
|
P. Boublíková 18.11.2013 6:23Rozhodně bych nemíchala stát do toho, co kdo má nebo nemá nosit na hlavě. Existují firmy, které svým zaměstnancům předepisují oděv pomocí "dress code" a státní s tím nemá nic společného. Ve zdravotnictví se nosí normou předepsané pracovní oděvy, pro zdravotí sestry navíc platí etický kodex zakazující šperky a výrazné líčení. Tento kodex a určitý "dress code" prosazují i zdravotní školy, jejich studenti to musí respektovat a hotovo dvacet. Jinak když se někdo chce potit ve vytopené místnosti v šátku, je to jeho věc. Z důvodů možnosti identifikace osob by mělo být zakázané zakrývání obličeje. |
|
|
J. Schwarz 18.11.2013 6:04Konečně trochu hlubší pohled na věc. Zdejší "bezbožná" veřejnost jaksi pozapomíná na to, že nad křesťanstvím vlastně dávno "zvítězila" a zdejší křesťanství je už opravdu jen soukromou věcí. Po ulicích se promenují vyšňoření členové "gay a lesbické komunity", mají plnou podporu médií i intelektuálů, jsou dokonce jmenováni profesory bůhví jakých paved a odpůrci jsou stejnými médii dehonestováni. To ale levičákům nestačí a tak stále bojují proti "nebezpečí tmářství a klerikalismu" - mimo jiné i pomocí demagogického srovnávání současných křesťanů s muslimy. Přitom je každému trochu soudnému člověku jasné, že časy čarodějnických procesů jsou nenávratně pryč a vliv církve minimální, věřící, kteří by si stěžovali na hluk sekaček v době bohoslužeb by si u "veřejnosti" pěkně naběhli, zatímco stížnosti "veřejnosti" rušené vyzváněním kostelních zvonů se "seriózně řeší" I když jde o kverulanty z města co si zakoupili nemovitost na vsi kousek od kostela. Ale zkuste si ze stejných důvodů stěžovat i v takovém Rakousku na vřeštění muezzina a zkuste si v době modlení řezat dřevo na cirkulárce - a to i kdyby jste tam žil 50 let a mešitu dostavěli před týdnem. Křesťanům se podaří nanejvýš prosadit zákaz prodeje v Neděli a o svátcích - a to taky jen proto, že to vyhovuje levici v jejím boji "za práva pracujících" a proti konzumu. Levičáčtí intoši jsou schopni se proti "klerikálům" spřáhnout i muslimskými fanatiky - snad v domnění že se vzájemně eliminují. Jenže pozapomínají na to, že křesťanští fanatici se tu už skoro nevyskytují a když, pak nemají žádný vliv. Muslimským fanatikům se může podařit vliv těch křesťanských zase obnovit / jako jediné protiváhy /, společně zničí levičácké blouznivce a zrádce a teprve potom začne Reconquista. |
|
|
J. Kanioková 18.11.2013 15:02Naprosto přesně ! . |
|
|
H. Grúbr 18.11.2013 2:32Na slimáky existují dva osvědčené způsoby řešení seženou se na ně kachny (musí být hladové), nebo se jde po zahradě a když vidíš slimáka, střihneš ho nůžkami za krk (slušné hnojivo). Možná bjablency by se nechali přesvědčit, ale nevím jak, když se lidi nedokážou dohodnout mezi sebou, jak by chtěli organizovat hbyz. |
|
|
P. Brodský 18.11.2013 2:22Volej bábu, volej dědu Nošení šátků je organisováno levičáky a intelektuály, kteří mají sympatie k islámu jako levicovému náboženství. Českému pracujícímu lidu je nošení šátků bytostně cizí, je to cizácký jed, který má za ůčel postupné zničení naší národní kultury. Proto je nanejvýš potřebné zakázat nošení šátků kdekoli. To ale samo o sobě nastačí.Nebezpečné není jen samotné nošení šátků v podstatě nevinnými ženami.Daleko nebezpečnější je aktivní agitace kosmopolitních intelektuálů, kteří k nošení šátků z návodu bruselských byrokratů a Bilderbergu nic netušící lidové masy navádějí. Je třeba přistupovat shovívavě k poctivým, pouze pomýleným pracujícím, velezrádnou činnost zločiných intelektuálů je ale nutno trestat přísně a nemilosrdné. Jde o nezbytnou podmínku přežití naší dvoutisícileté pravicové křesťanské civilisace, kterou chtějí tito zločinci s pomocí muslimů zničit. |
|
|
P. Brodský 18.11.2013 2:42Re: Volej bábu, volej dědu Problémem samozřejmě může být mrazivé zimní období. To je ale snadno řešitelné. Cizácký šátek může ůspěšné nahradit slovanská beranice. |
|
|
J. Schwarz 18.11.2013 5:28Re: Volej bábu, volej dědu A už jste někoho viděl nosit "slovanskou beranici" ve školní třídě nebo v kanceláři vytápěné na 23 stupňů? Jestli ano, pak budete právě vy oním "levicovým intelektuálem" - ostatně i tak blbě argumentujete i vypadáte. Pokud se děvčata zabalí do hábitu venku ve dvacetistupńovém mrazu, nikdo se jim tady divit nebude. Zůstanou -li ale stejně oděny přišedše do vytopené místnosti a svůj počin "vysvětlí" božím příkazem, budeme doma a vy si své výklady můžete strčit ... sám jistě víte, kam. |
|
J. Václavíková 18.11.2013 10:42Re: Volej bábu, volej dědu :-))) |
|
|
J. Kanioková 18.11.2013 1:46Naprostý souhlas s článkem, nejde o šátek či jiný symbol. Jde o nutnost bránit vlastní civilizaci. Dát jasně najevo, že u nás platí NAŠE zvyklosti, hodnoty, tradice. Tyhle ty střety vždycky začínají maličkostmi. A jakmile se jednou projeví "dobrá vůle", začne se ustupovat, není cesty zpět. Už provždy. Ustoupí-li se jednou, s čím přijdou příště ? Po celou historii lidstva platí - podáš prst a nakonec ti urvou celou ruku.. |
|
H. Lukešová 18.11.2013 0:21Multikulturalisté se naopak snaží zvýhodnit spíše ty radikál Svatá pravda,ať si dívky nosí šátek doma, či na ulici, v obchodě, to je bez pochyby každého věc, jak se obléká, ovšem ve školách a v úřadech, by se měla dodržovat laicizace a to dost důsledně a zaměstnanci škol a úředníci by se měli oblékat PO EVROPSKU. Velká francouzská revoluce a osvícenectví sebou přineslo laicizaci, Velkou francouzskou revoluci často hodnotíme kladně, protože sebou přinesla sekularismus, laicizaci a lidská práva. Pánové a dámy revolucionáři, osvícenci by jistě nebyli pro šátky, burky a nikáby. A jen pokrytec nenávidí svůj národ, svou kulturu, svůj životní styl, své tradice a své zvyklosti. No oikofobové, multikulti politkorektníci, "bojovníci za mír", OSN a řada novinářů (najdou se jistě i slušní mezi nimi) jsou stejní jako islamisté, akorát islamista zabíjí fakticky, zmínění zabíjí slovy. |
|
|
J. Barto 18.11.2013 8:30Re: Multikulturalisté se naopak snaží zvýhodnit spíše ty radikál Že ještě to "po Evropsku"( to je taky výraz) zdůrazníte. Vidím před sebou ty"pejzaté" ortodoxní Židy, tak silně se odlišující oblečením,(od ostatních obyvatel ), které je možno potkat třeba v Ženevě, nebo v Paříži. |
|
|
J. Boleslav 18.11.2013 15:38Multikulturalisté se naopak snaží zvýhodnit Nikoliv ale mezi studenty zdravotních škol. |
|
|
M. Horsky 17.11.2013 23:38Proc je dulezita svoboda volby Pravo statni instituce zakazovat satky znamena ze je muze i prikazovat - v obojim pripade se tim nektereho danoveho poplatnika a volice dotkne. Trh tyto problemy nema - privatni zdravotni skoly muslimske, luteranske, bylinkarske a absolutne bezbozne mohou kvest pekne vedle sebe. Jestli je to ale se stavem ustavnich obcanskych svobod a narodni nezavislosti v CR tak ze je ohrozi noseni bilych podkolenek nebo turbanu, je cas hloubit pod chalupou bunkry a hromadit dehydrovane potraviny. V kazdem pripade doufam ze vedeni a personal zmineneho ustavu ma ted zvysenou bezpecnostni ochranu... |
|
|
J. Vintr 18.11.2013 0:25Re: Proc je dulezita svoboda volby Vzhledem k tomu, že Islám absolutně neuznává demokratické postupy a vzhledem k tomu, že se ani netají cílem nás podrobit (k čemuž mu stačí jen populační a přistěhovalecká dynamika muslimů v Evropě + pár (nanejvýš) desítek let času), je náš způsob života ve smrtelném ohrožení a toto ohrožení už nejde odvrátit normálními demokratickými postupy ... |
|
|
M. Horsky 18.11.2013 1:08Re: Proc je dulezita svoboda volby Díky za komentář. Jaké chce islámský věřící zákony je jeho věc - demokracie mu to dodá pokud dostane většinu, anebo - ve státě s poměrným volebním systémem - jakmile nabere těch 5%. Problém není s islámem - ten je co je - ale s politickým systémem co dává příležitost podílet se na vládě každé okrajové straně nebo kultu. Kolik Čechů a Slováků popravila v byv. CSSR od r. 48 islámská vláda a kolik komunistická? A která strana/kult ted sedí pevně v parlamentu? |
|
L. Krajíček 18.11.2013 1:20Kolik Čechů a Slováků popravila . . . Tedy to je nápoj, který vás inspiruje. Kolik islamistů popravily muslimských zemích od r. 48 islámské vlády a kolik komunistické? A které strany teď sedí pevně v jejich vládách a parlamentech? |
|
|
M. Horsky 18.11.2013 1:31Re: Kolik Čechů a Slováků popravila . . . Díky za komentář. Pro inspiraci nepiju :) Přečtěte co píšu - kolik lidí popravila muslimská vláda v byv. CSSR. Jak to vypadá v muslimských zemích je mimo tuhle diskusi. Co mne zajímá je proč ten strach z islámu, když podobnou ideologii domácího ražení český volič nejen toleruje, ale i aktivně podporuje... |
|
|
J. Vintr 18.11.2013 2:04Re: Kolik Čechů a Slováků popravila . . . Pokud jste si nevšiml, tak v zemích, kde vládne Islám, je tendence nutit i nemuslimy, aby se podrobovali islámským zákonům. Pokud se Islám dostane k moci v Evropě, bude tato tendence mnohem výraznější, protože muslimové mají vůči naší civilizaci velice silný mindrák a budou si jej chtít kompenzovat. Jasné náznaky jsou vidět v zemích, kde už tvoří muslimové výraznější skupinu obyvatelstva. To že muslimové získají v některých členských zemích početní zastoupení, které jim umožní "demokratickou" cestou se podílet na vládě a posléze získat absolutní moc, je opravdu záležitost maximálně dvou nebo tři desetiletí. Vzhledem k tomu, kolik je mezi evropany politicky korektních multikultrních blbců, může nastat doba, kdy se začneme řídit islámskými zákony i mnohem dřív. To že je konkrétně u nás zatím muslimů celkem málo, nic neznamená, protože tohle se může změnit díky propojení s EU takřka ze dne na den. Já nevím jak vám, ale mně je představa, že budu já nebo mé děti žít ve společnosti, která se bude řídit podle pravidel barbarské středověké ideologie, velice odporná ... |
|
|
M. Horsky 18.11.2013 2:45Re: Kolik Čechů a Slováků popravila . . . Co se děje v islámských zemích je věc tamních obyvatel. Jak vypadá přistěhovalecká politika ČR (a EU) je ale zrcadlem toho jak volíte (anebo komu dáváte nevolením carte blanche). Přistěhovalci nepíší české nebo EU zákony. Co se týče budoucnosti, ta patří těm co po ní jdou. Že bylo v 2012 nejpočetnější jméno v Anglii pro novorozeně Mohammed (v různých formách) jen znamená že Angličany rodinný život přestává táhnout. Za to nemůže jejich pákistánský soused. Ale zpátky k České řep. - násilná islamizace národa je podle mne to poslední co státu hrozí. |
|
|
J. Schwarz 18.11.2013 6:26Re: Kolik Čechů a Slováků popravila . . . Mýlíte se pane Horský. Možná Angličany rodinný život opravdu "přestává táhnout", ale v Anglii je už teď lidí dost a tak i kdyby "táhl" měli by tak dvě, tři děti. Pákistánský soused jich bude mít klidně devět, deset... a co pak s tím? Zahájit ve vlastní zemi závod s "pákistánským sousedem" ve množství potomků a jejich dokonalejší indoktrinaci, protože koho je víc a je "pevnější ve víře" je v demokracii vítězem? Celá západní imigrační politika je padlá na hlavu. Kdyby vítali Pákistánce, Indy, Nigerijce co mají dost poměrů ve vlastní zemi a chtějí žít jako Angličané / možná s tím rozdílem že by nemuseli "fish and chips" a dali přednost čapáti / dalo by se to pochopit. Ale oni importují Pákistánce, co chtějí zavést v Anglii pákistánské poměry, a Nigerijce dělající z Británie Nigérii. Vyšší populační růst je dobrý tak na přečíslení nepřítele a jeho následnou porážku. Ten, komu hrozilo přečíslení většinou reagoval preventivním útokem nebo technologickým zdokonalením obrany, jinak prohrál. Levičák je pátou kolonou v zádech naší civilizace, nenávidí její úspěchy i když z nich vlastně žije. Nebýt jí, oral by zakřiveným klackem kousek kamenitého pole a silně pochybuji, že by se angažoval v "ochraně přírody proti člověku" a užíval si čistého vzduchu, vody a geneticky nemodifikovaných "echt bio" potravin. "Echt bio" mor a ránu mečem do břicha by si mohl užít zdarma jako bonus. |
