P. Černý 15.9.2020 8:28

Oslavný Peroutkuv článek k Hitlerovým padesátinám činí (při vší úctě k Peroutkovi) z celé kauzy trapnou bouři ve sklenici s odloženým umělým chrupem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.9.2020 8:27

Už ten titulek stačí k tomu, aby bylo jasno. Něco tak blbýho už nemá smysl dál číst. A když přece, tak se člověk dočte, kdo vlastně je normálně uvažující a dokonce to, že když někdo chce, aby se omluvil bezostyšnej lhář a podvodník za svou zcela flagrantní a opakovanou lež - tak je potížista, zatímco rozumně uvažující národ chce mít klid na práci. Neskutečnej slovní šrot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 15.9.2020 8:20

Z kauzy "vlevo dole" se skutečně už vlastně stala anekdota pouze ilustrující úroveň současného hradního pána.

Tragédií je, že nastalý spor zcela zastínil zdravé jádro Zemanova projevu (těžko se mi to píše). Ono opravdu to že je někdo intelektuál, vůbec neznamená, že se nemůže fatálně mýlit. A to by mohlo být předmětem velmi plodné a zásadní diskuse. Kuriózní navíc je, že sám Zeman se svým podlézáním Putinovi a SiTinPchingovi dopouští té samé chyby. kterou vyčítá Peroutkovi. Pokud tedy považujeme Zemana za intelektuála.

Přitom by stačilo říci: "omlouvám se, nejsem bájný rétor, nemám dokonalou paměť a občas mi z úst vylétnou slova, která jsem vyslovit neměl".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 15.9.2020 8:15

Mám takovou analogii. Děda si z první války donesl balíček nábojů. Jako 10 letý kluk jsem je objevil pod trámem v díře po cihle a pochlubil jsem se kamarádům. Ti asi svým otcům a některý referoval asi mému otci. Po nějaké době jsem po balíčku v díře šmátral a balíček už tam nebyl. S tím článkem je to stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 15.9.2020 7:50

Není spíše problém v tom, že nejvyšší ústavní činitel je lihupropadlý tlučhuba?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 15.9.2020 7:41

Dokázat neexistenci něčeho je obtížné až nemožné, naopak průkaz existence v omezeném souboru dat by měl být snadný. Náš fotbalový historik uvedl jak, dokonce i napsal kolik pokusů nutno udělat (a to nevzal v úvahu, že hledat nutno vlevo dole na stránce). Proč tedy neuspěl ani Zemanův Ovčáček, ani fotbalový historik? Není-li to tím, že prezident je virtuózní a prokázaný lhář? Už jednou se v slabé chvilce veřejně přiznal, že ona slavná neuvěřitelná čísla z listopadové Letné si ve chvíli projevu prostě vymyslel. Tak on totiž s pravdou pracuje vždy - a Mackové mu to akceptují.

Na Mackovu otázku odpověď: Protože má prolhaného prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Václav 15.9.2020 7:40

Český národ to řeší? Neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.9.2020 7:13

A při tom všem, se přehlíží to, že prezident M. Zeman přesto ocenil Peroutku jako významného novináře. Jenom poukázal na určitou chvíli v jeho životě - podobných článků ( doložených ) se dopustil Peroutka několikrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 15.9.2020 6:50

"Cirkusu kolem jednoho článku, jehož existenci dosud nikdo nepotvrdil - ovšem ani nevyvrátil!"

Zcela zcestná logika. Když napíšu, že jste przníte děti, jak to vyvrátíte? To nejde, je to na mně, abych tvrzení prokázal, ale neexistenci lze prokázat stěží.

Kromě toho: článek Hitler je gentleman se našel, ovšem ne v Přítomnosti, ale v Rudém Právu, a navíc autor s tímto postojem našich fašistických příznivců v článku polemizuje - tedy ani článek toho názvu nedokazuje, že je autor fascinován tím člověkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 15.9.2020 2:36

Ani jsem nečekal, že si jednou přečtu rozumný článek na toto téma. (Ale předpokládám, že bude bouřlivá ozvěna zainteresovaných.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 15.9.2020 0:25

Naprostý souhlas.. Je to zcela nesmyslná, uměle vyvolaná aféra, kterou odpůrci Zemana udržují při životě už 5 let.

Přitom je to tak prosté. Už tak několik měsíců po tom projevu, stačilo říct "článek toho jména se nenašel, pan prezident nemluvil pravdu".. Na požádání se neomluvil, čili je proto neslušný . To je všechno..

Takže, proč ta další šaškárna, i v soudní síni?

No a pokud se týče otázky existence toho článku, v tom se můžou historici hrabat desítky nebo stovky let, asi jako v případě Rukopisů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek