Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč český národ řeší Hitlerovo gentlemanství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 15.9.2020 22:36Tak pan autor opět oprášil již vyčichlé téma, zda Peroutka selhal. No, ano, sice přechodně ale i tak. To, že nenávistná vnučka tento fakt obrátila v hledání jednoho článku je také fakt. Článek nalezen nebyl, ale byly nalezeny jiné články, které jeho selhání potvrzují. Požadavek, aby se za prezidenta omlouvalo MF, že Peroutka nenapsal jeden článek ( když napsal články jiné), je šaškárna podivně tlačená soudem |
|
|
L. Severa 15.9.2020 22:15Jistěže nemusím dokazovat každou maličkost, ale pokud jde o něco závažného, pak bych neměl citovat něco skoro jako "jedna paní u řezníka". Státníci bohužel často moc pravdu nectí, ovšem jestliže pronese prezident něco téměř hanlivého na konkrétní osobnost která cosi znamenala, tak bych čekal, že uvede zdroj ve kterém výrok četl. Nebo měl raději mlčet, ovšem on si zvykl, že může vyslovit jakoukoliv nehoráznost. |
|
|
O. Musil 15.9.2020 20:39Vámi uvedené články vyšly už za protektorátu a za dynamický život šel Peroutka do lágru. Víte, tato kauza totiž není o Peroutkovi, ale o tom podivném člověku, který si říká prezident České republiky. A o jeho kamarile. Vzpomínám, jak při jeho prvním zvolení kdosi řekl - Miloš Zeman byl mohl být velmi dobrým prezidentem, kdyby chtěl. Ale to by ho nebavilo. |
|
|
V. Bok 15.9.2020 19:44A víte co vlastně tehdy p. president řekl? Rozhodně tím nemohl Peroutku urazit, když vezmeme v úvahu jen jeho vyjádření v té době. |
|
|
V. Bok 15.9.2020 19:41Ale, p. Valenta, co vlastně p. president Zeman v souvislosti s Peroutkou řekl? Předpokládám že ne, s ohledem na to co tu sdělujete. Celý ten právnický humbuk je výhradně spojen s politickým přesvědčením jistých soudců, neb horší, mnohem horší případy na žijící osoby a státy končí osvobozením ... Příkladů snad netřeba. Konec konců, jedná se o období před 80 lety a to aktéři nebyli vůbec na světě. V tomto maličkém národě jsme tak provázáni, že bychom se museli soudit celý život a stejně bychom se nedosoudili, že. |
|
|
J. Černý 15.9.2020 18:59A který prezident ve sve snazivosti vyzval USA k válečnému zločinu v Iráku. Máš hezký slovník Rudého práva |
|
|
J. Černý 15.9.2020 18:57Máš ksindlovské jméno. |
|
|
J. Černý 15.9.2020 18:56Šmejde, ale vy jste ji za Protektorátu nepopravili, to vás šlechtí |
|
|
J. Černý 15.9.2020 18:55Nacisté fakt ? |
|
|
J. Černý 15.9.2020 18:53A ty u hovnocucu. |
|
|
J. Černý 15.9.2020 18:53Vaše jméno je symbolem pro hlupáka. |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 18:12No tím spíš, ne? Kdyby úmyslně lhal, proč by jako tu odměnu vypisoval? |
|
|
P. Havel 15.9.2020 18:07Byl u PS. |
|
|
P. Havel 15.9.2020 18:07Byl u PS. |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 18:06Tuhle logiku jsem nějak nepochopil. Jestli podle Vás účelově lhal, tak proč tedy vypisoval tu odměnu 100 000 Kč ?:)) Podle mého mínění se prostě spletl, a kdyby ten článek někdo objevil, tak by byl rád a ty peníze by mu i dal. Jenže ho nikdo neobjevil. takže se lze s poměrně vysokou pravděpodobností spolehnout na to, že článek toho jména od Peroutky v těch konkrétních novinách neotiskli. OK, tím je to prokázané, Peroutkova čest obhájena, a tím to celé mohlo skončit už před 5 lety.. Takže se pořád točíme jen u toho jednoho argumentu, Zeman se neomluvil, Zeman se neomluvil. Ono se totiž neomlouvá naprostá většina politiků, takže v tom se od nich Zeman nijak moc neliší.. |
|
|
P. Havel 15.9.2020 18:04Ale jo, stejnou habaďůru tobě, ksindle. |
|
|
P. Havel 15.9.2020 18:03Dal byste link? Háchu nastudujte pořádně, Zdeňku Nejedlý. Čechy zase otrávil bolševismus, že i v 21. století dokážou kádrovat dle třídního / rodinného původu. Není Pullmann váš příbuzný? Kde jste byl v sedmdesátkách? Na chatě nebo na houbách? Lhal zeman nebo to nazveme "nepřesnou citací no bóže"? |
|
|
M. Kolář 15.9.2020 18:00Vzpomínám, když byl r. 2003 nakonec po opakované volbě zvolen prezidentem Klaus, neúspěšný kandidát Zeman se tehdy vyjádřil ve smyslu " to jsem rád, že tam alespoň nebude nějaký Hácha " .. Tím narážel na porážku Jana Sokola. Samotný Zeman na své tehdejší nezvolení reagoval a dodnes reaguje jako člověk bez respektu k demokracii a jako člověk trpící zjevně paranoidní a megalomanskou poruchou osobnosti. Patalogická časově neomezená nenávist a mstivost vůči těm, kterí neprokázali obdiv k "velikánovi", je toho projevem. Zemanův všeobecný rozhled, zvláště s ohledem na historii, je problematický. On se totiž ve svém životě opíral hlavně o výbornou fotografickou paměť. Při debatách si vybavoval příslušné texty a díky tomu reagoval na lecos, rád tak své oponenty před ostatními ponižoval. Ale sečtělost není vzdělání. Skutečné vzdělání, včetně schopnosti hodnotit osobnosti v dějinách, je vázáno na pokornou a ve vztahu k poznání až intimní cestu životem. Tou si Zeman nikdy neprošel. Právě tato skutečná Zemanova mělkost a znalost historie spíše přes jejich komunisticko-nejedlovskou interpretaci (viz. Zemanův tlach kdysi ve FS ohledně sv. Václava,atd), stojí spolu se spoléháním se na fotografickou paměť v základu onoho nepodařeného projevu, jenž spustil dané spory táhnoucí se dodnes. Tento projev byla také ukázkou Zemanova sebepřeceňování. Co také čekat od prezidenta se zločineckou strukturou osobnosti a vzkazujícího nám rovnou z centra moci komunistické vražedné sekty, jakže by rád naší společnost stabilizoval jejími metodami ? Jistě ne omluvu ani projev pokory. |
|
J. Svoboda 15.9.2020 17:40Z žádného kontextu, o to Zeman nestojí. Proto vypsal 100 000 odměnu za nalezení článku, ze kterého (ne)citoval. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 15.9.2020 17:39Když cituje a vypisuje 100 000 odměnu na nalezení článku a nic, tak se sám usvědčil ze lži. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 15.9.2020 17:38Zeman lhal, vy věto vytržená z kontextu. Dokonce se pokoušel za 100 000 odměny dokázat, že nelhal a nedokázal to. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 15.9.2020 17:35Doktorku Horákovou jste popravili, šmejde. |
|
|
J. Černý 15.9.2020 15:52Takže , když jsem něčím fascinován ,tak to znamená, že s tím nesouhlasím . Dobrý |
|
|
J. Pavelka 15.9.2020 15:52No tak tu každopádně doopravdy popravili... |
|
|
J. Černý 15.9.2020 15:51
|
|
|
J. Černý 15.9.2020 15:50V internaci v koncentráku bylo lidí pro budoucí použití. A také ho věznili v Praze . Nic se mu nestalo. Kdyby jim vadil, byl by dávno pod drnem. Podobná habaďura se děla s Miladou Horákovou. |
|
|
J. Černý 15.9.2020 15:47Na internetu je archiv Přítomnosti a tam se dají najít dva Peroutkovy články . Jeden se jmenuje Dynamický život a byl napsán k 50. narozeninám Hitlera. Proč ? Peroutka tam Hitlera označil za největšího Němce v historii, co tim ten hrdina chtěl říci ? Ale dodává, že pro nás to není největší, my máme svého Háchu. Další už nechutnejší článek je Němci,Češi a židé. To už i slepý musel vidět co se děje s Židy v Německu, co v našem pohraničí a co bude v Protektorátu. Napsat, že židovství otrávilo německý organismus a ten se jako každý organismus otravě brání jejž hodně nechutné. Zajímavé, že se zrovna soudí Kaslová, vnučka odsouzeného kolaboranta Bienerta. Po celou dobu Protektorátu byl ministrem vnitra a v závěru i premiérem, kdy z pověření K.H.Franka vyjednával separátní mír s Američany. Makal až do konce Hodně věděl, tak dostal nakonec jen tři roky.Kdo financuje Kaslové ty právní služby,platí reklamu v ČT si lze domyslet. |
|
|
J. Nevrkla 15.9.2020 15:09Evidentně jste ten rozsudek nečetl, ani vyjádření historiků. Tipuji to pouze na ČT. To je pak hodně málo. |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 15:05To co požadujete je u normálního člověka nemožné, zamyslete se nad tím, zda můžete všechno - a skutečně všechno co kdykoliv řeknete, dokázat. Dokonce to nedokáže ani justice - jak asi víte, i soudy vrací žaloby s tím že policie vlastně nemůže prokázat obvinění, i když má desítky důkazů, které prověřuje několik let. Ani v případě osobností v čele státu to není tak jednoduché.Protože pronášejí každoročně řádově desítky projevů, které se narychlo připravují a sepisují, není čas na jejich. podrobnou korekturu . |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 14:57To vysvětlení samozřejmě existuje, a není tak složité. Zeman ve svém projevu tehdy obecně tvrdil, že evropští intelektuálové 30.let byli fascinování fašismem, což je pravda.. Nakonec a mimo jiné, důsledkem byl i souhlas Západu s naším Mnichovem. Ale našli se i u nás - připomeňme třeba Emanuela Moravce. Ale když na konci Zeman jmenoval několik konkrétních případů, tak se spletl a zahrnul do toho i Peroutku s navíc neexistujícím článkem - o kterém někde četl... |
