Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč český národ řeší Hitlerovo gentlemanství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 15.9.2020 10:35???? Malinko/zcela nechápu Vaši poznámku. Jaké pneumatiky? Reaguji mírněji, než ten láskosbor kolem paní Kaslové a jejího manžela. Máte slabší paměť. A rovněž fakta kolem Ferdinanda Peroutky berete asi "emočně". Myslím si, že tedy otravovala. Jako neznalá žákyně v šesté cé. |
|
|
P. Havel 15.9.2020 10:48Je dobré nebo špatné lhát? Existují malé a velké lži nebo jen lži? Je dovoleno beztrestně lhát? Je to dovoleno jen někomu? Je správné nebo špatné chtít omluvu za lhaní? Sprosté lhaní a právo na omluvu je jedna věc, moje a vaše názory na F.P. je věc dost jiná. |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 11:30President ČR, Miloš Zeman poněkud nepřesně (slovo od slova) citoval. Merito věci zachováno v plné míře. Necítím se zkrátka dobře v přitomnosti hnidopichů, kteří sice sami toho moc něvědí, ale vytknou Vám, že jste se o gram spletl v receptu na polévku. Pí Kaslová není ani hnidopich. Jeví se mi jen opravdu mírně hloupoučká. Minimálně čtenářsky a stran rodinné historie. Asi tak. Nejedná se o názor, jste vedle jak ta jedle. názory jsou na večerní stmosféru na chatě, napsané zůstává a stává se pojmem! Jedná se totiž o články socialisty Peroutky, který minimálně v určitý čas "si nevěděl rady" se socialistou Hitlerem. Nemusel o něm psát, mohl psát "o úrodě brambor u Humpolce". A president Zeman by to nekomentoval. Mám takový dojem. |
|
|
V. Mokrý 15.9.2020 12:13
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Havel 15.9.2020 12:15Co je to za úchylárnu politizovat něčí zarputilé lhaní? |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 13:12Přečíst si Peroutku je úchylárna? A lhaní? Až takhle, občane Havle? Tě noha! |
|
|
J. Sušeň 15.9.2020 10:11Řekl bych, že český národ žádné Hitlerovo gentlemanství neřeší. Řeší to jen média a Zeman s Ovčáčkem, čímž se národ pouze z povzdálí dobře baví |
|
|
P. Havel 15.9.2020 9:55To je tedy PASKVIL :-D S takovou logikou může každý lhát horem dolem a stále se přitom považovat za ctnostného. Pánovi se navíc točí hlavinka z toho cirkusu, který dělají povalující se kavárníci, protože se ZATVRZELE domáhají omluvy za NEPRAVDY potažmo LHANÍ. Třikrát FUJ!!! I mě se z toho vlastně začíná dělat trochu šoufl :-D |
|
|
J. Novotny 15.9.2020 9:35Zeman se spletl (už není nejmladší a Becher nepomáhá) a tvrdil něco, co nebyla pravda. Měl to přiznat, nyní ta kauza není o Peroutkovy, ale o tom, jestli je Zeman nadčlověk, který si může dovolit cokoli. Takže nezmizí. |
|
|
J. Novotny 15.9.2020 9:36o Peroutkovi.. |
|
B. Rameš 15.9.2020 9:13Zábavné. Mohl by mi autor nade vší pochybnost dokázat neexistenci malých zelených mužíčků, andělů nebo, dejme tomu, Yettiho? |
|
Z. Ukolébavka 15.9.2020 9:20Na toho yettiho pozor. Michal Prokop má s Framusem 5 v repertoáru Yetti blues :-). Ať vám to někdo z místních paznechtů neomlátí o hlavu. |
|
|
M. Valenta 15.9.2020 9:11Rád Vám prozradím, jak dlouho ta kauza vydrží. Dokud Zeman bude mezi živými neboť slovo omluva on nemá ve svém portfoliu. A že to toho autore zamícháte vykopávky v Egyptě je opravdu nebetyčně hloupoučké. |
|
P. Milan 15.9.2020 9:07Článek neexistoval, kolem toho nemá cenu dělat vlny. Vrchní hradní čučkař žvástal, jak je jeho zvykem i v jiných případech. Proč kolem toho soudy chodí klikou a alibisticky, to je mi tajno. Málo co je tak jasné. Naopak jasné není, proč se žvástavý stařec může bránit omluvě. Buďto chyba Ústavy nebo jejího výkladu. |
|
|
M. Andreas 15.9.2020 8:54Prezident byl soudně uznán jako lhář mnohokrát. V kauze Šarapatka zcela nedávno. 2007 rozhodl soud o tom, že se Zeman musí omluvit novináři Ivanu Brezinovi za výrok, že psal za peníze články pro dostavbu Temelína.
2000, téměř tři roky po soudním rozhodnutí, se Zeman musel za své kecy po příkazu soudu omluvit někdejšímu spolustraníkovi Jozefu Wagnerovi.
V červnu 2000 zveřejnil Zeman na příkaz soudu v televizi Nova omluvu za své lži o místopředsedovi ODS M. Mackovi. Lhaní ve věci "Hitler je gentleman" je zcela zjevné. Prolistovat pár ročníků Přítomnosti je práce na jedno odpoledne. Pokud to autor textu nechápe, je zjevně dosti mdlého ducha. Pravda je prostá. Prezident je prolhaný všivák a je na to několik potvrzení s kulatým razítkem. |
|
|
Z. Ukolébavka 15.9.2020 9:11Že Brezina je námezdní pisálek, o tom není pochyb. Blbý mu je dokázat, že jeho "neobjektivita" není nezištná. Kdo sledoval dění kolem dostavby Temelína, Pepovi z Honkongu, tak se mu to jméno vybaví. Šarapatka byl skutečně vyhozen. Akorát mu bylo povoleno, aby odešel s čestnou výpovědí, jaká se DOHODNUTĚ používá. V rigidním významu je nepochybné, že odešel sám, nikoli na § 53 Zákoníku práce. Volně přeloženo, byl odejít. Nicméně, kdo chce slovíčkařit, nechť šermuje. A že jsem o Šarapatkovi nikdy nic hezkého nečetl snad ani není pomluva. Spíš mě zaráží, jak se takový člověk může octnout v těchto službách; kdo mocný za ním stojí. A Peroutka? Každý má možnost na netu prolistovat Přítomností a ty mňamky o Židech a fírovi si přečíst. |
|
|
O. Musil 15.9.2020 9:11Popravdě soud nerozhodoval o tom, zda je prezident lhář (což je dost dobře nemožné), ale jen o tom, zda je schopen svoje "občasné neuvážené výroky" dokázat. V těchto případech tomu tak nebylo a s Peroutkou to bude stejné. Ale co, nakonec se za něj omluví nějaký nižší státní úředník a Zeman se bude jen spokojeně smát, jak to zase všem nandal. |
|
|
J. Nevrkla 15.9.2020 8:45Pokud si vzpomínám, tak v situaci, kdy spousta intelektuálů hájila muslimskou migraci do Evropy, Zeman zmínil, že i velký intelektuál Peroutka v určité situaci selhal. Historiky bylo doloženo, že ano, bez ohledu na ten jeden článek, na kterém se to točí. Ani ti tehdejší obhájci muslimské migrace se k tomu už zpravidla nehlásí, v té době selhali. |
|
|
V. Mokrý 15.9.2020 9:02A nepřiznají ! |
|
|
P. Milan 15.9.2020 9:09Jenže Peroutka neselhal, vrchní čučkař si jeho slova a články blbě vysvětlil, překroutil, vymyslil. Klasický komouš. |
|
|
J. Nevrkla 15.9.2020 9:18Ale vůbec ne. První soud na faktech dolozil, že Peroutka ve své době opakovaně projevoval obdiv k Hitlerovi. Zeman nic neprekrucoval, komous dávno není, na to prekrucovani už nastoupili jiní pokrokari, teď už se to na nás valí že západu, jestli jste si nevšiml. Já ano. |
|
|
P. Pavel 15.9.2020 10:55Blábol. |
|
|
J. Nevrkla 15.9.2020 15:09Evidentně jste ten rozsudek nečetl, ani vyjádření historiků. Tipuji to pouze na ČT. To je pak hodně málo. |
|
|
P. Černý 15.9.2020 9:55Soudě podle jeho článků z doby 2. republiky, Peroutka selhal jako Čech i jako občan na celé čáře. Ovšem co se týče profesionální novinářské prodejnosti, se mohl směle rovnat i českým novinářům současným. |
|
|
P. Pavel 15.9.2020 11:00Máš tam chybu. Správně jsi chtěl napsat toto: Soudě dle žvanění hradního čučkaře Peroutka selhal. S realitou se však hradní čučkař míjí na celé čáře. |
|
|
P. Černý 15.9.2020 11:26V zájmu poznání skutečnosti doporučuji k přečtení některé Peroutkovy články z druhorepublikove Přítomnosti. Ten publikovaný k Hitlerovým narozeninám je opravdu jen pro silné žaludky. Samozrejme, Peroutku omlouvá neznalost tehdejších a budoucich nacistických zvěrstev. |
|
|
V. Petr 15.9.2020 12:11"Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl. Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Valhalle, ve své galerii národních hrdin postavili výše." (c) F. Peroutka, Dynamický život, Zdroj: http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_26_4.pdf |
|
|
F. Navrátil 15.9.2020 8:34Nevím, zda Peroutka skutečně napsal či nenapsal článek "Hitler je gentleman." Patrně ne, jinak by se už našel. Ale to nic nemění na tom, že v určité fázi druhorepublikové deziluze Peroutka pozitivně hodnotil Hitlera, jeho dílo a německý nacionální socialismus. Osobně mne nejvíce zaráží jeho výroky o tom, že brutální antiseminismus je pouhou vnitřní záležitostí Německa. |
|
|
M. Koutný 15.9.2020 8:49Zcela prokazatelně existuje např. článek, kde Peroutka vysvětluje, že v Německu vlastně mají dobré důvody k tomu, nemít rádi Židy. |
|
|
V. Mokrý 15.9.2020 9:04Pod rozlišovací schopností jeho obhájců. |
