Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč český národ řeší Hitlerovo gentlemanství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hatina 15.9.2020 15:05To co požadujete je u normálního člověka nemožné, zamyslete se nad tím, zda můžete všechno - a skutečně všechno co kdykoliv řeknete, dokázat. Dokonce to nedokáže ani justice - jak asi víte, i soudy vrací žaloby s tím že policie vlastně nemůže prokázat obvinění, i když má desítky důkazů, které prověřuje několik let. Ani v případě osobností v čele státu to není tak jednoduché.Protože pronášejí každoročně řádově desítky projevů, které se narychlo připravují a sepisují, není čas na jejich. podrobnou korekturu . |
|
J. Svoboda 15.9.2020 17:39Když cituje a vypisuje 100 000 odměnu na nalezení článku a nic, tak se sám usvědčil ze lži. Pěkný den. |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 18:06Tuhle logiku jsem nějak nepochopil. Jestli podle Vás účelově lhal, tak proč tedy vypisoval tu odměnu 100 000 Kč ?:)) Podle mého mínění se prostě spletl, a kdyby ten článek někdo objevil, tak by byl rád a ty peníze by mu i dal. Jenže ho nikdo neobjevil. takže se lze s poměrně vysokou pravděpodobností spolehnout na to, že článek toho jména od Peroutky v těch konkrétních novinách neotiskli. OK, tím je to prokázané, Peroutkova čest obhájena, a tím to celé mohlo skončit už před 5 lety.. Takže se pořád točíme jen u toho jednoho argumentu, Zeman se neomluvil, Zeman se neomluvil. Ono se totiž neomlouvá naprostá většina politiků, takže v tom se od nich Zeman nijak moc neliší.. |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 18:12No tím spíš, ne? Kdyby úmyslně lhal, proč by jako tu odměnu vypisoval? |
|
|
L. Severa 15.9.2020 22:15Jistěže nemusím dokazovat každou maličkost, ale pokud jde o něco závažného, pak bych neměl citovat něco skoro jako "jedna paní u řezníka". Státníci bohužel často moc pravdu nectí, ovšem jestliže pronese prezident něco téměř hanlivého na konkrétní osobnost která cosi znamenala, tak bych čekal, že uvede zdroj ve kterém výrok četl. Nebo měl raději mlčet, ovšem on si zvykl, že může vyslovit jakoukoliv nehoráznost. |
|
|
P. Zinga 15.9.2020 12:04Může mi někdo vysvětlit, z jakého zlého úmyslu by měl Zeman tuto poznámku vyslovit? Nebylo to spíše v kontextu s tím, že nikdo, ani génius, není dokonalý? Že všichni jsme pouze lidmi? Ale toto konstatování pražským nadutým prablbům nemůže sedět, oni potřebují "nadbohy", jako Peroutka či Havel. Chudáci. |
|
|
V. Mokrý 15.9.2020 12:081* Tak jest ! |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 12:11PŘESNÉ! |
|
|
P. Havel 15.9.2020 12:12Stačilo omluvit se za nepřesné pochopení a upřesnit to. To by bylo normální, ne snad? Určitě jsou lidi, kteří potřebují polobohy. A jsou taky lidi, kteří potřebují uctívat křupany na výsluní, aby si sami mohli připadat velcí. |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 12:19Stačilo, aby se pí Kaslová na to vysr...... . Prostě to přešla. Slovíčko. Jenže netušila, jakou pokličku zvedá! Jenže na to nemá. Víte? Děkuji tímto presidentu Zemanovi, že jsem se začetl do Peroutky a lépe pochopil, co to bylo za socialistu a novináře. |
|
|
P. Han 15.9.2020 13:16Koho uctíváte vy? |
|
|
O. Musil 15.9.2020 13:00To je klidně možné, ale proč si tedy předmětnou citaci vymyslel (nebo se spíš v citaci naprosto spletl, což se mu stává docela často a je to vcelku normální)? Jak říkáte, nikdo není dokonalý, nicméně právě na to konto by pan prezident Zeman měl přiznat omyl a jeho majestátu by to nijak neuškodilo. Ale co dělat, budeme se napříště asi učit o polobroucích/polomotýlech lumících... |
|
|
J. Pavelka 15.9.2020 14:08Mohlo by to tak být...Já ho podezírám, že to byla zase u něho obvyká provokace.Po revoluci se totiž např. hodně psalo o tom, že článek o zpívání s anděli a vytí vlky byl mylně přiřknut Peroutkovi, ač ho napsal Stránský...Protože Zeman se hodně zajímal o tyto věci, nemyslím, že by mu to uniklo, přesto ho znovu Peroutkovi přiřknul. ... |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 14:57To vysvětlení samozřejmě existuje, a není tak složité. Zeman ve svém projevu tehdy obecně tvrdil, že evropští intelektuálové 30.let byli fascinování fašismem, což je pravda.. Nakonec a mimo jiné, důsledkem byl i souhlas Západu s naším Mnichovem. Ale našli se i u nás - připomeňme třeba Emanuela Moravce. Ale když na konci Zeman jmenoval několik konkrétních případů, tak se spletl a zahrnul do toho i Peroutku s navíc neexistujícím článkem - o kterém někde četl... |
|
|
J. Svoboda 15.9.2020 17:40Z žádného kontextu, o to Zeman nestojí. Proto vypsal 100 000 odměnu za nalezení článku, ze kterého (ne)citoval. Pěkný den. |
|
|
J. Pavelka 15.9.2020 11:10Článek Hitler gentleman (nikoli od Peroutky)byl ale nalezen v prvorepublikovém Rudém právu...Pochopitelně nechválí Hitlera, ale kritizuje přítomnost některých politiků s agrární strany na sjezdu NSDAP...je tedy míněn ironicky |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 11:36Pro mě zajímavá informace. V Přítomnosti se později této kritiky "ale nějak zbavil". Neboť napsal dlouhé pojednání o "hospodářsko kulturní spolupráci s velmocí Německem, plně na základě jeho velké minulosti a možnosti se spolehnout na jeho dodržení slova". Prosinec 1938. !!!!!!!!!!! Tuším, že Peroutka asi neznal Norimberské zákony 1933 (a jiná fakta) a potřeboval hodně řádek strojopisu. před těmi Vánocemi 1938. Nesoudím, jen konstatuji fakta. Fakta asi někomu nepříjemná. Ani ten soud "s gentlemanem" je na druhé straně rozsudku nezpochybnil, ten soudce asi leccos četl. Jen se asi nějak bál. Nevím tedy čeho. |
|
|
J. Pavelka 15.9.2020 10:54Přítomnost je kompletně zdigitalizovaná...To znamená, že pokud článek existuje, musel by být v nějakém nezařazeném zvláštním vydání...Ale spíš si Zeman přiřadil článek Hitler gentleman(který nenapsal Peroutka) k jinému Peroutkovu článku...Jinak ovšem nikdo není neomylný a každý politicky aktivní novinář jistě publikoval řadu kontroverzních článků. ..a s odstupem času vidíme věci jinak... |
|
|
J. Pavelka 15.9.2020 11:11A myslím,že jsou zdigitalizované i tz Lidovky...tady ovšem těch zvláštních vydání může být více... |
|
|
J. Ptáček 15.9.2020 10:32Český národ přece neřeší Hitlerovo gentlemantství, ale obyčejnou lež. Hodně vysoce postaveného lháře a jeho všehoschopných poskoků. Jenže, jak se ukazuje, i jejich schopnost veřejně lhát má své meze. |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 10:36Nečetl, Ptáčku. |
|
|
P. Han 15.9.2020 13:15Ještě že víte, co řeší český národ. Kolika Čechů jste se ptal? |
|
|
J. Ptáček 15.9.2020 14:02Jasně, máte pravdu, ten nešťastný výraz "co řeší český národ" jsem schválně převzal z nadpisu článku, ale mně se taky moc nelíbí. Je to holt příspěvek k článku. |
|
|
J. Plzák 15.9.2020 10:24Neznáte nějakého žijícího potomka Karla IV? Hodlám ho totiž urazit, toho Karla IV. Byl to antisemita a zločinec první třídy. Nechal vymlátit celé pražské židovské gheto, jen aby se zmocnil židovských majetků. Otázka se nabízí, kolik pokolení zpět lze někoho urazit. A kdo má právo domáhat se omluvy? Ta pověstná vnučka, znala ona Peroutku osobně? |
|
|
P. Havel 15.9.2020 10:39Hezky švejkujete ;-) |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 11:39Ani se mi nezdá. Spíš Vy. Spolu s nějakou pí Kaslovou. Před časem. |
|
|
P. Havel 15.9.2020 12:05Nedošlo mi, že od pravého švejkování je tu p. Hašek :-D Takže sorryjako |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 12:14Wirklich echt švejkování prováděl Josef Švejk. Já zkouším jen "pomazánkové máslo". Malinko bych řekl, že články Peroutky se netýkaly švejkování. Ani Kaslová nešvejkuje, ta jen hloupě a drze domovničí. |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 10:12Protože se našla zašprajcnutá paní Kaslová, (Bienert-Peroutková) která si myslela, že presidenta Miloše Zemana "dostane". A jaksi "celonárodně"! "Láskově", tou "pravdou nad nenávistí". Dokonce soudně! Jelikož jsem četl něco v Přítomnosti (1938, archiv) od Peroutky (o Židech, Německu, Třetí Říši), vím, že si malinko naběhla. Chudáček. Asi emoční stav. Řešit věci se mají, zvláště nechutné konání jedné paní. Ta začala řešit pouhou citaci presidenta. Televize třeba věci neřeší .... ta jen vykřikne jedovatost/něco z trestních oznámení. A potom ticho po pěšině. !!! |
|
|
P. Havel 15.9.2020 10:22Poslal byste jí tu Kaslovou jednu tahat gumy do mišelinky? Ať neotravuje našeho preSidenta? |
