Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč by církev neměla brát peníze od státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dan Drápal 25.10.2007 10:25Re: predne, za cirkvemi vsech denominaci lezi miliardy zabitych lidi a zmrzacenych lidskych dusi Vážený pane, mne Bůh vede například k tomu, abych nelhal a nezjednodušoval. Řekněte mi, jaké "miliardy zabitých lidí" leží za Křesťanskými společenstvími. Od doby, kdy v USA zakázali modlitby na školách, stoupla zločinnost v USA trojnásobně. Od té doby, co se přestalo učit desatero, bylo zavražděno bezpočet učitelů. Jak kdosi již dávno poznamenal, "po smrti Boha na sebe smrt člověka nenechala dlouho čekat". Zatím méte, vy ateisté, výsledky celkem - no, pozoruhodné... |
|
|
Vocílka 25.10.2007 11:48Re: Re: predne, za cirkvemi vsech denominaci lezi miliardy zabitych lidi a zmrzacenych lidskych dusi Souhlasím. Věřící - příslušníci křesťaskych církví bývají obvykle lépe vychvaní něž nevěřící. |
|
|
PEJZLERKA 25.10.2007 12:02Re: Re: predne, za cirkvemi vsech denominaci lezi miliardy zabitych lidi a zmrzacenych lidskych dusi Pane Drápal, řekněte,ale upřímně, myslíte si, když jste určitě obeznámen s výsledkem voleb v Polsku, že v polských městech vzniknou čtvrti, něco jako Pevnost Apačů v Bronxu a po avizovaných úpravách v polském školství, hrozí polským učitelům úplné vyhubení? |
|
|
PEJZLERKA 25.10.2007 19:12Re: Re: Re: predne, za cirkvemi vsech denominaci lezi miliardy zabitych lidi a zmrzacenych lidskych dusi Dnes v poledne, jsem si dovolila položit váženému panu Drápalovi otázku, doufaje, že se mi dostane odpovědi. Teď, koukám, je třičtvrtě na sedm a marně ji vyhlížím. Plně však chápu jeho zanepázdnění, dnešní počasí bylo přímo ideální pro hluboké rozjímání. Byla bych opravdu šťastná, kdybych se dočkala dříve, než hlas zvonů potáhne nad závěji a bude v dáli tiše zanikat.... |
|
|
Střelec 25.10.2007 6:52zase se tu lže Katolickou církev zestátnil Josef II.! Zabavil majetky (část jich rozprodal a zbytek přešel pod státní správu), učinil z církevních hodnostářů státní zaměstnance. S tím bolševici neměli co dělat, protože v 18.století ještě neexistovali. Bolševici v tomhle směru přišli s křížkem po funuse, ale svým svérázným způsobem (čti: mordy a jiným lotrovstvím) snížili náklady státu na provoz církví. |
|
|
Tomas Pansky 25.10.2007 5:44... je dobre, ze se o problemu mluvi; je spatne, ze se nam neprezentuji relevantni ... informace. Co tim myslim: ja jako katolik zastavam nazor, ze by melo dojit k vyrovnani mezi statem a cirkvemi a k naslednemu odlouceni cirkve od statu. Ted bych uvital, aby se pripojil nekdo, kdo o danem problemu vi vice nez ja. Pokud tomu problemu rozumim, Katolicka cirkev nepostupovala takto radikalne z duvodu, ze nastineny scenar by znicil male cirkve s velmi nepocetnou skupinou jejich vericich. - Tady bych uvital nazor nekoho, kdo o danem problemu vi vice. Samozrejme zde ocekavam napor tech, kteri nepatri do skupiny vericich. Nic proti nikomu, ale patrne zde bude hodne lidi plakat na spatnem hrobe. Je si treba opet uvedomit, ze dokonce v parlamentu stale mame stranu, ktera je zrizovatelem debatovaneho problemu. Ti chlapici jsou rudi nejenom smichy, jak se jim posarilo cely narod zblbnout, ze mnoho lidi uz ani nerozezna hranici mezi spravedlnosti a amoralnim jednanim. top0625top@hotmail.com |
|
|
kdokoli 25.10.2007 12:00Re: ... je dobre, ze se o problemu mluvi; je spatne, ze se nam neprezentuji relevantni ... No, troufám si tvrdit, že kořeny našeho skeptického přístupu k církvím sahají až k reformaci a protireformaci, kdy se církev dokonale zdiskreditovala. Komunismus je jen další církev, konec konců Stalin vystudoval seminář a používal stejné metody. |
|
|
viktor 25.10.2007 3:54slabost? Nepřipomíná to spíš chtivost ? VzpomeŇME HISTORIE KATICKÉ CÍRKVE - CHTIVOST a další cnosti jejích dávných mocipánů, |
|
|
viktor 25.10.2007 3:56Re: slabost? oprava: katolické církve |
|
|
matra 26.10.2007 1:30Re: slabost? Dost dobrej překlep |
|
|
Mell 25.10.2007 0:46Také jsem pro to, aby se církve financovaly samy. To ale neznamená, že jsem proto, aby se těm, komu komunisté sebrali jeho majetek, nedostal odpovídající náhradu.Teď jde o to, zda trvat na vrácení ukradených a často zdevastovaných nemovitostí, nebo u tohoto ukradeného majetku vyčíslit cenu a zaplatit poškozeným jednorázovou nebo dlouhodobě placenou náhradu. Také mi není jasné, jestli je v pořádku, když stát podporuje z našich daní jen některé skupiny lidí např.sportovce a jiné zájmové skupiny nechá si své aktivity zaplatit za své. |
|
|
glosátor 25.10.2007 0:34blbá otázka Domnívám se, že víra je naprosto soukromou záležitostí každého jednotlivce. A nevidím jediný důvod, proč bych já, jako nevěřící měl ze svých nemalých daní přispívat na rozmar duchovního blaha těch, co uvěřili. |
|
|
68 25.10.2007 2:08Re: blbá otázka Fajn glosa. S prachama musíte opatrně. (A jinak - určitě na něco věříte - a uvěřil tomu. Jen holt na něco jiného. V Člověka, v Lid... Ale je to samozřejmě soukromý.) |
|
|
Fafa 25.10.2007 4:34Glosatore, ja osobne plne souhlasim s nazorem Dana Drapala, ale jenom bych Vas rad upozornil, ze z dani vsichni platime mnoho veci, ktere bychom sami dobrovolne nikdy nezaplatili. Namatkou prispevek na MS v klasickem lyzovani, uvazovany prispevek na Narodni fotbalovy stadion, dotace ceske kinamatografie, statni prispevek na filmovy festival v Karlovych Varech, celkove tak asi 90 % statniho rozpoctu se vydava na veci, ktere by si zajemci mohli zaplatit sami. |
|
|
honzak 25.10.2007 6:46Re: Glosatore, já bych ještě doplnil požitky té bandy na Malé Straně. Je zbytečně moc peněz za tak málo kvalitní muziky. |
|
|
kdokoli 25.10.2007 12:01Re: Glosatore,
|
