Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Prezidenta hledejme včas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cca1 19.5.2006 8:19připomínka Pitharta odpisoval už dávno kde-kdo a nakonec se stal předsedou Senátu |
|
|
huhu 19.5.2006 9:50Re: připomínka no to je právě ta záhada... |
|
|
odborar 19.5.2006 8:17Dvojdomkář? Pithart je politik, který nikdy neudělal nic zásužného ve své funkci, nikdy nic pořádně nerozhodl, jeho názory ani ryba ani rak jasně svědčí o jeho rozpolcené povaze.Pokud chceme mít za prezidenta figurku, která bude jen zastávat post a bude se bát něco rozhodnout a něco schválit, pak je to právě Pithart. S takovými kandidáty se jděte Vízku bodnout. To mě tam Klaus mnohem více vyhovuje, ač má spoustu lidských chyb a některé chyby i dělá.Ale je to aktivní prezident v rámci možností. Potřebujeme aktivního prezidenta s daleko většími pravomocemi a prezidentský systém, přímé volby hlavy státu. Na to je Pihart opravdu nevhodný. Ač by takový člověk jistě velmi ČSSD vyhovoval.http://www.odborar.webzdarma.cz |
|
|
dvd 19.5.2006 8:25Re: Dvojdomkář? Já si ovšem Pitharta pamatuji jako zatraceně aktivního člověka. To když v roce 1965 pobíhal okolo majálesového průvodu a lamentoval, aby z toho nebyl průser... |
|
|
Stredocech 19.5.2006 8:15a mimochodem, po povodních r. 1997 nasliboval Pithart, postiženým (osobně) hory doly a "skutek utek." Měl jsem tu čest s jedním z těchto lidí (dům vytopený do výše dvou metrů) osobně mluvit. |
|
|
Stredocech 19.5.2006 8:13pane Vízku, Pithart ve funkci presidenta by byl mnohem horší, něž Václav Havel ke konci svého posledního volebního období. Hvězné časy V. Havla skončily r. 1997, v případě P. Pitharta to bylo už r. 1992. |
|
|
andy 19.5.2006 7:17Tak jo, pane Vízku už jste tu zas- tak já také. Čím dál tím víc jsem přesvědčena o tom, že jste neuvěřitelný zbabělec a vůbec žádný hrdina. Kdy mi odpovíte na jednoduchou otázku, týkající se Kojzarova článku ? Samozřejmě, že jste můj dotaz již čtyřikrát položený četl- čtete vždy komentáře ke svým článkům a ve dvou jste komentoval - obvyklé řečičky o kamenolomu. Takže- odpovězte, vy zbabělý skunku, a alespon jednou za život se podívejte pravdě do očí. |
|
|
Taraszátaras 19.5.2006 8:24Re: Tak jo, pane Vízku A proč by měl Vízek komentovat Kojzarovy články? On je za Kojzara nějak zodpovědný? Když je Vízek zbabělý skunk, pak Vy jste hloupé pravicové tele. |
|
|
Andy 19.5.2006 8:25Re: Re: Tak jo, pane Vízku víte ho*vínko, tak se do toho nemontujte, pomocná stráži VB. |
|
|
ringo 19.5.2006 9:21Re: Tak jo, pane Vízku věru bych se autorovi velmi podivil, kdyby se snížil k reakci na takovou zastydle pubertální vulgaritu |
|
|
Andy 19.5.2006 11:10Re: Re: Tak jo, pane Vízku ringo, pan Vízek se cítí povolán neustále kritizovat různé osoby a v posledních svých článcích otevřeně vyzývá k podpoře KSČM, která je podle něj jiná, demokratická, není třeba z ní mít obavy. Kojzar ve zmíněném článku velmi hrubě uráží politické vězně z let padesátých a dalších, až do roku 1989, tvrdí, že to byli zloději, vrazi a prospěcháři. Ten článek vyšel v oficiální tiskovině KSČM a nebyl vůbec nikým napadnut, odsouzen, Kojzar je nesmírně populární osoba v KSČM a jejím satelitu, KSM, organizaci mladých, která se hlásí k odkazu Lenina, Stalina, Che Guevary, Fidela Castra a soudruhů z Koreje, Číny a Vietnamu. Proto je zcela v pořádku, že se ptám pana Vízka na jeho názor, neboť on se zde i jinde k danému tématu často vyjadřuje. |
|
|
Stanislav 19.5.2006 10:55Re: Tak jo, pane Vízku O co pls. šlo? |
|
|
Petr Kohout 19.5.2006 7:16Petr Pithart selhal vždy a všude vzpomeňte si na jeho nemastný neslaný výsledek při rozpádání se státu - nebyl schopen ani říci, co vlastně chce. Jako prezident by nás ohrožoval více, než volně se pohybující banda teroristů. |
|
|
jiri 19.5.2006 6:44A co takhle primou volbu prezidenta? Vox populi, vox dei... |
|
|
Stanislav 19.5.2006 11:00Re: A co takhle Víte, že už ani nevím, co je lepší? Zmanipulovat davy lze také dost snadno, podívejte se na volební preference a jejich časový vývoj ... |
|
|
Pavel Bárta 19.5.2006 6:41Pithart? Je hoden úcty i důchodu. Poté, co se předvedl při budování dvojdomků, kdy vytrvale dělal blbce Mečiarovi, prokázal, že ve výkonné funkci nemá co dělat. Podobného blbce ze sebe udělal, když jako předseda senátu jel na Kubu k Fidelovi žebrat za propuštění dvou kamarádů. Na svém senátním obvodu se projevuje jako acylpirin. Přijede, nasvačí se se starostou, přestřihne tu a tam pásku, nechá se vyfotit, uvážlivě vyslaechne a odjede bez sebemenčího efektu. Osobně doufám, že v senátu na podzim skončí. Tím nijak nezpochybňuji jeho lidské kvality. Jenom je k ničemu jako politik. |
|
|
J.T. 19.5.2006 8:26Re: Pithart? Souhlas. Svou nerozhodností a slušností se pan Pithart do dnešní agresivní politiky vůbec nehodí. J.T. |
|
|
PetrH 19.5.2006 9:37Re: Souhlas Máte pravdu, svou nerozhodností se pan Pihart nehodí do žádné politky nikdy. A slušnost u něj znamená to, že dokáže jen okopávat kotníky, pokud sebere dost odvahy. |
|
|
Pavel ze Slezska 19.5.2006 9:48Re: Re: Pithart? Slušnost poněkud falešná! |
|
|
J. Mach 19.5.2006 10:43Re: Re: Pithart? Opravdu považujete za slušnost být komoušem, podle potřeby a momentální politické situace měnit strany, opovrhovat demokracií a škodit do posledního dechu? |
|
|
Stanislav 19.5.2006 11:02Re: Pithart? Pod to se podepisuji ... četl jsem od něj několik článků a dost mě to nadchlo, ale výkonná funkce je skutečně o jiných kvalitách. BTW podobně bych hodnotil Havla ... |
|
|
spaldings 19.5.2006 6:31První věta stačí. Pithart je jeden ze zemských škůdců, jeden z tří heslotvůrců : "Nejsme jako oni", "Slyším trávu růst","Kontinuita právního systému je nutná" Havel, Pithart, Jičínský. |
|
|
Jara 19.5.2006 9:59Re: První věta stačí. Naprostý souhhlas. |
|
|
suši 19.5.2006 6:12Slyším trávu růst a Vízka žvanit. PP. |
|
|
KutilTim 19.5.2006 6:06Dobre jsem se zasmal, ba i slzu zamackl. Diky soudruhu Vizku. |
|
|
vladik 19.5.2006 5:48soudruh Vízek píše o sobě, typická falešná skromnost, soudruhů, Vízek for president, ale čeho? |
|
|
Hasan 19.5.2006 5:09Panebože co to je? Asi ještě spím a zdá se mi to.Takové bláboly se snad v reálném životě nevyskytují. |
|
|
Sýček 19.5.2006 4:58Půjčka Arpida Můžete mi, nějak tak lidsky, vysvětlit okolnosti půjčky dvaceti milionu korun od nadace Arpida. Jak to je možné, že o ní nadace zpočátku ani nevěděla. Zdali ji již Občanské hnutí splatilo i s příslušnými úroky? A proč nedošlo k trestnímu stíhání za zpronevěru. Věru bych to rád věděl, neboť tehdy byl Pithart představitelem Občanského Hnutí, věděl o tom a defraudace dvaceti milionků nebyla, pokud vím, nikdy policí šetřena. Jinak soudím, že je to pro KSČSSD opravdu vhodný kandidát na presidenta, padne mezi její soudruhy jak... no to přeci víte, pane Jandák, že. |
|
|
janabok 19.5.2006 1:37buď autora museli nelidsky mučit, aby ho donutili tohle napsat, nebo...? |
|
|
Šumavák 19.5.2006 3:41nebo ne! i ostatní jeho články ukazují, že to má z vlastní hlavy.A že je to člověk velmi statečný. Když se odváží to zveřejnit. |
