Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Prezidenta hledejme včas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
terra 19.5.2006 12:53extrémní konzervativismus? Paní Petro, vy jste ten extrémní konzervativismus paní baronky nemohla zažít a nezažila (jako ostatně nikdo z nás). Opravdu si myslíte, že je to to, co zastává pan president Klaus? Že podle toho jedná?Pokud ano, zkuste zapřemýšlet víc... A hlavou, prosím, ne "citovka" na téma já toho klause fakt nesnáším, narcis jeden nadutej. K tématu: obávám se, že konzistentní způsob myšlení a civilkuráž jsou pro výkon funkce presidenta bezpodmínečně nutné. Takže pan Pithart ne. |
|
|
Petra 19.5.2006 13:36Re: extrémní konzervativismus? Terro, nemusíme nutně něco prožít, abychom o tom získali informace - stačí se o věc zajímat, číst knihy o historii, udělat si zkoušku z politologie a dlouze se popovídat si na toto téma s Brity, kterých je tu dost a "kteří to zažili na vlastní kůži". Vaclava Klause nemusím nikoli pro jeho arogantní kukuč, nýbrž pro to, co dělá a jak to dělá - je to můj názor a nepožaduji po Vás, abyste ho se mnou sdílel(a) - ani rozumově, dokonce ani "citově" (mimochodem, i city se rodí v mozku, ale to Vás ve škole asi nenaučili) |
|
|
huhu 19.5.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Prezident Pithart - ano na Klausově ekonomické strategii je založena dnešní prosperita, stejně jako v GB na Thatcherové. A Pithartovy tyjátry s úplatky z těch živi nejsme, já mám zase o Pithartovi úplně jiné zprávy, jaký je to vyžírka, nechá za sebe platit atd. atd. Pithartova diplomacie ? to si děláte legraci ? Jeho úspěch je dost osobní, přes vše co vyvedl, stále u koryta - proč ? A řečnické nadání - vy chápete co chce říci, když mluví ? |
|
|
jepice 19.5.2006 15:51Re: Re: Re: Re: Re: Prezident Pithart - ano Fakt, že někomu nerozumíte, ještě nemusí znamenat, dotyčný že není dobrý řečník. |
|
|
cebik 19.5.2006 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prezident Pithart - ano Řečník by měl být čitelný, jinak je to filosof. |
|
|
jepice 19.5.2006 17:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prezident Pithart - ano U posluchače někdy stačí propláchnutí zvukovodů. |
|
|
cebik 19.5.2006 17:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prezident Pithart - ano V tomto případě marnost, chybí myšlenka. |
|
|
VL 19.5.2006 17:23Re: Re: Prezident Pithart - ano Paranoik by mohl uvažovat o tom, že mu nabídli málo. |
|
|
Pavel Pekárek 19.5.2006 12:16Ještě dodatek Prágve to, že tento Méďa Béďa by se nebyxl schopen snížit k boji proti komunizmu ho v mých očích naprosto znehodnocuje. Panmatuje si soudruhu Vízku, že každý slušný člověk slyší -li komunista (současný nebo bývalý) musí se pozvratcet. To platí i na Vaši komunistickou minulost. |
|
|
huhu 19.5.2006 12:27Re: Ještě dodatek já bych se zastal těch, kteří sice kdysi komunisty byli, ale uvědomili si co je to za pakáž a ideologii. Být komunistou/fašistou či levičákem je především stav vědomí, způsob myšlení a až v druhé řadě příslušnost ke straně. Je to pocit nadřazenosti a samozřejmost ovládání druhých, řízení života jiných lidí. Tohle myšlení má jak Vízek tak Pithart či Paroubek, Rath i Havel atd... |
|
|
Pavel Pekárek 19.5.2006 12:10Pane Vízku, já mám o Pithartovi úplně jiný názor. Považuji ho stále za rudého a Vaše lezení do zadku na tom nic nezmění. Nebo oceňujete fakt, že sám sobě dal hlas v Senátu? Fuj, máme tady tisíce jiných slušných lidí a po Pithartovi bych ani nevzdychnul. |
|
|
Jiri 19.5.2006 20:43Re: Pane Vízku, Ne, ze bych timto chtel neco naznacit o vhodnosti ci nevhodnosti Pitharta, ale ze dal hlas sam sobe je preci normalni a dost logicke. Uz tim, ze nekdo vstoupi na politickou scenu a chce byt zvolen rika, ze on se povazuje za cloveka vhodneho pro tu politickou cinnost, na kterou kandiduje. Kdyby nedal hlas sam sobe pri volbach ci hlasovani tak by byl nejenom hlupak, ale taky pokrytec (kdyz by se nepovazoval za cloveka vhodneho, tak by nemel kandidovat). |
|
|
Ježek 1 19.5.2006 12:05Blízkost Pitharta s Vízkem Pithart má mnoho společného s Vízkem: Oba jsou ročník 1941, oba vlezli do KSČ v roce 1960 a byli odejiti po roce 1968. Menší rozdíl je možná v tom, že Pithart tzv. prohlédl a vystoupil sám, zatímco Vízek byl odejit. V době normalizace i nyní oba zůstali výrazně levicovými politiky, jejich názory jsou velmi podobné. Pihart se sice často samozvaně označuje za křesťanského, středového či dokonce liberála, vlezl dokonce i do KDU-ČSL, jde však o typického levicového intelektuála Havlova typu. Vízek svou orientaci nezakrývá, je členem ČSSD (b), byl za tuto stranu senátorem a když se v posledních volbách nedostal do 2.kola, neváhal veřejně podpořit kandidáta KSČM proti kandidátovi ODS. Netřeba zapomínat ani to, že jistou dobu byl Vízek Pithartovým poradcem. Není proto divu, že jej navrhuje za prezidenta. |
|
|
Pepa z Kodaně 19.5.2006 12:47Re: Blízkost Pitharta s Vízkem Díky za info, teď mi to je již jasné. |
|
|
Pepa z Kodaně 19.5.2006 11:14Babička Vážený pane Vízku, ten článek jste psal opravdu jen tak sám od sebe? Nechápu, proč jste jej nazval "Prezidenta hledejme včas", když jste si ho sám, zdůrazňuji sám, našel. Bylo to hezké čtení, podobné jako o babičce z Babičky od Boženy Němcové. Ta to také v životě neměla lehké a její náruč byla vždy otevřena všem. Škoda, že jsme tenkrát neměli republiku. |
|
|
Malý Aston 19.5.2006 10:48Já bych se tolik nesmál Toto bublinku před časem někdo vypustil a zkouší, zda je to průchodné.Tu samou bublinku někdo vypustil před vobami i o Zelených a již pěkně sedí u Moravce v televizi.Pokud po volbách a my nevíme kdo vyhraje nebude prosazena přímá volba prezidenta,bude jej volit poslanecká sněmovna a senát.A máme kandidáta,poslušného,který nic nepokazí a pěkně bude poslouchat.Ještě se do toho zapojí Havel a Ruml a budeme čumět.Pan Pithart když mluví,tak mu nikdo nerozumí a takového bude třeba.To co je uvedeno v článku je pravda a bylo by možné ještě některé vlastosti doplnit ale to není nutné. Právě pro všechny jeho vlastnosti bude pro levicové poslance jedním z možných kandidátů.Takže já raději počkám,jak dopadnou volby. |
|
|
huhu 19.5.2006 10:27Podiven soudruhopřítel Vízek, ještě zapoměl připomenout vynikající úlohu soudruhobratra Pitharta jako ideologa SdL, coby Podivena.... |
|
|
Čumil 19.5.2006 9:57No, pane Vízku, pana Pitharta raději ne. Člověka, který hlasuje proti vlastní návrhům, který se poutá k bráně či plotu stavby, za niž v čase svého premiérování nesl odpovědnost - to opravdu raději někoho čitelnějšího... |
|
|
dulcibelka 19.5.2006 9:47Takhle se kdysi muselo psát i o Josipu Vissarionovičovi... |
|
|
Pavel ze Slezska 19.5.2006 9:46pane Vízku, nic ve zlém, ale Vy jste se snad zbláznil |
|
|
Novák 19.5.2006 9:25NESOUHLAS s hodnocením p.Pitharta Naprosto nesouhlasím s hodnocením pana Pitharta v tomto článku. Pan Pithart se projevil jako NAPROSTO NEROZHODNÝ člověk ve všech vrcholových funkcích. Jeho ochotu hledat kompromis za všch situací a ochotu ustupovat evidentnímu nátlaku považuji za velmi nebezpečnou. |
|
|
Hnyk 19.5.2006 9:17Dojemný příběh Dojemný životní příběh. Skoro tak dojemný jak Příběh opravdového člověka Tímhle životním příběhem by p. Vízku mohl někomu imponovat v roce 1968 a možná ještě při Sameťáku. Bylo by snad konečně na čase, aby v Česku začali dělat politiku lidé se skutečným vzděláním a rozhledem. Paťala co za mladých let tak vážně věřil na marxismus-leninismus, že vlezl do Strany aby ji změnil zevnitř a zajistil tak lidstvu zářné komunistické zítřky, a stal se z něho pravicový revizionista protože mu Strana náhle uhnula doleva - to je spíš figura do grotesky než vážný kandidát na čelného představitele civilizovaného státu. |
.|
|
JL 19.5.2006 9:12Volte Právo a Spravedlnost ANO tradiční rodině NE krupci a kriminalitě č.5 Skoro celý článek je jeden velký vtip. Děkuji již dlouho jsem se tak nezasmál.... nebo mám raději plakat ? |
|
|
Klávesista 19.5.2006 9:10Pitharta mi je líto už od sedmdesátých let, - co mu Ludva Vaculík přefik manželku. |
|
|
JAB 19.5.2006 9:06Ještě jeden talent Také slyší trávu růst ! |
|
|
PetrH 19.5.2006 8:25Prezident pro každého? Pithart jako prezident... no, byla by to po šťouravém Klausovi pěkná změna, co? Důstojný a laskavý kladeč věnců, schopný vždy vyslechnout každého, kdo se cítí ukřivděný, a pak rozhodnout v jeho prospěch. Obránce vdov a sirotků. Jako premiér schválil dostavbu Temelína, jako expremiér chodil na protitemelínské demonstrace. Prý by ho tenkrát stejně přehlasovali, tak byl radši pro. Tolik k enviromentalismu. Odvážný stavitel dvojdomků umožnil Mečiarovi s Kňažkem eskalovat národnostní konflikt. Klaus pak pouze řešil vzniklou situaci nejlépe, jak to v oné době a za těch vášní šlo. Pithart bystře slyšel trávu růst... v době, kdy šlo s KSČ(M) snad ještě něco dělat. Nyní jsou on a jeho příznivci schopni vyčítat každému - pardon, ne každému, jen vybraným - komunikaci s komunisty. Sám udělal co mohl, aby si podrželi vliv. Takže k "primitivním metodám boje s komunismem" se tento bývalý komunista určitě nesníží. S "homosexualismem" dle p. Vízka také nebude bojovat - na rozdíl od jeho současných spolustraníků. A se sociáldemokratismem jistě také ne, to je fajn, že, pane Vízku? A tak zůstane tím, čím je celý život - abych bohudík poslední Vízkovu větu parafrázoval: užitečným blbcem, který umí být užitečným blbcem všem lidem, kteří potřebují užitečného blbce. |
|
|
A krom toho se domnívám, 19.5.2006 12:38Re: Prezident pro každého? že by politici - osmašedesátníci mohli už konečně jít do .. důchodu. |
|
|
E.Kocourek 19.5.2006 15:36Schvalil Temelin? Ale kdepak, Dvojdomek Temelin NESCHVALIL! Lide, kteri tehdy Temelin "delali" (byl jsem jeden z nich) na jeho rozhodnuti cekali (kazdnym dnem cekani se ztracely silene penize), ale Dvojdomek samozrejme NIC NEROZHODNUL! Ze pry "nebyla politicka vule" - dodneska si ty jeho kecy pamatuju. Kdyby za nic jineho (a ze tech dalsich veci jsou mraky), tak za tohle by zaslouzil rozbit hubu. |
|
|
hodne neRath 19.5.2006 8:25pan Pithart dvojdomek ve svych funkcich zku...l co se dalo. proto neni prekvapive, ze ho autor chvali. |
|
|
raptor 19.5.2006 8:22Copák? Píďovi dochází, že letos senátky projede? ;-) |
