Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Předvolební zápisník pravicového křesťana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joska 10.4.2006 22:42Výborný článek Jestliže je autor schopen zcela přesvědčivě prokázat, že tyto " dary" nejsou zadarmo, proč se tedy tato informace ( tyto logické dedukce) nedostanou " vyložené po lopatě" na stránky tisku. Proto, že naši novináři stojí za starou bačkoru, nebo že "v tom taky jedou"? |
|
|
Skinner 10.4.2006 21:44Podle autora strašně utlačujeme cikány O tom psal vícekrát. To hovoří o jeho dezorientaci velmi výmluvně. |
|
|
vládík 10.4.2006 20:43SAMOZŘEJMĚ PRAVDIVÉ Jenomže reálnými argumenty se dá působit jen ty, kteří jsou ochotni přemýšlet. A ti to dávno vědí. |
|
|
míša mýval 10.4.2006 16:24pastelkovné Paroubek by to měl říci voličům takto: dnes dostanete tisícovku, a pokud nejste lemplové, kteří hodlají zůstat do smrti na podpoře, na daních v dalších letech (protože Paroubek si na to půjčí) zaplatíte 2000 Kč plus úroky. Dnes jsou úroky poměrně nízké, takže byste to mohli zvládnout po dvou stovkách za dvacet let. |
|
|
Taraszátaras 10.4.2006 15:22Dovolil bych si dát pánům Josefovi a lesnikovi několik volebních tipů. Jestliže se vám vedlo lépe za bolševika, volte komunisty. Jestliže za vlády ODS, poslužte si. Když za vlády ČSSD, tak socany. (S tímto sloganem vyhrál v osmdesátých létech Reagan volby.) Jestliže Vám nevadí, že nebudete smět od roku 2010 topit uhlím, že elektřina bude mnohonásobně dražší a že nás přesto čeká uměle vyvolaná energetická krize, tak volte zelené. Pokud chcete svůj hlas spláchnout do záchoda, tak nějakou miniaturní stranu, která má většinou patentní recepty na vyřešení všech obtíží. A konečně také můžete hlasovat nohama, což dělá většina občanů při volbách do senátu, a stejně to s nikým nehne. Z tohoto pak vyplývá, že mnoho škody - ať už se zachováte jakkoliv - nenaděláte. |
|
|
Sch.glosátor 10.4.2006 18:05Ano. A pro všechny případy mít ve spolehlivé zahraniční bance dostatek biblických textů, pas a letenku... |
|
|
Sch.glosátor 10.4.2006 18:05Nebo ještě lépe : dva pasy. |
|
|
Taraszátaras 10.4.2006 18:21Re: Nebo ještě lépe : Ale nač ty katastrofické scénáře, my si Vás najdem všude. |
|
|
jezevec 11.4.2006 8:38Re: Nebo ještě lépe : dva zásobníky a pořád plnou nádrž |
|
|
Tana Zajicova 10.4.2006 15:08krestanstvi a konzervatismus Ekonom Schumacher, ktery vydal v sedmdesatych letech knihu 'Male je krasne' (Small is Beautiful) a ktera se stala temer okamzite svetovym bestsellerem, vysvetluje pristup k ekonomicke aktivite s pevnymi koreny v nabozenstvi. Jinymi slovy toto ekonomicke chapani vychazi z predpokladu, ze lide maji cenu. Schumacher na tento ekonomicky pohled narazil nejdrive v budhismu. Nasledovne ale vsak nalezl stejny pristup v katolickem socialnim mysleni vlivem Thomismu (via Rene Guenon a Jacques Maritain). V Anglii kde zil (Nemec), pak jeho mysleni ovlivnili pohledy na ekonomii v ramci nabozenstvi Chesterton, Belloc, Seyers. Nasledovne nalezl tento pristup shrnut v encyklikach papeze Lea XIII. Schumacher, katolicky konvert a ekonom prijimal kapitalismus s tim, ze clovek, ne profit je stezejnim aspektem ekonomicke cinosti. Jestlize rozvedeme kapitalismus od cloveka pak jedine co zbude je kredo dneska ' produkuj a konzumuj'. Na Schumachera v posledni dobe navazuji konzervativni katolici ve Statech a kladou otazky dnesnimu americkemu konzervativnimu chapani. Rod Dreher: 'Crunchy Cons' Rick Santorum: 'It takes a Family' Tihle autori v podstate volaji dnesni americky nabozensky konzervatismus, ktery se velice rychle bori do porozumeni 'produkuj a konzumuj', k odpovednosti. |
|
|
ok 10.4.2006 16:00Re: krestanstvi a konzervatismus Ono staci uvedomit si, ze nezijeme v kapitalismu, ale v demokracii. "Kapitalismus" je pouhym dusledkem demokracie - je dusledkem svobody (konkretne dusledkem respektu k soukromemu vlastnictvi). Ovsem v puvodnim slova smyslu se jednalo prave o svobodu nabozenskou, o vedomou svobodu slouzici uslechtilym cilum. |
|
|
Tana Zajicova 10.4.2006 16:41krestanstvi a konzervatismus Uslechtile cile se daji ovsem velice rychle zkorumpovat. Zminil jste se napriklad o protestanskem pristupu ke svetu businessu. Pres vsechna pozitiva kterymi protestanismus podporil fungovani kapitalismu jsou protestanske pohledy na spolecnost lehce manipulovatelne (jejich tendence davat prednost moralnimu rozhorceni pred porozumenim). To stoji v ostrem kontrastu oproti intenzivnimu intelektualismu katolickeho socialniho mysleni. Jinymi slovy stalety proces vytvareni doktrin, jejich zkoumani, testovani, potvrzovani, odmitani prinasi autoritu, ktera odmita si vybrat jenom neco. To co se mi hodi a odmitnout to co je prilis narocne. Proto katolicismus nemuze nikdy spadnout do pasti typu dnesniho evangelismu: Oslavuj Boha, modli se a tvoje bankovni konto poroste. Z tohoto mysleni vam pak prirozene vznikne zneuzivani krestanstvi k osobnim koncum.
|
|
|
Rostislav Zídek 10.4.2006 18:19Re: krestanstvi a konzervatismus Paní Zajícová, Vaše "Oslavuj Boha, modli se a tvoje bankovni konto poroste." - to jste vypíchla extrém. V protestantském světě ho vyznává zanedbatelné procento. |
|
|
Tana Zajicova 11.4.2006 0:38Pane Zidku To neni extrem, to je dnesni americky protestansky evangelismus. |
|
|
Holly 11.4.2006 1:20Re: Re: krestanstvi a konzervatismus Pane Zídku, podporuji pohled p. Zajícové. Pracoval jsem u člověka, který je "znovuzrozený" křesťan (jak oni říkají, tuším) a který se vyznačoval právě tímto typem myšlení - a podle něho spravoval svůj život a firmu --- směrem k téměř absolutnímu lakomství. Ale oslavoval Boha, dokonce snad kázal v tom jejich sboru. Žasli jsme s kolegy nad faktem, jak může ty jeho řeči někdo poslouchat, když jsme věděli, jaký ve skutečnosti opravdu je. "Oslavuj Boha, modli se a tvoje bankovni konto poroste.".... myslím, že tomuto kredu bezvýhradně věřil, neboť mu úplně podřizoval svůj život. O pravdivosti této věty byl přesvědčen faktem, že jeho konto opravdu rostlo a tím se uzamykal kruh jeho sobectví - s větší radostí kázal ve svém sboru. Kdybych nebyl přímým svědkem .... a postiženým ....nevěřil bych. Ale zažil jsem to na vlastní kůži, tak vím, o čem mluvím. Paní Zajícová má pravdu. |
|
|
Vodník 10.4.2006 18:02Re: krestanstvi a konzervatismus Táňo, prosím Vás, odkud se Vám tam vzal ten Guénon?? |
|
|
Tana Zajicova 11.4.2006 0:45Yeah. Sorry, chyba na me strane. Scumacher v podstate tvrdil, ze ekonomicke principy, ktere prosazoval lze odvodit se vsech nabozenstvi( i.e. Rene Guenon). |
|
|
lesnik 10.4.2006 14:53Koho volit, když ODS jsou zcela nekonstruktivní opozice? ODS je neprosto nekonstruktivní opozice, viz Bém versus Rath v neděli: shodli se na degresivní marži pro léky, ale pak to Bém otočí: "Jen všichni slyšte slyšte slyšte, že Rath Rath RAth říká, že se léky zdraží..." Půlka pravdy totiž jednoznačně lže. Ale koho má člověk volit? Zelené blázny, KDU které zase zradí své kolegy, nebo snad komunisty? CSSD alespoň předvedla , že vládnout umí. ODS jen vše neguje. Tak koho???? |
|
|
hodne neRath 10.4.2006 15:08Re: Koho volit, když ODS jsou zcela nekonstruktivní opozice? kdo mi necha vice penez a mene se mi bude plest do zivota |
|
|
ok 10.4.2006 16:34Re: Koho volit, když ODS jsou zcela nekonstruktivní opozice? Jezkovo voko, KDU nikoho nezradila, je to SAMOSTATNA politicka strana. Koalice se sestavuji jen za ucelem spolecneho plneni volebniho programu. Jakmile koalice prestane fungovat, [proste se zrusi. Zadna zrada to neni. Strany maji povinnosti jen vuci svym volicum, nesmi zradit SVOJE volice. |
|
|
Josef 10.4.2006 14:05Koho volit je u nás pro nerozhodnutého a naštvaného rébus. KSČM má vlivem své členské základny, jejich rodinných příslušníků a populizujících fanatiků své jisté. Podpořím je hlavně, když nepůjdu volit. ODS (byl jsem stálý volič) - jejich předvolební sliby jsou pro řadu následných let nesplnitelné, nerealizovatelné bláboly vedoucí zemi nechci říci kam. Složení vedení této strany se mi delší dobu nelíbí. Budou-li u moci, budou pokračovat v zajetých kolejích. Vše svádět na minulé vlády, tedy ČSSD. A to i přes to, že budou ve vládě se stejnými koaličními partnery, jako byla ČSSD. Ostatní malé strany - považuji za zbytečné jim dávat hlas, protože stejně skončí s vazalem, pravděpodobně s ODS. Takže jejich účast v parlamentu považuji za mrhání časem, prostředky a podobně. Takže mi opravdu nic jiného nezbývá než ČSSD. Nechci-li promrhat svůj hlas. Politická zodpovědnost voliče v této zemi, je přetěžká. |
|
|
hodne neRtah 10.4.2006 14:32Re: Koho volit je u nás pro nerozhodnutého a naštvaného rébus. "nesplnitelné, nerealizovatelné bláboly" skuste to konkretneji...... |
|
|
Host 10.4.2006 21:42Re: Koho volit je u nás pro nerozhodnutého a naštvaného rébus. Jestli z důvodů nesplnitelných slibů nebo proto, že se Vám složení ODS již delší dobu nelíbí volíte ČSSD ... no tak z toho já člověk logice hovící vyvozuji, že: Složení ČSSD se Vám již delší dobu líbí (?) a jejich sliby se Vám zdají splnitelné (?). Myslel jste to takto. A s mrháním hlasy je to tak ... volte toho komu věříte. Mě by se daleko víc líbilo, kdyby ODS měla lépe vyargumentovanou svoji rovnou daň konkrétními úsporami ve státních výdajích, ale kurňa oni jsou ti státní ouředníci, policajti a učitelé taky voliči. Tak babo raď co je dobré. Já si s Vámi dovolím nesouhlasit v tom, že složení ČSSD je v pořádku a jejich program je splnitelný. To bych spíš věřil rovné dani. Politická zodpovědnost otce dvou dětí je ještě těžší. |
|
|
Eda 10.4.2006 22:02Re: Koho volit je u nás pro nerozhodnutého a naštvaného rébus. Úžasně zodpovědná konstrukce a dedukce. Systém je neopravitelný ! Kdo chce nápravu systému ? Slyšel jste o tom něco ? |
|
|
Josef 12.4.2006 20:56Re: Re: Koho volit je u nás pro nerozhodnutého a naštvaného rébus. Já plně souhlasím s mými oponenty. Já bych si více méně přál patovou situaci ODS A ČSSD. Pro ČSSD je nepřípustný předseda vlády Topolánek. Pro ODS Paroubek. Proto nastoupí někdo třetí z ODS, asi primátor Prahy, s Paroubkem mají k sobě blíže. Ten bude přijatelný pro obě strany. Ale hlavně k čemu dojde, to bude změna volebního systému. To bude největší přínos pro tuto republiku. On se hospodářský vývoj a čekání na návazné změny daňového systému pro těch pár let nezblázní. Protože nic horšího než bylo šest let po revoluci a čtyřicet před revolucí už nebude. |
|
|
tikl 10.4.2006 12:26předvolební folklór Už ministr Urban řekl,že sliby ČSSD jsou jen předvolební folklór!Tak snad normální člověk jim nevěří a nebude je volit |
|
|
Host 10.4.2006 21:44Re: předvolební folklór ... vidíte a mi to připadá jako první pravdivý údaj v těchto "mediálních" volbách. Jinak ČSSD patří do |
|
|
Skepticus Maximus 10.4.2006 12:18Nehodlám se prodírat vlákny, tak stručně. Křesťanství je jednoznačně kolektivistická ideologie s důrazem na věčný život mimo tento svět. Přímo zakazuje hromadění majetku a lpění na hmotných statcích. Propaguje utopickou rovnost mezi lidmi a zásadně popírá svobodné myšlení atd. Jestli toto přijde někomu slučitelné s pravicovým myšlením, tak mně nee |
|
|
Karel 10.4.2006 12:20Re: Nehodlám se prodírat vlákny, tak stručně. To patří pod Drápala, možná jste se těmi vlákny trochu zaprodírat mohl |
|
|
Skepticus Maximus 10.4.2006 12:39Re: Re: Nehodlám se prodírat vlákny, tak stručně. Když na to začnu reagovat, tak už po pár příspěvcích přestane být jasné, co k čemu patří a navíc je zřejmé, že jde o poněkud obšírné téma a každý má jinou definici křesťana i křesťanství. |
