Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pohlavek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 22.5.2006 18:00Re: Re: Re: Nevim, jestli me to melo pobourit, ale velmi me to pobavilo Jeho intonace mi silně připomíná Šimka s Grossmanem. Jenže ti si dělali srandu ......... |
|
|
Marie Kolářová 22.5.2006 19:30Re: Re: Re: Nevim, jestli me to melo pobourit, ale velmi me to pobavilo já si myslím také, že je Rom nebo mel předky v Číně, nevypadá jako Slovan a jeho manželka bohužel také ne, no nic jsme Evropané nebo Asiati? kdo ví víc? |
|
|
whocares 22.5.2006 16:33Všichni zde exhibující moralisti odsuzující Macka za jeho konání, by byli věrohodní pouze v tom případě, pokud bychom od nich v minulosti četli nějaké odsouzení Rathových lží a urážek. To se bohužel nekonalo. |
|
|
AeroKarel 22.5.2006 16:34Re: Všichni zde exhibující moralisti
|
|
|
Kantor 22.5.2006 16:47Re: Všichni zde exhibující moralisti Moralisti, snad voliči, ne? |
|
|
milan007 22.5.2006 17:10Re: Všichni zde exhibující moralisti
|
|
|
Alfons 22.5.2006 16:30Dupy, dupy já z ODS nepůjdu za zadupal vzdorovitě Macek. To bylo hezké a doufám, že všichni jeho zdejší i jiní jeho obdivovatelé se za něj postaví a z ODS ho nepustí. To by se Topolánkovi líbilo v pudu sebezáchovy Macka potopit. |
|
|
jakovy 22.5.2006 17:10Re: Dupy, dupy já z ODS nepůjdu pitcho ! |
|
|
AeroKarel 22.5.2006 17:29Re: Dupy, dupy já z ODS nepůjdu Ač by se vám to Alfonsi asi líbilo, za tohle ODS úbytek hlasů nehrozí. Rozumní lidé vědí že to není žádný souboj politických idejí nebo dokonce stylů, nerozumní zase nijak pohlavkem DRáthovi rozčileni nebudou. Ovšem vím o dost lidech, které Paroubkův, Sobotkův, Dráthův, Jandákův ...... styl odrazuje od ČSSD. I styl její kampaně. To není ojedinělá soukromá prkotina. To je denní chleba. Lži, urážky, falšované plakáty ........ Kam se Macek se.. . |
|
|
banah 22.5.2006 17:59Re: Dupy, dupy já z ODS nepůjdu Zatím jediný rytíř ODS !! |
|
|
jindřich 22.5.2006 16:29Pavlač - pohlavci suší pleskají okolo uší To pan Dr Rath svými úvahami o motivaci Mackova rodinného života zarejdoval do oblasti popsané v soudničkách Františka Němce, na žižkovské, libeňské či nuselské pavlače. A tam čas od času pohlavci suší pleskají okolo uší. |
|
|
Hledajíci 22.5.2006 16:27Fackovací aféra pánů Ratha a Macka plnè zastřela zprávu v New York Times z 22-05-06 nazvanou „U.S. Is Proposing European Shield for Iran Missiles“, to je česky ”US navrhuje evropskou ochranu proti iránským raketám. Země přicházajíci v úvahu jsou Polsko a ČR. ------ Zajímavé v tomto článku je varování náčelníka generálního štábu ruské armády generala Balujevského : "What can we do?" General Baluyevsky told the Polish newspaper Gazeta Wyborcza in December. "Go ahead and build that shield. You have to think, though, what will fall on your heads afterward. I do not foresee a nuclear conflict between Russia and the West. We do not have such plans. However, it is understandable that countries that are part of such a shield increase their risk. ------ Je jasné, že raketová obrana proti Iránu umístěná v Plosku anebo ČR, je nesmysl. Důvodem je umistění raket namířených na Rusko, což vyvolá namíření ruských raket na tyto země. ------- Vážení občané ČR, hádejme se intensivně o osobních problémech buranů Rath a Macek, a tím zapomeňme na problémy ohrožujíci celou republiku. ------ K tomu přeji všem mnoho zdaru.
|
|
|
AeroKarel 22.5.2006 16:38Re: Fackovací aféra pánů Ratha a Macka "Je jasné, že raketová obrana proti Iránu umístěná v Plosku anebo ČR, je nesmysl. " Vám to možná jasné je, ale umíte to vysvětlit? Případně kde by ty antirakety měly být umístěny lépe? A že všichni, včetně těch Rusů vědí jaké rakety jsou kde rozmístěny? Nefantazírujte, prosím. S takovou kvalitou informací je lepší psát o tom pohlavku. |
|
|
vita 22.5.2006 17:57Re: Re: Fackovací aféra pánů Ratha a Macka Nikdo neví, jaké rakety zde (případně) budou rozmístěny, protože ten americký "deštník" prozatím funguje velmi děravě a sporadicky. Má úspěšnost tak 50/50, když se předem ví, co, odkud a hlavně kdy vyletí. Takže těžko říct co a kdy bude připraveno k rozmístění. Ovšem, že taková základna bude cílem prvního úderu, kdyby (nedej Přírodo!) k něčemu mělo dojít, to je bez debaty. Už na mě mířila 52. dělostřelecká Pershingy 2 jako reakce (nebo předběžná reakce) na sovětské SS-22. Děkuju, nechci... |
|
|
I.L. 22.5.2006 16:21Ad hominem Vubec, pripada mi to velmi, velmi nepravicove, kdyz tady ruzni zdejsi kovani "pravicaci" spilaji Drathovi za to, jaka odporna persona to je, pricemz odborne argumenty jsou az v pozadi. Spravny pravicak prece hodnoti cloveka podle vysledku prace - a ne podle toho, kolik manzelek, milenek, penez, pratel ci nepratel ma, zda s nimi jedna v rukavickach ci nikoliv apod. Takhle prece uvazuji naopak kolektiviste - kteri se pohorsuji nad pripadnymi odpornymi charakterovymi vlastnostmi dotycneho a nad tim, jak to poburuje kolektiv |
|
|
AeroKarel 22.5.2006 16:40Re: Ad hominem A vy máte dojem, že ty výsledky postátňování nemocnic jsou lepší než kultura vystupování? Proč tedy potom Paroubek nesvolal konferenci na téma pracovních výsledků? |
|
|
Mojmir Prusa 22.5.2006 16:17V civilizovane spolecnosti se to resi soudem na ochranu osobnostnich prav. Mohl vysoudit 100 nebo 500 tis. Kc, i vice. To by Ratha jiste bolelo vice. Ve spolecnosti, kde se lide fackuji a propaguji tak nasili, zit rozhodne nechci. Na verbalni utok je adekvatni jen verbalni odpoved. |
|
|
Alfons 22.5.2006 16:38Re: V civilizovane spolecnosti Doporucuji emigraci nebo špagát. |
|
|
jeff 22.5.2006 17:00Re: V civilizovane spolecnosti v civilizovane možná ano, ale tam kde soudy soudí do nekonečna má včasný pohlavek cenu zlata. I když v případě Ratha se to možná mine účinkem. |
|
|
Balů 22.5.2006 17:51Re: V civilizovane spolecnosti No v právním státě možná, ale tady? |
|
|
Hledajíci 22.5.2006 15:54Co na ty "pomluvy" řiká paní Macková? Když už ten spor pánů Ratha a Macka dosáhl tohoto stupně, bylo by záhodné se zeptat paní, pro kterou se ti dva burani prali. Předpokládám, ža pan Rath si nejprve zjistil o panu Mackovi ty věci, které mu pak předhodil, aby nemohl být žalován pro urážku na cti. Pan Macek svým buranským výstupem tak potvrdil, že potrefená husa nejvíce kdáká. Jedině koho lze litovat je obcany ČR majíci takové buranské zástupce.
|
|
|
AeroKarel 22.5.2006 16:07Re: Co na ty "pomluvy" On má Dráth takových Dráthovin víc a moc to nevypadá, že by si je prověřoval. Jednak je to tak jako tak nedokazatelné, leda snad že by byla Mackova manželka chudá co husopaska, což asi nebyla, ostatně ani Macek ne, druhak naše soudy? Dva tři roky souzení a výsledek nikde? Obávám se, že Macek zvolil jedinou reálnou cestu, jak tomu arogantnímu hajzlíkovi naznačit že jsou určité hranice. Že zvolil špatné místo a špatný čas je věc jiná. |
|
|
JJ 22.5.2006 16:43Re: Co na ty "pomluvy" 1. Macek nikoho nezastupuje 2. Zaloba na urazku cti, navic ministrem, u nas moc nefunguje. |
|
|
L 22.5.2006 15:45Souboj Jak je videt, nazory se tu dost lisi. K urovnani techto sporu je jedina logicka cesta. SOUBOJ Velkym problemem je vyber zbrani. Nechceme prece, aby tak vynikajici lide v takovem souboji zahynuli, jak by to melo byt. Nejlepsi by bylo, kdyby zahynuli oba, ale to opravdu nejde. Proto navrhuji souboj s drevenymi klacky. Tim by si vzajemne nadelali zaslouzene modriny a jinak by to oba stastne prezili. Navrhuji primy prenos v televizi. |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 15:43No, abych za sebe tuto vzrušující debatu uzavřela Hudba - Petra Skoumal, text - Jan Vodňanský: Na opeře v La Scala, nevím proč jsi mlaskala, do židle jsi třískala, je-je-je-je-é. Tak abys věděla, to se v opeře nedělá..... atd. UŽ NEJSI MÁ LÁSKA, V LA SCALE SE NEMLASKÁ!!! |
|
|
Andy 22.5.2006 15:51Re: No, abych za sebe tuto vzrušující debatu uzavřela Pavlo B., skutečnost, že vás nechává klidnou záplava urážek, účelové kriminalizace a lží vůči protivníkům, kterou zde předvádí Rath a strašně vás pohoršuje lepanec, který dotyčný schytal, je poměrně zajímavá. Podle čeho rozlišujete, co se nedělá a co se dělá ? Podle Gutha- Jarkovského ? Pak byste měla vědět, že dotyčný učitel chování tvrdil, že pomlouvat soka je "ohavnost". |
|
|
šimon klein 22.5.2006 15:57Re: Re: No, abych za sebe tuto vzrušující debatu uzavřela naposled k tématu: Andy, to je to, co jsem se nedostatečně snažil vysvětlit již já níže, ale myslím, že jsem neuspěl... |
|
|
AeroKarel 22.5.2006 16:08Re: Re: No, abych za sebe tuto vzrušující debatu uzavřela Ano, velmi dobrá připomínka. |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 16:13Re: Re: No, abych za sebe tuto vzrušující debatu uzavřela Andy, pokud jde pomluvy vzájemné jakož i jiných protivníků, IMHO jsou si oba zhruba fifty-fifty. Akorát že Macek dovede různé své výpady vtipněji maskovat či okecávat, zdánlivě je méně urputný. Ale jen zdánlivě... Ano, Macek si velmi rád hraje na Gutha-Jarkovského (fakt nevím, jestli třeba Klausovi neradí i něco ohledně společenského chování :-) :-) ). Právě proto mě tak rozčilil! Kdyby něco podobného provedl dejme tomu bodrý ministr kultury - to by tak nějak víc sedlo do jeho rejstříků. (I když Jandák asi zase nemá sklony k fyzickému násilí:-)) A kromě toho mě namíchlo, že si myslím (nevím, ale fakt si to myslím): Rath se připravoval na částečně politický, částečně odborný souboj se svými protivníky, s publikem zaujatým proti sobě. Nemohl očekávat žádnou podporu názorově spřízněných osob. Řešení osobních sporů předpokládal nanejvýš na úrovni slovních přestřelek. Maximálně se koncentroval - na boj argumenty, nikoliv pohlavky! Tohle byla největší podlost: napadnout člověka, který byl evidentně duchem jinde. NA SETKÁNÍCH, KDE MAJÍ ZAZNÍVAT ODBORNĚ LADĚNÉ PŘÍSPĚVKY, JE VYLOUČENO VYTAHOVAT JAKÉKOLIV OSOBNÍ SPORY A UŽ VŮBEC NENÍ MOŽNÉ SE MYDLIT! Notabene pozvané hosty - ale to už opakuju do omrzení. |
|
|
Andy 22.5.2006 16:19Re: Re: Re: No, abych za sebe tuto vzrušující debatu uzavřela aha. No, nechám to bez komentáře, i když některé, zejména k těm poznámkám o tom, jak se Rath připravoval na boj argumenty, ve mně přímo kypí:))) |
