Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pohlavek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 22.5.2006 13:27Re: Takhle se v civilizované společnosti věci neřeší. nejsme civilizovaná společnost, nefungují soudy, které by před urážkou a pomluvou ochránily |
|
|
gerontusinza 22.5.2006 13:12A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? "Leč dávám v úvahu toto: kolik prostředků panu doktoru Mackovi po oné (jedné z mnoha) dobře promyšlené sprostotě pana doktora Ratha zůstalo? A ačkoli se jednalo zcela zásadně o spor vyprovokovaný vždy neakademicky uřvaným panem doktorem Rathem, a to do zcela privátní integrity pana doktora Macka a zejména jeho choti, mnohem povážlivější mi připadá reakce pana premiéra. Ten jednak převádí celou záležitost do sféry politického sporu, jednak tvrdí, že si pan doktor Macek měl na pana doktora Ratha počkat na chodbě. Myslím, že to (ostatně nejen tohle) dává mentalitě pana premiera známku nepříliš vysoké kvality. " Nechte pana Paroubka a zamyslete se nad svou mentalitou. Také jste se zastal dámy, když nenávistné duševně omezené svině (musím napsat toto slovo, protože plně vystihuje situaci) z řad novinářů uspořádali hon na paní Paroubkovou? Ani náhodou co, pane. Nechte Paroubka paroubkem, vy sám jste podstatně horší mentální kvalita. |
|
|
jonáš 22.5.2006 13:15Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? Dobrá představa .. že by si je pak na tiskovce Paroubek obešel zezadu a "vychovával", když už máme stanovený standardy |
|
|
huhu 22.5.2006 13:18Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? Paroubek má na likvidaci protivníků zákeřnější metody, vy to nepozorujete ?...Macek ty Paroubkovy možnosti ale hlavně podlý charakter nemá |
|
|
cca3 22.5.2006 13:51Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? Macek má nějaký charakter ? |
|
|
huhu 22.5.2006 13:57Re: Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? no vy to asi nejste schopen poznat, že má charakter je jasné již řadu let a zrovna tímhle pohlavkem to potvrdil. Kdyby vrazil pár facek i Zemanovi měl by z toho asi lepší satisfakci nežli z té omluvy, kterou mu musel po rozsudku soudu Zeman recitovat. |
|
|
cca3 22.5.2006 13:59Re: Re: Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? no hlavě že to poznáte vy. |
|
|
vita 22.5.2006 15:19Re: Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? No, dyž i huhu napsal, že nemá... |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 13:56Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? Je to pravda, Rath i Paroubek jsou hodně zákeřní. Nicméně Macek - všeobecně vnímaný jako exponent pravice - se zachoval jako čeledín na venkovské tancovačce. Skutečně se nestačím divit, jako se ho Vy a spousta jiných zde zastáváte. Nevýrazní leč relativně slušní pánové Topolánek (ten si sice občas nevidí do huby, ale to je spíše nedostatek vzdělání a tím pádem používání nevhodných paralel) a Nečas na incident reagovali daleko rozumněji. V hulvátství nechť raději vítězí ČSSD. |
|
|
vita 22.5.2006 14:26Re: Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? A to MĚ to zase vůbec nepřekvapuje. |
|
|
Vocílka 22.5.2006 14:45Re: Re: Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? Nevidím důvod proč by příznivci ODS neměli být hulváti. Přečtěte si diskusi k dnešnímu úvodníku! |
|
|
Jarda C. 22.5.2006 14:56Re: Re: Re: Paroubkovy metody jsou jiné Nejen zákeřnější, ale i účinnější. Toho, kdo se slůvkem dotkne Jeho Velebnosti nechá vyhodit ze zaměstnání. A ještě svůj verdikt nad provinilcem zatlouká. Viz např. moderátor Cibulka, který jen u toho slůvka shodou okolností byl. Veřejný pohlavek frackovi , který si image vytvořil nebývale sprostými útoky na kdekoho (vč. prezidenta republiky), mi připadá jako nejčestnější řešení situace. Panu Mackovi tleskám. Přesně to si Rath zasloužil. |
|
|
to jsem zase já 22.5.2006 13:19Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? No že se někdo paní Paroubkové nezastal, se dokazuje mnohem hůře než že se jí eventuelně zastal. Na kom je ted důkazní břemeno v tomto případě? Ale poslední věta (Nechte Paroubka paroubkem, vy sám jste podstatně horší mentální kvalita.) je taky na facku (lepanec, záhlavec, políček, případně obvinění z nevyváženosti). |
|
|
hodne neRath 22.5.2006 13:21Re: Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? pokud jde o pani Paroubkovou, za to bych cacka media zfackoval taky..... |
|
|
Tomas 22.5.2006 14:02Re: A co vy autore? co vaše následné výroky? Nezasloužily by také do zubů? Když choť páně Paroubka napadl bulvární plátek, šlo o situaci zcela jinou. Jednak není prostě technicky možné dát novinám do zubů, neboť noviny nemají hlavu - pouze záhlaví. Dále pak útok bulvárního tisku, jakkoli nemilý, je přeci jen projevem svobody slova (jakkoli pokřiveným). Současně prostě platí, že osoby veřejně činné musí strpět větší míru věřejných výroků z nichž některé jsou velice nelichotivé. Rozhodně také neplatí, že pohlavkem či jiným násilím se v civilizované společnosti spory neřeší. Platí, že takto se spory obvykle neřeší. Jsou ovšem situace, kdy je právě pohlavek tím nejúčinějším a prakticky jediným řešením sporu. A to je právě Mackův případ. V dobách největší Mečiarovy slávy jsem četl rozhovor s jeho maminkou. Ta vyslovila obavu, že její syn nesejde ze světa přirozenou smrtí... Nevím, co si myslí maminka Davida Ratha (je-li živa). Ale v případě obou těchto pánů mě napadá rčení: "Kdo seje vítr, ..." |
|
|
Čumil 22.5.2006 12:29Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Hlava státu - kavalír Macek je to jejím externím poradcem... |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 12:34Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Jestli noblesní (to nelze upřít) Klaus nekopne Macka (samozřejmě obrazně) do pozadí, až poletí z Hradčan v kotrmelcích, tak mě velmi zklame. Nebo myslíte, že třeba v Davosu se ekonomové pohlavkujou? :-) |
|
|
Čumil 22.5.2006 12:57Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? No, Pavlo B., já nevím, jaké jsou zvyky mezi ekonomy na jejich fórech. Ale je fakt, že na každou práci si lze sjednat lidi. Proto jsou Mackové potřební... |
|
|
hodne neRath 22.5.2006 13:09Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? a proc? Macek se fackuje jako soukroma osoba... jeho vec. |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 13:15Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Moderátor konference stomatologické komory IMHO není v momentě, kdy se této role ujímá, soukromá osoba. |
|
|
huhu 22.5.2006 13:15Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? vy máte komplex kvůli svému manželovi ? |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Rozhodně bych si nepřála, aby dejme tomu poté, co mě urazil náš děkan, ho můj muž zfackoval na schůzi vědecké rady, jejímž je členem. Zkrátka - lidé na určité úrovni řeší své spory poněkud kultivovaněji, což je evidentně nad Vaše i Mackovo chápání. |
|
|
huhu 22.5.2006 13:17Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Pavla B. - to mi připomělo Buzkovou a to co o ní napsal Zeman - a Kotrba zůstal zalezlý doma.... |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 13:26Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Zřejmě je pan Kotrba noblesní člověk. |
|
|
huhu 22.5.2006 13:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? pokud vím tak je Kotrba tunelář a o tom, že nechal manželku napospas si taky mohu myslet svoje..nejspíše to, že měl Zeman pravdu a proto se Kotrba neozval... |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 13:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? To je jedno možné vysvětlení a druhé je, že nechtěl být takový mamlas jako Zeman. Což každý nedokáže. |
|
|
H.K. 22.5.2006 17:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se ještě nevyjádřil k facce? Nevím jestli je noblesní, ale poseroutka je určitě. Hulvátům, kteří jsou hluší a slepí je nutno prostořekost připomenout tak, jak jsou schopni chápat. |
|
|
hodne neRath 22.5.2006 13:28Pavlo B holt nekdo se z tak "vysoke funkce" nepo.... ostatne - pravil ze mu jednu vrazi pri nejblizsi prilezitosti - coz take ucinil...... |
|
|
Pavla B. 22.5.2006 13:34Re: Pavlo B Není to žádná vysoká funkce, nicméně tím, že se moderátorské role ujal, se snad (stomatologům) automaticky zavázal k odpovídajícímu, tj. korektnímu chování. Přesněji řečeno: měl se zavázat, nezavázal (protože je buran). |
|
|
Honza H 22.5.2006 13:47Re: Re: Pavlo B Nevím zda je vhodné bavit se o noblese, neboť prvotním byl sprostý výpad týkající se páně Macka manželky, dříve v noblesnější době i mnohem menší prohřešek by byl provázen výzvou na duel a to například formou políčku i hozené rukavice do tváře. To samozřejmně na veřejnosti. |
