Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Paraziti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Karel008 30.6.2006 13:23Re: Kájo, dohulit,došňupat,dochlastat. Umýt a hajdy do práce.Tam tě přejde retardační "logika" |
Sch.glosátor 30.6.2006 11:11To je tedy blábolový guláš. Autor má nějaké osobní problémy ? |
jena 30.6.2006 11:23Re: To je tedy blábolový guláš. Autor má nějaké osobní problémy ? Zapoměn ještě napsat, že nutit je do práce je sprostá diškrymynácyja. Stačí 7 děcek a 40 táců je doma. |
Lišák 30.6.2006 15:23Zajímavý termín, ale správně se říká "slovní salát". Btw. podle dnešního článku Dana Drápala zas vyhynou úplně jiný lidi. Chvalme pána! Za pár generací tu budou jen ti dokonalí IMHO LOL |
robertson 30.6.2006 10:59sluchatka na usich... mel jste vic rozvest, co jim (nam ;)) v tech sluchatkach hraje a mohl jste ten clanek nazvat treba: Nova vlna se starym obsahem :))) |
bp 30.6.2006 10:54Společnost, která si nechala vnutit lež... ...o nepotřebnosti řádu, ctností a o neexistenci objektivní pravdy, se není schopna popsaným jevům bránit, zdegeneruje a zanikne. |
EIWEISS 30.6.2006 10:35O kom a proti komu? Obávám se, že jedinci, kteří by vykazovali všechny nebo jen většinu popisovaných znaků, neexistují. Autor si patrně vzal jisté, pro něj negativní jevy a prostřednictvím svatého rozhořčení a stereotypního zjednodušování je smíchal do jedné směsice. Hodnota takového popisu je však vzhledem k realitě nulová. A takových stížností - kolikrát za den je můžeme slyšet? K čemu? |
Stredocech 30.6.2006 10:04Parazité bohužel nevymřou, POKUD JE NEPŘESTANEME ŽIVIT a budeme trpět jejich KRIMINÁLNÍ chování. |
luggi 30.6.2006 9:12nezemřou je to proti logice společnosti - obávám se, že nevymřou |
Jarmila B. 30.6.2006 16:31Re: nezemřou něco jako novomalthusiánství naruby |
Ignacy Mościcki 30.6.2006 9:08Vy se smějete, ale představte si třeba romskou lesbickou ženu, bez základního vzdělání, vyrostlou v klecovém lůžku a toho času bydlící v bytě s regulovaným nájemným. Teď si dále představte, že a) tato žena bydlí v bytě/domě, který je vaším vlastnictvím, že b)ukradla vám peníze, c)její neplnoletý syn vás zmlátil d)společně s vámi kandiduje na místo sekretářky obecního úřadu d)prohlásila o vás, že ji sexuálně obtěžujete. A teď si tedy představte, jaké máte šance. A teď |
Kočka 30.6.2006 9:48Re: Vy se smějete, Nesmysl, spekulace, ta by sektetářku nedělala. |
Jenda 30.6.2006 15:18Re: Re: Vy se smějete, Kdo tady mluvil o nejakem delani? |
ptakopysk 30.6.2006 15:41Re: Re: Re: Vy se smějete, no bude mít bílého hetero asistenta, který tu její práci za ní udělá... A kudy bude chodit, tudy bude vykládat, že je debil protože nechápe co ona měla na mysli, když mu dávala pokyny... |
Petr Benes 30.6.2006 8:57Paraziti zemrou jakmile zabiji sveho hostitele. |
I-Worm 30.6.2006 9:50Re: Paraziti zemrou nebo přelezou na druhého. |
jj 30.6.2006 8:44Nakonce vymřou OK, takže voco GO? |
František 30.6.2006 8:40Zákony přírody Jsme jen jedním z mnoha druhů živočišných forem a platí na nás stejné zákony bez výjimky ( přirozený výběr ). Každá z forem reprodukce druhu má určité procento zmetků ( mentálních, fyzických ). Ještě ve starém Římě je házeli do rokle. U zvířat je smečka vypudí a protože si sami nedokážou obstarat potravu, pojdou hladem. Druh homo sapiens byl od jisté doby zachvácen pseudohumanitou a z nepochopitelných důvodů svoje "zmetky" hýčká, což vede k jejich zvýšené reprodukci. Ještě v dobách mocnářství se to řešilo na úrovni obcí ( v době domovského práva ). Obec se o své "zmetky" musela postarat, ale podle pravidla něco za něco. Většinou to byly nenáročné výpomocné práce. Pokud se podíváte v archivech do ročenek našich měst mezi léty 1920 až 1930, dokázali to také uspokojivě řešit. Obecně to znamenalo zavést do života těchto jedinců určitý řád: vstávat, dodržovat osobní hygienu, někam jít a něco tam dělat, strava v obecní vyvařovně atd. Dnes to prý nelze, protože to narušuje jejich lidská práva, což je sporné, protože jejich chování narušuje lidská práva normální populace. |
LOJR 30.6.2006 8:34Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Není to politicky korektní a vystavujete se nebezpečí, že profesionální ochránci vybraných skupin a práv si na vás posvítí. Úplně nejhorší na vašem článku je to, že máte pravdu, to vám už nikdy neodpustí. Třeba takový Petr Bakalář (Tabu ve společenských vědách, Psychologie Romů) by mohl vyprávět. Ten je ještě nebezpečnější než vy, on totiž své poznatky ilustruje fakty z mnoha zdrojů. A na takové soudruhy si soudruzi musíme dávat obzvlášť pozor. Jak správně napsal soudruh Škabraha (jestli jsem ti soudruhu zkomolil jméno, tak se omlouvám) v Blicích listech, mnohem důležitější než fakta je to, komu ta fakta slouží! |
jirka.s. 30.6.2006 10:50Re: Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Vážený LOJRe!!! Jak jste, proboha, přišel k názoru, že pan Kersch měl na mysli naše bohabojné rómské spoluobčany. V celém článku jsem nenašel jedinou narážku, o které menšině to vlastně píše. Vy ssnad pochybujete o nezaujatosti a nepředpojatosti naší soudní mašinérie, kdyby se např. soudruh Petr Uhl zbláznil a podal na pana Kersche žalobu pro navádění k diskriminaci našich většinou studujících rómských spoluobčanů? |
LOJR 30.6.2006 11:24Re: Re: Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Ale já si naprosto vážně nemyslím, že by autor měl na mysli především Romy. Publikaci Psychologie Romů jsem uváděl jako příklad skutečně kriticky vědeckého (z logiky tedy ne politicky korektního) myšlení. V poslední větě se mýlíte hned dvakrát. Jednak s takovým zněním by podával trestní oznámení a ne civilní žalobu a druhak věcí by se "soudní mašinerie" zřejmě vůbec nezabývala, neboť by ji naprosto důvodně smetla ze stolu už mašinerie policejní. |
jirka.s. 30.6.2006 21:26Re: Re: Re: Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Promiňte, že jsem to až tak daleko nedomysel. Omlouvám se. |
Jirka 30.6.2006 8:16Chachachááááá, to bylo dobrý.... člověče vy už jste asi starej Tento popis sedí na většinu populace, zejména řekněme ve věku do dvaceti roků... zlomek z nich se ufetuje, někteří zjistí, že jde i studovat a vydělávat a zbytek se prostě protluče až do důchodu - sežene si nějakou stálou práci, třeba v delvitě na pokladně, počne dítka, ušetří na plazmovou telku a bude se u ní válet než umře na raka.... Nedělejte si srandu :-)) |
Vilda 30.6.2006 7:56Nojo, ale co s tím? V dobách, kdy ještě nebyla tahle "humanita", by sa hodilo aplikovat na ně scénu z jednoho amerického filmu - nevím už bohužel, který režisér měl ten výtečný nápad: odsouzení, protože nebyla pro ně jiná práce, stáli na dvoře v kruhu a jeden druhému házeli lopatou písek, až padali "na hubu". Celý den jen s krátkou přestávkou na oběd. Každý se pak bál dostat se tam znovu. Jenže dnes máme tuhletu humanitu... Ale kdo je pak humánní ke mně, když mě taková pakáž přepadne, zbije a okrade? |
jirka.s. 30.6.2006 10:42Re: Nojo, ale co s tím? Ten film jsem také viděl, každou chvíli si na něj vzpomenu, vždycky když se dozvím, že zase budeme někoho živit v těch pětihvězdičkových hotelech za 900Kč za den. |
Yoshi 30.6.2006 7:42Sice trochu zjednodušené... ... ale dobré a výstižné. Bohužel však kromě tvrzení, že paraziti vymřou, nevidím žádnou pointu. |
Jynx 30.6.2006 7:29Obávám se, nemáte pravdu, že vstanou noví parazité.... |
J A Ronovsky 30.6.2006 6:57Vymrou? Asi tezko, mnozi se to jako kralici. Otazkou zustava, jak dlouho jeste budeme schopni tento dobytek zivit. Napriklad blbej Antonin Vacha zatizil lidstvo dalsima ctyrma zhulencema a jeste je na to hrdy. Co z nich muze vyrust, kdyz to ma za fotra neco tak uzasne blbeho? A ze strany matky ci matek? Kdo asi mohl slehnout s takovym volem? Takze misto jednoho sociala, ted budou v Holandsku zivit pet. |
Netřeba 30.6.2006 6:25Vážený Petře Kerschi. Obávám se, že za tento článek narazíte na Petra Uhla, event. Svatopluka Karáska. Ti si na skupinách takto žijících obyvatel zřídili docela slušné bydlo. |
honzak 30.6.2006 6:53Re: Vážený Petře Kerschi. Domnívám se, že na oba pány je potřeba vzít bidlo a z bydla je vyhnat. Debužírujou za moje peníze. |