Sch.glosátor 30.6.2006 11:11

To je tedy blábolový guláš. Autor má nějaké osobní problémy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

robertson 30.6.2006 10:59

sluchatka na usich...

mel jste vic rozvest, co jim (nam ;)) v tech sluchatkach hraje a mohl jste ten clanek nazvat treba: Nova vlna se starym obsahem :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 30.6.2006 10:54

Společnost, která si nechala vnutit lež...

...o nepotřebnosti řádu, ctností a o neexistenci objektivní pravdy, se není schopna popsaným jevům bránit, zdegeneruje a zanikne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EIWEISS 30.6.2006 10:35

O kom a proti komu?

Obávám se, že jedinci, kteří by vykazovali všechny nebo jen většinu popisovaných znaků, neexistují. Autor si patrně vzal jisté, pro něj negativní jevy a prostřednictvím svatého rozhořčení a stereotypního zjednodušování je smíchal do jedné směsice. Hodnota takového popisu je však vzhledem k realitě nulová. A takových stížností - kolikrát za den je můžeme slyšet? K čemu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 30.6.2006 10:04

Parazité bohužel nevymřou, POKUD JE NEPŘESTANEME

ŽIVIT a budeme trpět jejich KRIMINÁLNÍ chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luggi 30.6.2006 9:12

nezemřou

je to proti logice společnosti - obávám se, že nevymřou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignacy Mościcki 30.6.2006 9:08

Vy se smějete,

ale představte si třeba romskou lesbickou ženu, bez základního vzdělání, vyrostlou v klecovém lůžku a toho času bydlící v bytě s regulovaným nájemným.

Teď si dále představte, že a) tato žena bydlí v bytě/domě, který je vaším vlastnictvím, že b)ukradla vám peníze, c)její neplnoletý syn vás zmlátil d)společně s vámi kandiduje na místo sekretářky obecního úřadu d)prohlásila o vás, že ji sexuálně obtěžujete.

A teď si tedy představte, jaké máte šance.

A teď

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 30.6.2006 8:57

Paraziti zemrou

jakmile zabiji sveho hostitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 30.6.2006 8:44

Nakonce vymřou

OK, takže voco GO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 30.6.2006 8:40

Zákony přírody

Jsme jen jedním z mnoha druhů živočišných forem a platí na nás stejné zákony bez výjimky ( přirozený výběr ). Každá z forem reprodukce druhu má určité procento zmetků ( mentálních, fyzických ). Ještě ve starém Římě je házeli do rokle. U zvířat je smečka vypudí a protože si sami nedokážou obstarat potravu, pojdou hladem. Druh homo sapiens byl od jisté doby zachvácen pseudohumanitou a z nepochopitelných důvodů svoje "zmetky" hýčká, což vede k jejich zvýšené reprodukci. Ještě v dobách mocnářství se to řešilo na úrovni obcí ( v době domovského práva ). Obec se o své "zmetky" musela postarat, ale podle pravidla něco za něco. Většinou to byly nenáročné výpomocné práce. Pokud se podíváte v archivech do ročenek našich měst mezi léty 1920 až 1930, dokázali to také uspokojivě řešit. Obecně to znamenalo zavést do života těchto jedinců určitý řád: vstávat, dodržovat osobní hygienu, někam jít a něco tam dělat, strava v obecní vyvařovně atd. Dnes to prý nelze, protože to narušuje jejich lidská práva, což je sporné, protože jejich chování narušuje lidská práva normální populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 30.6.2006 8:34

Šmankote pane Kerschi, to nemůžete!

Není to politicky korektní a vystavujete se nebezpečí, že profesionální ochránci vybraných skupin a práv si na vás posvítí. Úplně nejhorší na vašem článku je to, že máte pravdu, to vám už nikdy neodpustí. Třeba takový Petr Bakalář (Tabu ve společenských vědách, Psychologie Romů) by mohl vyprávět. Ten je ještě nebezpečnější než vy, on totiž své poznatky ilustruje fakty z mnoha zdrojů. A na takové soudruhy si soudruzi musíme dávat obzvlášť pozor. Jak správně napsal soudruh Škabraha (jestli jsem ti soudruhu zkomolil jméno, tak se omlouvám) v Blicích listech, mnohem důležitější než fakta je to, komu ta fakta slouží!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 30.6.2006 8:16

Chachachááááá, to bylo dobrý.... člověče vy už jste asi starej

Tento popis sedí na většinu populace, zejména řekněme ve věku do dvaceti roků... zlomek z nich se ufetuje, někteří zjistí, že jde i studovat a vydělávat a zbytek se prostě protluče až do důchodu - sežene si nějakou stálou práci, třeba v delvitě na pokladně, počne dítka, ušetří na plazmovou telku a bude se u ní válet než umře na raka....

Nedělejte si srandu :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilda 30.6.2006 7:56

Nojo, ale co s tím?

V dobách, kdy ještě nebyla tahle "humanita", by sa hodilo aplikovat na ně scénu z jednoho amerického filmu - nevím už bohužel, který režisér měl ten výtečný nápad: odsouzení, protože nebyla pro ně jiná práce, stáli na dvoře v kruhu a jeden druhému házeli lopatou písek, až padali "na hubu". Celý den jen s krátkou přestávkou na oběd. Každý se pak bál dostat se tam znovu.

Jenže dnes máme tuhletu humanitu... Ale kdo je pak humánní ke mně, když mě taková pakáž přepadne, zbije a okrade?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yoshi 30.6.2006 7:42

Sice trochu zjednodušené...

... ale dobré a výstižné. Bohužel však kromě tvrzení, že paraziti vymřou, nevidím žádnou pointu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jynx 30.6.2006 7:29

Obávám se, nemáte pravdu,

že vstanou noví parazité....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J A Ronovsky 30.6.2006 6:57

Vymrou?

Asi tezko, mnozi se to jako kralici. Otazkou zustava, jak dlouho jeste budeme schopni tento dobytek zivit. Napriklad blbej Antonin Vacha zatizil lidstvo dalsima ctyrma zhulencema  a jeste je na to hrdy. Co z nich muze vyrust, kdyz to ma za fotra neco tak uzasne blbeho? A ze strany matky ci matek? Kdo asi  mohl slehnout s takovym volem? Takze misto jednoho sociala, ted budou v Holandsku zivit  pet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 30.6.2006 6:25

Vážený Petře Kerschi.

Obávám se, že za tento článek narazíte na Petra Uhla, event. Svatopluka Karáska. Ti si na skupinách takto žijících obyvatel zřídili docela slušné bydlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek