Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Norská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Kubů 10.10.2015 11:59F.A. v. Hayek: Cesta do otroctví Pan prof. Hayek v citované knize, napsané ve 40. letech pod vlivem bezprostřední zkušenosti s nástupem nacismu, říká: "Rovnost před zákonem, která je opakem samovlády, je zaručena vládou zákona ve smyslu formálního práva a nepřítomností zákonem stanovených privilegií udělovaných vyčleněným skupinám lidí.... Myšlenka, že neexistuje žádná hranice pro růst moci zákonodárce, je...podporována přesvědčením, že pokud všechny úkony státní moci jsou řádně autorizovány legislativou, vláda zákona je zachována.... Skutečnost, že je někomu dáno plné právo jednat způsobem, jakým jedná, nikterak neodpovídá na otázku, zda mu zákon dává právo jednat libovolně, nebo zda zákon jeho konání jednoznačně vymezuje.... Jestliže zákon praví, že ten a ten úřad či orgán může dělat vše, co se mu zamane, potom vše, co onen úřad dělá, je legální - avšak jeho činy nejsou rozhodně podřízeny vládě zákona. Poskytnutím neomezených pravomocí vládě je možno legalizovat i nejsvévolnější libovládu. Tímto způsobem může demokracie vytvořit nejabsolutnější myslitelný despotismus.... Vláda zákona tudíž neznamená, že vše je řízeno zákonem, naopak, znamená, že donucovací státní moc může být použita jen v případech definovaných předem zákonem, a to takovým způsobem, že je možno předvídat, jak bude použita." (str. 38 - 45 vydání z r. 1991) |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 11:43Re: Norska demokracie O kolaboraci s nacisty bych se na této úrovni moc nešířil, pane Sinnreichu. V protektorátu Böhmen und Mahren měli nacisté asi nejméně problémů ze všech okupovaných zemí (až na Heydricha). |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 11:32Re: Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi Přesné, pane Tesaříku, takže to neví nikdo, ale my Češi máme určitě pravdu, že ? Víte kolik dětí je každý rok odebráno českými úřady českým rodičům v Česku ? Je to čtyřmístné číslo. Je zajímavé, že to nikomu z "obhájců" českých zájmů nevadí, ale hlavně když jsme si našli nepřítele v Norsku. Ještě pánbůh zaplať, že Norsko není v EU. To by bylo vlasteneckého řevu. Zajímavé také je, že pan Michalák nechce dát souhlas k tomu, aby české úřady mohly nahlédnout do úředních spisů. Asi ví proč. |
|
|
J. Chaloupka 10.10.2015 11:10Němci si také "demokraticky" zvolili Hitlera a program Lebensborn byl, pokud vím, v Norsku vítán. Jak po válce jednali Norové s matkami a jejich dětmi, je další ukázka norské dobroty. Pokud vím, soud nic ani paní Michalákové ani panu Michalákovi nedokázal. Ani soudní řízení neproběhlo. Barnevernet je soukromá organizace, nad kterou norský stát nemá žádný dohled. A to "státní" dobro, toho jsme si užili dost. Pokud jsou to čeští občané, tak by měli být předáni úřadům ČR s patřičnou informací, a nikoliv odnárodněni adopcí v norských rodinách. Izraelci by pro své děti poslali dávno tajné komando. A my jen žvaníme a žvaníme ... |
|
|
Y. Volny 10.10.2015 11:00Nevíte náhodou proč Natasha Kampusch utekla a nezůstala pod ochranou únosce? Předpokládám že s ním neměla dobrý oční kontakt-jako ti jiní rodiče v Norsku. |
|
|
S. Sedlák 10.10.2015 10:52Jste duševní ubožák Pokud argumentujete nějakými somálskými dívkami, tak jejich obřízka JE porušením našich zákonů. Pokud takto argumentujete, tak byste měl poukázat na jednání rodičů, které by bylo porušením norských zákonů. To jaksi nemáte a tak demagogicky argumentujete. Norsko je tak demokratická země a má takové zvyky, ža my, ktřeří prožili část dospělého života v socialismu víme, čím to zavání. A jsou to ty rudé či spíš hnědé trenky, které nám (normálním) přisuzujete. Doporučil bych vám, abyste příspěvky raději psal ve střízlivém stavu, protože tak ubohou a nelogickou argumentaci jsem už dlouho nečetl. |
|
|
Z. Lapil 10.10.2015 10:36Co bůh činí, dobře činí. S tím by se i dalo souhlasit. Ale tvrdit to o úřadu, který pokračuje v konání, přestože soud už před lety konstatoval, že k tomu konání není důvod... Asi jsou Norové opravdu daleko v budoucnosti. |
|
|
R. Tesařík 10.10.2015 10:21Re: Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi Neví to ani pan autor, ale ví, že to bylo v pořádku..zajímavé, že. |
|
|
J. Fialová 10.10.2015 9:33Něco z médií Něco z médií. J. Fialová Ministryně Michaela Marksová: "Ať si o té kauze osobně myslím cokoliv, nevidím důvod, proč zbavit paní Michalákovou rodičovských práv. S tou adopcí nám slibovali, že to nepřichází v úvahu a je to až nejkrajnější možnost. Naprosto tomu jejich rozhodnutí nerozumím. ... Pan Michalák jako tatínek kluků odmítl pomoc českého státu a nedovolil nám, abychom nahlíželi do spisu." (dnešní denik.cz) "květen 2011 - na základě předběžného opatření Barnevernet jsou rodičům chlapci odebráni a umístěni do přechodné pěstounské péče – důvodem je oznámení MŠ, že mají podezření na sexuální zneužívání ze strany otce. Denis měl vypovědět, že ho tatínek v noci budí a lechtá přes pyžamo na intimních místech – Eva spala s dětmi a nic podobného nezaznamenala, v noci byla vždy doma, proběhly výslechy na policii, děti nic z uvedeného při výslechu nepotvrdily. leden 2013 – ukončení vyšetřování zneužívání dětí, trestní stíhání je zastaveno – nebylo prokázáno žádné zneužívání." ( http://www.kdejemojedite.cz/?p=8 ) |
|
|
K. Janyška 10.10.2015 9:31Vy jste také obrovský. Ale nevím přesně co... Dzp. |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 9:12Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi Takže se dá také napsat, že ani pan Lenc, ani pan Sulc také neví, proč byly děti odebrány, zato ví, že to určitě nebylo v pořádku. Zajímavé. |
|
|
J. Sinnreich 10.10.2015 9:04Norska demokracie Norsko je zeme s rudo-zelenou vladni politikou. Socialfasismus zde kvetl jiz davno pred 2.svet. valkou. Kolaborace s Nemci a obdiv k nacionalnimu socializmu za premiera Quislinga byl zrejmy. V teto tradici pokracuje Norsko i dnes se svymi poulicnimi vybory spravneho mysleni a chovani-Brenmevert. |
|
|
P. Lenc 10.10.2015 8:49Tak to snad ani není možné.Takže autor sice neví, proč byly děti odebrány, zato ví, že to bylo naprosto vpořádku.Mohl bych z článku vypichovat další "vychytávky" ale nemá to cenu.A psát něco o buranech, tak to chce opravdu silný žaludek. |
|
|
J. Schwarz 10.10.2015 8:40Myslím, že by v oné "hypotetické situaci" bylo říct somálské rodině ať se - pokud se chce chovat tak jak je to běžné v somálsku - do somálska vrátí. Ty děti jsou stále dětmi svých rodičů a nikoli českého státu, zvlášť pokud by ti somálci byli somálskými občany a zde pobývali se somálským pasem. |
|
|
P. Hofman 10.10.2015 6:49Jak někdy první dojem klame Z vaší fotky, pane Balusku, jsem moc důvěry ve váš článek neměl. Jen to téma mne zaujalo a tak jsem počal číst. Nelituji a omlouvám se vám. Jste evidentně správnej chlap. Napsal jste to totiž víc než lidsky a chlapsky poctivě !!! |
|
|
P. Maleček 10.10.2015 6:44Norsko - odstrašující případ zneužití demokracie Společnost, která je tak dokonalá, že produkuje Breiviky, je vskutku hodná obdivu. I za to, že za tou prý dokonalou péčí o děti se ve skutečnosti skrývá nechutný byznys státních úředníků ždímajících do svých kapes státní dotace přes kvůli jakékoliv konině rodičům odebírané děti. Jen ukázka toho, jak dopadne země, které se zmocní prý ochránci lidských práv, ke všemu ženského pohlaví. To včetně do fyzična převedené podoby - viz. norská premiérka či velvyslankyně. |
|
|
P. Sulc 10.10.2015 2:02Autore, ponekud zvasnite ! Sice nevite, co se u Michalku stalo, ale vite docela presne, ze se Norove zachovali spravne, a to i pres to, ze norsky soud nic spatneho nenasel. At tak ci tak, p. Michalkova je ceska obcanka a jeji deti take. A konec koncu, ptal se nekdo tech deti, co oni na to rikaji, chteji zpet k matce ci ne? |
|
|
J. Brunner 10.10.2015 1:38To se prostě v tak demokratické norské společnosti nemůže stát. A jak se v té společnosti mohl stát Breivik? |
|
|
V. Grycz 10.10.2015 0:44K muslimům by si to nedovolili. Do jejich čtvrtí nos nestrčí, neboť jsou zbabělí. Troufnou si akorát na dva bílé zoufalce. Je to hnus. |
|
|
S. Kubů 10.10.2015 0:37Lebensborn Nacistický režim se skládal z takových organizací. |
|
|
P. Remeš 10.10.2015 0:19Chytrolíni Chytrolíny, jako je třeba autor tohoto článku, fakt miluji. Prý ... "s Barnevernetem lze i plně souhlasit v tom, že jeden z důvodů odebrání dětí je medializace případu v České republice". Proč tedy proboha norské velvyslanectví před dvěma dny vyhlásilo, že "rodiče se mohou v médiích vyjadřovat ke svým kauzám, které řeší norské sociální úřady, a nehrozí jim za to postih" ... ??? http://zpravy.idnes.cz/rodice-mohou-v-mediich-mluvit-o-kauzach-v-norsku-ft8-/domaci.aspx?c=A151008_184903_domaci_fer |
