Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Norská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 10.10.2015 9:33Něco z médií Něco z médií. J. Fialová Ministryně Michaela Marksová: "Ať si o té kauze osobně myslím cokoliv, nevidím důvod, proč zbavit paní Michalákovou rodičovských práv. S tou adopcí nám slibovali, že to nepřichází v úvahu a je to až nejkrajnější možnost. Naprosto tomu jejich rozhodnutí nerozumím. ... Pan Michalák jako tatínek kluků odmítl pomoc českého státu a nedovolil nám, abychom nahlíželi do spisu." (dnešní denik.cz) "květen 2011 - na základě předběžného opatření Barnevernet jsou rodičům chlapci odebráni a umístěni do přechodné pěstounské péče – důvodem je oznámení MŠ, že mají podezření na sexuální zneužívání ze strany otce. Denis měl vypovědět, že ho tatínek v noci budí a lechtá přes pyžamo na intimních místech – Eva spala s dětmi a nic podobného nezaznamenala, v noci byla vždy doma, proběhly výslechy na policii, děti nic z uvedeného při výslechu nepotvrdily. leden 2013 – ukončení vyšetřování zneužívání dětí, trestní stíhání je zastaveno – nebylo prokázáno žádné zneužívání." ( http://www.kdejemojedite.cz/?p=8 ) |
|
|
K. Janyška 10.10.2015 9:31Vy jste také obrovský. Ale nevím přesně co... Dzp. |
|
|
J. Hejna 10.10.2015 12:42Re: Vy jste také obrovský. To já vím, píp. |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 9:12Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi Takže se dá také napsat, že ani pan Lenc, ani pan Sulc také neví, proč byly děti odebrány, zato ví, že to určitě nebylo v pořádku. Zajímavé. |
|
|
R. Tesařík 10.10.2015 10:21Re: Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi Neví to ani pan autor, ale ví, že to bylo v pořádku..zajímavé, že. |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 11:32Re: Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi Přesné, pane Tesaříku, takže to neví nikdo, ale my Češi máme určitě pravdu, že ? Víte kolik dětí je každý rok odebráno českými úřady českým rodičům v Česku ? Je to čtyřmístné číslo. Je zajímavé, že to nikomu z "obhájců" českých zájmů nevadí, ale hlavně když jsme si našli nepřítele v Norsku. Ještě pánbůh zaplať, že Norsko není v EU. To by bylo vlasteneckého řevu. Zajímavé také je, že pan Michalák nechce dát souhlas k tomu, aby české úřady mohly nahlédnout do úředních spisů. Asi ví proč. |
|
J. Lepka 10.10.2015 12:12Re: Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi I kdybychom přijali vaši teorii, nic to nemění na faktu, že pí Michaláková žije s jiným mužem a vychovává jeho dítě a není nejmenší důvod její děti dávat k adopci. Stačilo soudní zákaz otci setkávat se s chlapci / pokud by soud získal důkazy, že nějakému zneužití došlo - ty však nezískal/. Není tedy přípustné trestat matku za to, že případ medializovala. Vaše argumenty jsou nejen hloupé, ale i nebezpečné. |
|
|
J. Sinnreich 10.10.2015 9:04Norska demokracie Norsko je zeme s rudo-zelenou vladni politikou. Socialfasismus zde kvetl jiz davno pred 2.svet. valkou. Kolaborace s Nemci a obdiv k nacionalnimu socializmu za premiera Quislinga byl zrejmy. V teto tradici pokracuje Norsko i dnes se svymi poulicnimi vybory spravneho mysleni a chovani-Brenmevert. |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 11:43Re: Norska demokracie O kolaboraci s nacisty bych se na této úrovni moc nešířil, pane Sinnreichu. V protektorátu Böhmen und Mahren měli nacisté asi nejméně problémů ze všech okupovaných zemí (až na Heydricha). |
|
|
P. Remeš 10.10.2015 14:38Re: Norska demokracie To či ono chování Čechů nic nemění na skutečnosti silné nacistoidizace Norů ... |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 19:13Re: Norska demokracie V Norsku jsem nebyl, nemohu soudit, ale tento proces pozoruji spíše u nás. |
|
|
P. Lenc 10.10.2015 8:49Tak to snad ani není možné.Takže autor sice neví, proč byly děti odebrány, zato ví, že to bylo naprosto vpořádku.Mohl bych z článku vypichovat další "vychytávky" ale nemá to cenu.A psát něco o buranech, tak to chce opravdu silný žaludek. |
|
|
J. Schwarz 10.10.2015 8:40Myslím, že by v oné "hypotetické situaci" bylo říct somálské rodině ať se - pokud se chce chovat tak jak je to běžné v somálsku - do somálska vrátí. Ty děti jsou stále dětmi svých rodičů a nikoli českého státu, zvlášť pokud by ti somálci byli somálskými občany a zde pobývali se somálským pasem. |
|
|
P. Hofman 10.10.2015 6:49Jak někdy první dojem klame Z vaší fotky, pane Balusku, jsem moc důvěry ve váš článek neměl. Jen to téma mne zaujalo a tak jsem počal číst. Nelituji a omlouvám se vám. Jste evidentně správnej chlap. Napsal jste to totiž víc než lidsky a chlapsky poctivě !!! |
|
|
P. Maleček 10.10.2015 6:44Norsko - odstrašující případ zneužití demokracie Společnost, která je tak dokonalá, že produkuje Breiviky, je vskutku hodná obdivu. I za to, že za tou prý dokonalou péčí o děti se ve skutečnosti skrývá nechutný byznys státních úředníků ždímajících do svých kapes státní dotace přes kvůli jakékoliv konině rodičům odebírané děti. Jen ukázka toho, jak dopadne země, které se zmocní prý ochránci lidských práv, ke všemu ženského pohlaví. To včetně do fyzična převedené podoby - viz. norská premiérka či velvyslankyně. |
|
|
P. Sulc 10.10.2015 2:02Autore, ponekud zvasnite ! Sice nevite, co se u Michalku stalo, ale vite docela presne, ze se Norove zachovali spravne, a to i pres to, ze norsky soud nic spatneho nenasel. At tak ci tak, p. Michalkova je ceska obcanka a jeji deti take. A konec koncu, ptal se nekdo tech deti, co oni na to rikaji, chteji zpet k matce ci ne? |
|
|
J. Brunner 10.10.2015 1:38To se prostě v tak demokratické norské společnosti nemůže stát. A jak se v té společnosti mohl stát Breivik? |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 19:15Re: To se prostě v tak demokratické Řekl bych, pane Brunnere, že si pletete menstruaci s monstrancí. |
|
|
V. Grycz 10.10.2015 0:44K muslimům by si to nedovolili. Do jejich čtvrtí nos nestrčí, neboť jsou zbabělí. Troufnou si akorát na dva bílé zoufalce. Je to hnus. |
|
|
S. Kubů 10.10.2015 0:37Lebensborn Nacistický režim se skládal z takových organizací. |
|
|
P. Remeš 10.10.2015 0:19Chytrolíni Chytrolíny, jako je třeba autor tohoto článku, fakt miluji. Prý ... "s Barnevernetem lze i plně souhlasit v tom, že jeden z důvodů odebrání dětí je medializace případu v České republice". Proč tedy proboha norské velvyslanectví před dvěma dny vyhlásilo, že "rodiče se mohou v médiích vyjadřovat ke svým kauzám, které řeší norské sociální úřady, a nehrozí jim za to postih" ... ??? http://zpravy.idnes.cz/rodice-mohou-v-mediich-mluvit-o-kauzach-v-norsku-ft8-/domaci.aspx?c=A151008_184903_domaci_fer |
