Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Norská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 11.10.2015 0:04Přidávám se k Vám !
|
|
|
B. Rybák 10.10.2015 23:34Re: Neštěstí Nejde o žádnou hysterii pane Mertle, ale o oprávněnou obavu, že tento neolevicový mor, který považuje normální rodinu za nebezpečnou hráz proti politicko-korektnímu vymývání mozků a chce mít výchovu všech dětí pod svou kontrolou se nebezpečně šíří a brzy se pokusí přijít i k nám. Po Norsku už teď dobyl i Velkou Británii! Musíme být na tuto zrůdnost dobře připraveni! http://echo24.cz/a/wLf2F/kradez-deti-jako-v-norsku-rodice-potomka-uz-asi-neuvidi |
|
|
B. Hamáček 10.10.2015 23:08Re: Breivik má pravdu, do protagonistů tak zrůdného režimu, No je to drsné,ale...... |
|
J. Kyselková 10.10.2015 23:07Re: Řekl bych, že článek je hodně pravdivý, Pane Skřivane, případ Michalákovic rodiny mě zaujal a sleduji ho celá čtyři léta. Následkem toho jsem získala informace o trendu propracované mafie, zločinného "lovu" na děti. Tyto děti, ukradené biologickým rodičům - na podkladě absurdních výmyslů "ochrany" - jsou vysoce výnosným "zbožím". Ačkoliv zoufalí rodiče jsou ochotni udělat cokoliv, nikdy už je zpátky nedostanou. Případ Michalákových je jedním z tisíců nešťastných rodin lapených v rychle se šířícím řádu západních demokracií - nejkrutější tyranie v dějinách lidstva - "dobra" a hrůzné "juvenilní justice" násilného kradení dětí z biologickcý rodin. |
|
|
B. Rybák 10.10.2015 23:06Re: Přečetl jsem si článek a zalapal po dechu. Přesně tak! Zatím jsem neslyšel o žádném případu, v němž by Norové odebrali děti muslimskému, despoticky celou rodinu ovládajícímu, svobodnému vývoji svých dětí bránícímu otci, což je dost zvláštní, protože takto se chovají všichni muslimští otcové! |
|
|
M. Malovec 10.10.2015 22:52Pane, ještě nikdy jsem se k tomu na diskusním fóru nesnížil. Teď udělám výjimku. Běžte do prdele. |
|
|
P. Skřivan 10.10.2015 21:54Řekl bych, že článek je hodně pravdivý, v tom je jeho problém. Všichni až fanatičtí bojovníci za práva českých dětí, kteří se starají zejména o to, co se děje v Norsku, ale vůbec je netrápí stav práva doma, s ním budou nesouhlasit. Jak pochopili politici, je výhodnější z hlediska popularity opačný postoj a raději dělat demonstrativní kousky typu nepozvání norské velvyslankyně. To je popularita zaručena a hned mají o trochu více prostoru na své špinavé až nechutné kousky. |
|
|
T. Czernin 10.10.2015 21:45Dříve se říkávalo: Buď je blbej nebo navedenej. V tomto případě bych slůvko "nebo" vynechal... |
|
|
J. Kyselková 10.10.2015 21:44Pane Balusku. Je jasné, že o případu a tématu nevíte nic. Mohl byste vysvětlit, co to je "juvenilní justice" - organizovaný, vysoce utajený a v západním světě se rychle šířící "lov na děti" ? Je to hrozící apokalypsa. Alespoň si to vygooglujte. |
|
|
Š. Hašek 10.10.2015 21:33Poslední odstavec říká vše. O autorovi a jeho informacích o případu. Tedy, že nemá žádné. A je z toho mravokázání! Dnes je to trendy, také se říká in. |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 19:15Re: To se prostě v tak demokratické Řekl bych, pane Brunnere, že si pletete menstruaci s monstrancí. |
|
|
F. Netopil 10.10.2015 19:13Re: Norska demokracie V Norsku jsem nebyl, nemohu soudit, ale tento proces pozoruji spíše u nás. |
|
|
J. Ráž 10.10.2015 18:51Vyspělá země je co? To je země, kde si stát myslí, že vychová děti lépe, než rodičové? To je země, která brání občanovi jiného státu, aby si vzal své děti a odjel zpět do své domovské země To je země, která je přesvědčena, že dětem je lépe u naprosto cizích lidí, než u vlastních babičky s dědou? To je země, kde o osudu dětí a jejich rodičů rozhodují úředníci a ne nezávislé soudy, které objektivně vyhodnocují důkazy? Jestli je tomu tak, jsem rád, že jsme zatím zaostalou zemí, i když se Marxová-Leninová mocně snaží, abychom se stali vyspělými! A odpověď autorovi: Kdyby náš stát bránil somálské matce, aby si vzala své děti a odjela zpět do Somálska, nepovažoval bych ho za demokratický! |
|
|
V. Karda 10.10.2015 18:23Pisálkové jako je autor tohoto článku Který je na výplatní listině Norských fondů by se ke kauze dětí Michalákových neměl vyjadřovat. |
|
|
Z. Rychlý 10.10.2015 17:20Je to divná země, kde o odebrání dětí nerozhodují soudy, ale nějaký Barnevernet. Při vší té naší bídě JSME DÁL než tahle "vyspělá" demokracie. Buďme otevření - obchod s dětmi je pro pěstouny dobrý business. Že se toho účastní státní "podnik" je neuvěřitelné. Tohle v Norsku spraví jen víc a víc muslimů. |
|
|
P. Dvořák 10.10.2015 16:44Re: Jediný problém je, že dělové čluny nemáme Jenže VB je kolébka demokracie. A to je rozdíl :-)) |
|
|
P. Vaňura 10.10.2015 16:34Jediný problém je, že dělové čluny nemáme Velká Británie 19 století by to téměř určitě udělala. |
|
|
I. Mertl 10.10.2015 16:21Re: Neštěstí ..., je nutno nechat spor soudům, myslí-li si paní a její advokát, že jí bylo ukřivděno. Vysílat dělové čluny k norskému pobřeží je určitě nevhodné! |
|
|
I. Mertl 10.10.2015 16:16Neštěstí je pokusit se veřejně o racionální pohled na složitou otázku Michalákových dětí v hysterickém ovzduší přepjatého českého nacionalismu. Taky jste si to, naštěstí jen na obrazovce, pěkně odskákal. Ale nedejte se, snad nebude hůř a nedojde na lidové soudy! A3e, máte pravdu, vidím to stejně jako Vy. Ano, případ je podivný, ale jde o rodinnou záležitost, a ty bývají zvenku podivné z principu. Kolik jen je podobných případů v Česku a, v naprosté většině případů, bez veřejné pozornosti. Nevíme nic jiného, než že rodina Michalákových nebyla nijak harmonická a s dětmi se zacházelo (?) podle českých zvyklostí. A to se prostě v Norsku nesmí. A přišlo nějaké (v Norsku zdá se standardní) rodinné opatření - ne trest. Jak je mi s otazníky paní Michalákové líto |
|
|
P. Vaňura 10.10.2015 15:30Breivik má pravdu, do protagonistů tak zrůdného režimu, jako má Norsko, nebzbývá, než střílet. I do jejich "kádrových rezerv" na ostově Utoya... |
|
|
P. Dvořák 10.10.2015 14:40Přečetl jsem si článek a zalapal po dechu. Takového ťulpase člověk hned tak nepotká. Ten příklad se Somálskem je fakt dobrý. V Norsku odeberou dítě rodičům proto, že se netváří dostatečně šťastně, ale jistě by Somálcům nechali dítě i když ti by mu chtěli provést dívčí obřízku. Když podle textu v článku vyměním slovo "Michálkovi" a dám tam slovo "Somálci", výsledek je tento: "Somálci se rozhodli žít v Norsku. Pokud se tak dobrovolně rozhodli, měli i akceptovat v Norsku obvyklé standardy chování." . . . takže by tedy nebylo možné, že by Somálské rodině, žijící v Norsku, byly odebrány dcery „jen“ proto, že je rodiče chtěli podrobit obřízce? Nebo by to bylo možné? Není divu, že obdivovatelem tohoto pomatence je Autor: P. Hofman Datum: 10.10.2015 6:49. |
|
|
P. Remeš 10.10.2015 14:38Re: Norska demokracie To či ono chování Čechů nic nemění na skutečnosti silné nacistoidizace Norů ... |
|
|
V. Váňa 10.10.2015 14:14Vážený autore, jsem rozhodně plebejec, jak se výstižně vyjadřujete (to víte, každý nemůže být takový génius a intelektuál), protože mi konvenuje, pokud se naši ústavní činitelé perou za přirozená práva dětí a jejich rodičů. Jedno Vám ale upřít nemohu: tolik koncentrované demagogie jsem už dlouho nečetl. |
|
|
J. Hejna 10.10.2015 12:42Re: Vy jste také obrovský. To já vím, píp. |
|
|
L. Kubeš 10.10.2015 12:24Naivní blb Ta jeho bezmezná důvěra v byrokratické instituce, které nemusí nikomu nic zdůvodńovat, mě opravdu pobavila =)) |
|
J. Lepka 10.10.2015 12:16Vážený pane Balusku, váš článek budí dojem na objednávku psaného pamfletu, jimiž se svého času rádo prezentovalo Rudé právo. Jste opravdu tak naivní, že svým konstrukcím věříte nebo jste se jen zařadil mezi presstituty typu Ovčáčka, pro něž je lež denním chlebem ??? |
|
|
J. Lepka 10.10.2015 12:12Re: Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi I kdybychom přijali vaši teorii, nic to nemění na faktu, že pí Michaláková žije s jiným mužem a vychovává jeho dítě a není nejmenší důvod její děti dávat k adopci. Stačilo soudní zákaz otci setkávat se s chlapci / pokud by soud získal důkazy, že nějakému zneužití došlo - ty však nezískal/. Není tedy přípustné trestat matku za to, že případ medializovala. Vaše argumenty jsou nejen hloupé, ale i nebezpečné. |
|
|
J. Hejna 10.10.2015 12:01píp "S Barnevernetem lze i plně souhlasit v tom, že jeden z důvodů odebrání dětí je medializace případu v České republice."
A to snad myslí vážně! |
|
|
P. Jášek 10.10.2015 12:01Ty děti jsou naši občané a kdo to popírá je vlastizrádce! |
|
|
P. Jášek 10.10.2015 12:00Kecáte, tento pán tam žije několik let http://andrejruscak.blog.idnes.cz/ |
