J. Karlík 18.12.2017 9:54

Bohužel,

za "b" (nepřečtu), je správně. To je politika. Ostatní patří na university. Jenom doufám, ze Váš přítel při studiu Marxe nezbloudil, i to může hrozit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 18.12.2017 9:36

Parlamentní listy

Zkusil jsem kdysi a stačilo, což pochopitelně neznamená, že se tam nemůže vyskytnout i něco rozumného. Jde také o čas a tak se každý snaží potulovat tam, kde to podle něho dává trochu smysl.

Proč bych jezdil na Prosek, když se mi líbí v Břevnově, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 18.12.2017 9:35

Vynikají článek.

Dobře jste to napsal a potěšil jste mne svými názory a postoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 18.12.2017 7:53

Výborný a vtipný text.

Ti pseudopřátelé nepochopili, že vydavatelé už dávno nejsou vydavateli řízenými nějakými ideologickými centrálami, ale pouze a jen ziskem. Jde čistě a jen o podbízení se určitým skupinám s jasně daným myšlením. Pokud vydají něco, co se nehodí do linie, jde o záměr, aby bylo vzrůšo - a tím pádem odběr. Taky se zvyšuje "serióznost a objektivita".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 18.12.2017 7:16

Informací je tolik

že si člověk musí udělat svůj výběr autorů co má cenu číst, aby se neobklopil samým bezceným balastem. To vůbec není jednoduché a taky se to spoustě lidí nedaří. Samozřejmě, že přečíst si názory "z opačného břehu", je potřebné.

Jestliže autor tvrdí, že je mu jedno, kdo co vydává či píše, tak je to samozřejmě jeho věc, ale o zdravém rozumu to moc nesvědčí. Neb každý publicista (i vydavatel) sleduje svým sdělením nějaký svůj cíl. Daleko víc nám mohou sdělit ti vzdělaní, problémem se dlouhodobě zabývající a zkušení, než pitomci, kteří netuší, která bije (těch je většina). Stejně tak je důležité si všímat, kdo se drží faktů a neohýbá je ke své potřebě. Tady je ale o věci potřeba předem něco vědět, jinak manipulaci autora (vytržení z kontextu, polopravdu, lež atd.) odlalíme jen velmi těžko.

Příklad: Jestli někdo napíše "Když se podíváte...na činnost EU, je to RVHP. Vždyť i to Rusko...je moudřejší. Přinejmenším proto, že pochopilo, že cesta nevede skrz nějaké centrální plánování.", tak je mi okamžitě jasné, že ten člověk se buď s realitou úplně míjí a nebo záměrně lže.

Proto taky s posledním autorovým sdělením, pakliže slovo "ne" nahradí slovem "taky" plně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.12.2017 4:17

Hezkýýýýý :-)

"Velkou Británii vedla Margaret Thatcherová, nebyla by Velká Británie v EU. A kdyby náhodou byla, a došlo k brexitu, za vlády paní Thatcherové by bylo po vyjednávání o odchodu během jednoho pracovního týdne, s jednáním pouze v pracovní době, i s přestávkami na oběd. . . Nikoliv, že odcházíme, odešli jsme, jen se ještě mrkneme, jestli jsme si u vás nezapomněli deštník."

Z odkazovaného článku Petra Hampla bych určitě opravil jednu větu: "Nicméně případ Vášáryové otevírá ještě jeden zajímavý aspekt. Jak je možné, že tak hloupá a nevzdělaná žena přednáší na vysoké škole připravující budoucí kádry ODS?"

Ona není nevzdělaná. V letech 1966–1971 vystudovala sociologii na Filozofické fakultě Univerzity Komenského v Bratislavě. Tam se jí nepochybně dostalo marx-leninského vzdělání jistě víc, než např. na technických školách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek