A. 4.3.2007 10:21

Vážení

Džamila poněkud trpí profesní deformací. (jako asi každý z nás). Vzděláním je psychiatr s orientací na diskriminaci sexuálních menšin. Takže bych se ani tak moc nedivil, kdyby se začala zastávat třeba legalizace polygamie, sodomie nebo pedofilie. Prostě, každý máme něco. Někdo pleš, někdo platfus.

Snahu homosexuálů chápu. Nikdo není rád zařazen mezi nenormální a tak by rádi vyhlásili svou úchylku od normy za normu.  Ale že jim to politici žerou a kvůli 4% hlasů jsou ochotni jim vyhovět, z toho jsem znechucen. Tedy ne z těch bukvic ale z politiků, aby bylo jasno..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kon 4.3.2007 10:19

Re: také nesouhlasím,

Ano, také nesouhlasím, nechci aby byly z dětí vychováváni sexuální devianti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 4.3.2007 10:12

Re: Re: Re: Pár poznámek:

Takových právních norem, které platily pro někoho, bylo plno i za socialismu reálného, ani nemusel být národní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lenka 4.3.2007 8:39

Adopci ne

Nechápu o co homosexuálům jde a co si chtějí dokazovat. Vždy jsem si myslela že jsem tolerantní, ale v poslední době se musím přiznat, že mi  jejich příiš liberární přístup na veřejnosti vadí a když vidím v restauraci 2 chlapy jak se  vášnivě olizují tak je mi zle. Podle mě je problém adopce v tom, že se vyčleňují jako skupina,  vždyť každý slušný a zodpovědný člověk (po prověření)by měl mír právo se starat dítě, které takto musí být v děcáku.Co třeba svobodné ženy kolem 35, proč Ty nebojují o možnost adopce? Určitě by měly k péči o děti větší předpoklady než dva muži. V poslední době jsem na netu četla několik skutečných příběhů mladých homosexálů. U většiny  mě šokoval odpor až nenávist k ženskému tělu. Už vidím jak se adoptovaná holčička se ptá : Tatínci, proč nemám maminku? My ženský nemáme rádi, beruško. A proč jste si vybrali mě? Protože chlapečky  si všichni naši strejdové už vybrali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 4.3.2007 2:19

Kdo bude tatínek a kdo maminka?

Jak bude dítě oslovovat svoje "rodiče"? Z dítěte se stane také homoušek. Rodiče budou jeho vzor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyoriginalnievropan 4.3.2007 0:17

Re: "pak je na místě položit si otázku, k čemu společnost církev potřebuje. "

Nevim jak jste star (rad bych veril, ze z Vas mluvi pouze ta roztomila nezkusenost mladi) ale az se jednou dozijete nastupu muslimske viry v sjednocene Evrope, to teprve poznate, co je to kraval.

Ja nastesti zde jiz (doufam) nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyoriginalnievropan 4.3.2007 0:09

Re: Jen tak obecně bych řekl,

Zil jste nekdy sam v "decaku", nebo jen "verite" ze cokoliv jineho je lepsi?

Mimochodem, "dokonala pece urednictva" je asi neco tak bezneho jako napriklad "rozzhaveny mrazak" ci "moralni hovado".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyoriginalnievropan 4.3.2007 0:02

Re: aaaa pan je bigotni katolik

Mohl by jste my pane laskave vysvetlit rozdil mezi katolikem a bigotnim katolikem, jak to Vy vidite? Dekuji predem.

Mimochodem. Zil jste nekdy ve svem mladi v detskem domove, ze na to mate takovy vyhraneny (bigotni?) nazor? Ja totiz ano. Takze take vim, ze tam nejste sam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado, původně biolog 3.3.2007 23:59

Re: Re: Re: Souhlas

pro : Slovák        

Moji přátelé ze Slovenska se vždy definovali v tomto pořadí : Peter (Martin, Karol...), etolog (ichtyolog, entomolog....), biolog (vet. lékař, zootechnik....). A že Slovák? Jistě, až do morku kostí, ale přece o tom řeč nyní není. A protože věci brali v tomto pořadí, dokázali by i v krátkém příspěvku o tzv. homosexuálním chování zvířat zmínit nejen vybití sexuálního přetlaku, ojediněle pozorovaný v přírodě např. u bakalářské tlupy goril, ale i pokusy s řízeným vtiskáváním (imprinting) mláďat na samce u kachen (pokusně vytvářená pseudohomosexualita), v přirozeném chování předvádění pářících pohybů samce na jiném samci jako výraz sociální dominance nebo např. tzv. sexuální hry mláďat, to vše jako "pseudo-homo" způsoby chování mnohem častější než Vámi zmiňovaný sexuální přetlak. Dokázali by v krátkosti uvést ještě více příkladů a lépe prokázat, že živá příroda hraje především o úspěch při předávání vlastních genů. Byli by mnohem přesvědčivější než Váš příspěvek, ale ono skutečně záleží na tom, jak se jeden sám definuje. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 3.3.2007 22:47

Re: Jen tak obecně bych řekl,

Já tedy ne. Já nevěřím ani na to, že Džamila někdy vymyslí něco rozumného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 3.3.2007 22:25

Jen tak obecně bych řekl,

že pro některé děti může být taková "přihřátá" rodina pořád lepší než děcák. Ovšem předpokládá to dokonalou péči úřednictva, koho komu svěří. Věříte někdo na něco takového?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 3.3.2007 22:19

"pak je na místě položit si otázku, k čemu společnost církev potřebuje. "

Společnost k ničemu. Někteří jedinci jako berličku svých (ne)rozhodnutí možná.

Mimo to není jen církev katolická, i když ta obvykle dělá největší kravál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 3.3.2007 22:10

Re: Re: ale ty konce...

Tak mně to například divné není, Ludvo. Babička, jako pomocnice maminky (a i dnes ještě mnohdy i tatínka) ve výchově dětí, je pro mě absolutně fajn. Pokud ovšem ta babička není nějakej zvrhlík, nebo co. To bych ji pak nepřipustil, je mi líto. Babička - nebabička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 3.3.2007 21:28

Re: Re: Re: Tady nejde o starověké texty, homosexualita byla trestná

Pardon, psychiatrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 3.3.2007 21:26

Re: Re: Tady nejde o starověké texty, homosexualita byla trestná

Se seriózním výzkumem se ale muselo skončit před 35 lety. (Známé události na kongresu psychologů ve Frisku.) Dnes by asi byli dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra Neomillnerová 3.3.2007 21:18

Re: Re: Re: Re: aaaa pan je bigotni katolik

Ve většinové homosexuální společnosti byste se tedy choval jako homosexuál? :) Proč? Není to věc morálky a přizpůsobivost, je to opravdu jen otázka vašich sexuálních preferencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 3.3.2007 20:42

Re: Tady nejde o starověké texty, homosexualita byla trestná

Dyž vona to ale už dávno není "vada", přece. To je taková specialita. (Něco jako co dostanete v "Deli".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 3.3.2007 20:34

Re: Tady nejde o starověké texty, homosexualita byla trestná

Protože se to dělalo už mockrát a pokud byly nějaké výsledky, prokázalo se vždy, že to byly podvody. Je to jen přelévání peněz do kapes pochybných církevníků a církevních "výzkumníků".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 3.3.2007 20:33

Re: také nesouhlasím,

Jenže! Tohle nebude "homosexualistickému hnutí" stačit. To není žádné politické vítězství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 3.3.2007 20:29

Re: Re: Díky bohu....

Nevím, jestli jsem normální, ale souhlasím s vámi. Křesťanství za normální nepovažuji, ale jsem ochoten je tolerovat, ti věřící za to nemohou. Ale nesnáším ty různé církevní slavnosti a pouti nebo mše pod širým nebem. Nechápu, proč má někdo potřebu zdůrazňovat svoji odlišnost, nota bene která není předností. Proč třeba nejsou karnevaly duševně postižených, nevyšlo by to nastejno, chodit po ulicích a vyřvávat, koukněte, lidi, jsem nenormální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mh od Labe 3.3.2007 20:24

Re: Re: Re: aaaa pan je bigotni katolik

paráda: homoseuálové a lesbičky by adoptovali(ly) dětičky z dětských ústavů a kantoři by to měli vysvětlovat dětem ve školách a patrně všem okolo. Jak jednoduché a domyšlené. Přece řešit vzniklé problémy musí ti, kteří je způsobili. A za své. Nikdo jiný k tomu nemá povinnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 3.3.2007 20:12

Re: S člověkem, který má tak vyhraněný názor

No vidíte že to půjde. A s klidným svědomím. Jen když budeme trochu chtít, dokážeme cokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 3.3.2007 19:02

Tady nejde o starověké texty, homosexualita byla trestná

i za komunistů. Teď naštěstí trestná není, ale u toho by to mělo zůstat.

A co říkáte snahám homosexuálů zabránit jakýmkoliv výzkumům, týkajícím se možné léčby homosexuality (v tomto se dokonce angažuje i Martina Navrátilová). Tady upírají někomu možnost se své vrozené vady zbavit, pokud bude sám CHTÍT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 3.3.2007 19:01

S člověkem, který má tak vyhraněný názor

je zcela zbytečné diskutovat a přesvědčovat o opaku. Dopřejme mu, ať ho má a může i publikovat, ale neřiďme se podle něho. Řiďme se svým nejlepším svědomím a vědomím. Znám homosexuální páry, kterým bych, kdybych mohl rozhodovat, dítě do výchovy s klidným svědomím svěřil. Stejně tak znám tzv. normální manželské páry, kterým bych jejich děti bez rozpaků odebral. Jinak by se podle mého soudu měla římskokatolická i jiné církve starat především o to jak se chovají jejich kněží a teprve potom o to jak se chovají ostatní lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 3.3.2007 18:55

Milá Pavlo, u adopce se má, alespoň podle zákona, VŽDY

upřednostňovat zájem dítěte. A je to trochu paradox, vlastní děti smí mít každý a stát se o to nestará, na adopci jsou ale dost přísné podmínky, dětí je MÁLO a na každého se nemusí dostat. Problémová rodina je automaticky špatně. 

Aby mohli homosexuálové adoptovat děti, MUSEL by zájem dítěte jít stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 3.3.2007 18:45

No, jednom na islámském webu jsem viděl karikaturu "Progresivní

Evropa 2015" a tam se požehnává svatbě člověka a zvířete.

Jinak tam píší o rozpadu rodiny v Evropě a mají, bohužel, do velké míry pravdu. A pokud nás tady přečíslí, je budoucnost jejich, to je prostá matematika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 3.3.2007 18:39

Evropane, a co takhle volit z plezíru Hitlera, ochránce evropské civilizace???

Ovšem, vzhledem k tomu, jak zelení milují tu multikulturaritu, mám pro změnu já chuť stát se muslimem a imámem (ovšem, to neudělám, mám rozum, Vy asi taky). Pak by tady platila Šarija a kdo by byl mezi prvními, kdo to odskáče...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alfa27 3.3.2007 18:38

také nesouhlasím,

ale pozor už stávající právní úprava tomu nemůže zabránit. Emocemi nabitá diskuse ničemu nepomůže. Mohou nastat následující případy, kdy homosexuálové budou vychovávat děti. U lesbiček je to jasné, jedna z nich se prostě pro jednou přemůže a druhá bude dělat tatínka. To ale ani není adopce, stát tomu nemůže zabránit. Chlapi většinou vychovávat děti netouží, ale i tak, může nastat případ, kdy dítě bude svěřeno po rozvodu otci a ten poté změní orientaci - ani to však není adopce a stát nemůže následně dítě tomu otci odebrat(naštěstí), jediným příadem adopce tak může být snaha dvou mužů adoptovat biologicky cizí dítě. To zatím nejde, pokud otcové nebudou moc chtít. Nic jim nebrání totiž nalézt odložené dítě nějaké padlé děvy a po domluvě s ní se přihlásit k otcovství. Stane se tak před zákonem v matrice zapsaným otcem a žádnou adopci už nebude potřebovat, protože se s matkou dohodne na výchově. Zda je biologickým otcem nebude nikdo zkoumat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

donjosé 3.3.2007 18:24

Re: Re: Re: Re: Re: aaaa pan je bigotni katolik

Díky za vysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 3.3.2007 18:10

Fafnire,

asi takhle, lepsi 10 bukvic nez jeden fafnir

• reagovat
• nahlásit příspěvek