Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
15.5.2024 | Svátek má Žofie
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nedůstojné výpady proti homosexuálům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ticha@dohoda 27.12.2005 10:58vazeny mejlo tradicni rodinne hodnoty a vubec odvolavani se na vsechny ty hodnoty krestansko-zidovske civilizace je zvast, vetsinou hodne zavisi na regionu a spouste dalsich okolnosti jez vas obklopuji , takze tradicni hodnoty ve spanelskem velkomeste vypadaji jinak nez v male vesnici v Pyrenejich, pokud byste mel moznost zit ve patriarchalni spolecnosti videl byste tolik ustrku a bezpravi vuci slabsimu pohlavi, ze by se vam z toho zvedl zaludek, prave proto, ze se tam cti tradicni role rodiny v tom nejpokrivenejsim slova smyslu, tim nenabadam k opacnym extremum. Obecne jsou to prave extremni postoje/oboustranne/ ktere z cele zalezitosti delaji drama. |
|
|
Jiří Novák 27.12.2005 10:51Nejhorší v politice Nejhorší je takový politik, který dělá zákony podle názorů voličů. Politik, který vidí zájem společnosti na soužití rodiny pouze v hormonální oblasti. Pokud by měla ODS zájem, můžu jí dohodit celou řadu zákonů, pro které je budou volit všichni. |
|
|
Marat 27.12.2005 10:48Re: Re: Smutné Yarouhku, je zajimaví váš výpad proti Pavlovi.Nejste sám.Vždy mě pobaví,když někdo takto argumentuje. Když nenávidíš nacisty,tak zaručeně jsi tajný nacista.Kdo nenávidí komunisty,je tajný komunista ,Kdo nesnáší teplouše,je zaručeně zuřiví teplouš a proto je proti ním zaujatý.Opravdu zvláštní logika.Ovšem teplouší zatím takto argumentují jen v případě homosexulity.Ale byla by to psina,kdyby začalo pronásledování těch,kteří si z antinacismu udělali program s tím,že to jsou nacisté..
Proč by vlastně někdo měl mít teplouše rád? Homosexualita je úchylka,zvrácenost a úchylkou a zvrácenosti zůstane,i kdyby teploušu bylo třicet procent.Kdyby jích bylo tolik,znamenalo by to,že už lidstvo nemá na planetě co dělat.
|
|
|
Mejla 27.12.2005 10:41Re: citlivce Mejlovi - no právě, ona ta funkčnost u homosexuálů totiž jaksi chybí. Dokonce ani ta pohodovost není v takové míře, jak se nám oni snaží namluvit. |
|
|
ticha@dohoda 27.12.2005 10:36co se tady navazite do ODS co se tady navazite do ODS, pan Zverina je jeden z mala politiku, kterych si clovek muze vazit, navic v ODS predstavuje to rozumne kridlo, ve smyslu pouzivani rozumu a ne fanaticke ideologie, pokud nekdy napise na Psa je to vetsinou velice dobre formulovany a argumentovany clanek, coz napr. o jeho kolegovi Zahradilovi a dalsich nelze rici ani nahodou. Skutecne nevidim duvod se do autora navazet s jedinym argumntem, ze je z ODS, je to podobne jako kdyz fanaticti stoupenci ODS utoci na pana Pehe a jeho clanky jen kvuli jeho osobe, mnohdy aniz by si je vubec precetli a zamysleli se nad nimi. :-(( |
|
|
Yaroukh 27.12.2005 10:34Re: Smutné Pavle, ty tu svoji homosexualitu HODNE nenavidis, vid? :oPP |
|
|
velvet 27.12.2005 10:25V těchto otázkách se přece nesmíte řídit 'stranictvím'. Zvěřina je v ODS jeden pól a Pleva například druhý, tady táhnu za jeden provaz se Zvěřinou a táhl bych, i kdyby byl z nevímjaký partaje. |
|
|
Rpuť 27.12.2005 10:24Re: Rputi, Mislead, on problém bude asi taky v tom, že slovo diskriminace se strašlivě zprofanovalo a stal se z něj klacek proti většině. Stačí ho vyslovit a kdekomu se ježí srst už automaticky. |
|
|
TeeDee 27.12.2005 10:23Re: Andy - chyba v úvaze Co není zákonem dovoleno, je v tomto případě zakázáno. Proto podobný zákon musí být. |
|
|
TeeDee 27.12.2005 10:19homosexualita a Vánoce Nevím Pavle, ale ze mně se křesťan nestane proto, že bych slavil Vánoce. Stejně tak se nestanu homosexuálem proto, že bych v tomhle zákonu viděl nějaké zvýhodnění kohosi, čehosi... Osobně spíš nechápu,. Že ve svém okolí, cestou do práce, vidím dost často špinavé děti, jejich pokuřující rodiče... Tohle jsou ty hodnoty, které snad má člověk vidět a bránit je? Trapné, o Vánocích se říká, že jsou to svátky klidu a také lásky. A to, že mě někdo nebude chtít za partnera proto, že má jinou sexuální orientaci, přeci neznamená, že by o to dotyčná stála, kdyby byla heterosexuální. Snad konečně přijde někdy doba, kdy se lidem dá taková svoboda, aby mohli rozhodovat podle vůle své. Až se to stane, bude tu svoboda, ne jako teď. Takže tedy ať se mají rádi, já mám taky někoho rád, dost dobře nevím, co bych dělal, kdybych nesměl. Třeba jen proto, že by někdo říkal, že to není dobré, slušné, že to někdo někde říkal... Chovejme se jako odpovědní lidé. |
|
|
Pavel 27.12.2005 9:54Smutné Je smutné, že se autor chlubí svojí příslušností k ODS, protože zcela popírá hodnoty na kterých je založena. Kulturní dědictví Evropa ale v podstatě celé civilizace je založeno na rodině. Asi pane Zvěřino slavíte Vánoce. Jak by se Vám líbilo, kdybyste v betlémě našel místo Josefa a Marie s Jěžíškem 2 růžolící teplouše. Jak byste to vysvětlil dětem? |
|
|
krtek 27.12.2005 9:54Roztomilý je "morální" apel o tom, že homosexuálové a jejich příbuzní jsou nepominutelnou volební skupinou Ta ODS už vážně hrabe z posledního, nicht wahr ? |
|
|
Mislead 27.12.2005 9:53Rputi, takhle napsané to beru, mám stejný problém - ovšem už nemám problémy s následnými reakcemi - nikdy nebyly o diskriminaci, spíš klasické reakce odmítnuté osoby
To předtím znělo jako generalizace a ty já nemusím ....
|
|
|
Rpuť 27.12.2005 9:32Martine, taky že nemá. Řeší jen jejich osobní situaci - v některých aspektech. |
|
|
Rpuť 27.12.2005 9:25Re: Re: Re: Magistře Mislead zajisté. Ale když lesbičku může muž natolik odpuzovat, že raději volí cestu umělého oplodnění, co je divného na tom, že je to i naopak.
Asi takhle: Má osobní tolerance končí ve chvíli, kdy na mne dotyčná začne sahat. Problémy začnou až s následnou reakcí.
Každý normální chlap pochopí, že dostal přes hubu, protože strkal ruce, kam neměl. Homo začne vřeštět o diskriminaci a to je to, co tolika lidem vadí.
|
|
|
Mislead 27.12.2005 9:11Re: Re: Magistře A proč musí odpuzovat? Někde v minulých debatách jsem zaregistrovala názor, že vidět dvě lesbické ženy nejsou homosexuální vztah a tím pádem dotyčného neodpozují....
Mimochodem - zkuste otočit to, co jste napsala - jak by to vypadalo takhle? "Není možné po někom (byť v duši sebetolerantnějším), kdo se fyzicky identifikoval s homosexuály, požadovat, aby ho heterosexualita fyzicky neodpuzovala"
|
|
|
dulcibelka 27.12.2005 9:10Andy, co máte proti zákonným dědicům? "...existující prostředky nejsou k ničemu, jelikož při dědění ( například) nelze pominout zákonné dědice a tedy varianta, kdy si dva homo postaví společně barák a když jeden umře, druhý táhne bez jediné cihly je zcela běžné. "
Myslíte, že by bylo vhodnější, aby homosexuální rodič ( a je dost takových, kteří nejdřív zplodili děti v normálním manželství a pak se rozhodli pro jinou orientaci) svoje potomky vydědil? To by chtělo ještě nějaký extra zákon, jako třeba že děti můžou za to, že tatínek si našel chlapa...
|
|
|
martin 27.12.2005 8:54Re: Re: Magistře Fakt je, že jsem zaregistroval jen velmi málo příspěvků (i minulých), kde by to takto bylo formulováno. Řečeno po lopatě - Nic proti nim nemám, ale ať se přede mnou neolizují, dělá mi to zle. _________________________ Pak je jasné, že zákon o registrovaném partnerství a vyrovnávání se s existencí homosexuálů nemá až tak moc společného. |
|
|
dvd 27.12.2005 8:43Re: Homosexuali - Lesbicanky Zdá se, že Juchelkova pokrokovost je poněkud selektivní. |
|
|
Rpuť 27.12.2005 8:41Re: Magistře Protože lidi naprosto nezajímá co si politici předvolebně pečou (pokud jim zrovna nešátrají ve šrajtofli), za to však nemají ujasněný vztah k homosexualitě - a nikdy ho mít nebudou.
Není možné po někom (byť v duši sebetolerantnějším), kdo se fyzicky identifikoval s heterosexuály, požadovat, aby ho homosexualita fyzicky neodpuzovala. Tenhle zásadní rozpor tu je a tedy i bude lidi nadále iritovat. A protože se to nesmí říkat nahlas, tak místo jasného pojmenování, bude tu tenhle rozpor strašit navěky.
|
|
|
Rpuť 27.12.2005 8:30Andy - chyba v úvaze V době, kdy existovali rodinné školy spousta lidí byla negramotných, takže rodinná škola byl v tomto směru pokrok, nehledě k tomu, že je zakládaly a vedly ženské, kterým to myslelo pokrokově. Moje babička takovou školu měla a vedla, takže vím o čem mluvím. O rovnoprávné postavení ženy nebojovaly většinou negramotné dělnice, nýbrž právě vzdělanější absolventky takových škol.
Ta doba byla prostě jiná a ohánět se vyšíváním komží panu faráři v 21.století v Evropě už postrádá smysl.
Nikde jsem neřekla, že jsem proti registrovanému partnerství. Proti adopcím, to ano - a zcela rezolutně. Ale prosadí-li si kdokoli, jen pro sebe, extra zákon - pak je i on sám extra. Takže o zařazení se do společnosti se mluvit nedá.
|
|
|
martin 27.12.2005 8:30Magistře a proč se tady debatuje (opakovaně) nad tou vatou? |
|
|
janoryna 27.12.2005 8:28autore, proti nejsou jen křesťané. zeptej se muslimů a židů, jestli máš odvahu (asi to není in poukazovat na muslimy). a vůbec, které náboženství je pro ? |
|
|
Jarmila 27.12.2005 8:25faktem ovšem je že homosexuální lobby je celosvětově neuvěřitelně silná.A jestliže ten zákon pro registrované partnerství se nevztahuje i na heterosexuály- pak jsou heterosexuálové zcela jasně diskriminováni! Protože i oni by měli mít tu možnost uzavřít spolu jen registrované partnerství. Další velmi silnou lobbistickou skupinou jsou pedofilové. A i oni čím dál víc usilují o svá práva. Již prosazují i ve vědeckých sexuologických kruzích názor, že pokud se pedofil nedopouští na dítěti žádného násilí, tak je jeho jednání neškodné, a tudíž by mělo být zákonem povolené. No a naši páni posranci již učinili první krok- připravili děti o jeden rok ochrany před pedofily. |
|
|
Jirka 27.12.2005 8:14Re: Re: Andy, to je to přílišné "tlačení na pilu", co většinu irituje. Copak copak, že by závan "zdravého" feminizmu??? |
|
|
tamta 27.12.2005 8:09hj http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005121805 |
|
|
Andy 27.12.2005 8:08Re: Bohuzel i pan sexuolog strili vedle... homo mají registrované ( tedy ještě nemají), hetero mají manželství. Obé prakticky totožné. Registrovaní žádnou výhodu nemají.
existující prostředky nejsou k ničemu, jelikož při dědění ( například) nelze pominout zákonné dědice a tedy varianta, kdy si dva homo postaví společně barák a když jeden umře, druhý táhne bez jediné cihly je zcela běžné. S plnou mocí se u doktora nedozvíte, co vašemu partnerovi je, se smlouvou ( o čem) se můžete soudit sto let.
Ten zákon nediskriminuje heterosexuály, tahle pověra ( kdo si ji vymyslel?) je hodně blbej argument. Neboť nerozvedení důchodci se nesmí znova oženit přesně stejně jako se nesmí zaregistrovat- kruci, přečtěte si ten zákon dřív, než proti němu začnete horlit.
|
|
|
Dumont 27.12.2005 8:03Diskriminace Nejutiskovanejsim typem cloveka dnes je mlady, zdravy, vzdelany, zamestnany, heterosexualni, HIV negativni muz. Jasnym dukazem nadrazenosti tohoto zivocisneho druhu je fakt, ze se z toho jeste neposral a dale vladne svetu. Howgh. |
|
|
Rick 27.12.2005 8:02Re: Nedůstojné výpady proti homosexuálům? Autor clanku NEDUSTOJNE OBHAJUJE PERVERZI. |
|
|
Andy 27.12.2005 7:57Re: Andy, to je to přílišné "tlačení na pilu", co většinu irituje. Rputi, víte kolik let už se homosexuálové o něco podobného pokouší ? Tlačení na pilu ? Nezdá se. Jen se hovoří o něčem, co by většinová populace, neznalá věci a poněkud vyděšená, nejraději zametla pod koberec.
Nejsem žádný nekritický obdivovatel homopopulace, ale když pominu své vzdělání, které bylo směřováno k pochopení lidské duše, což je entita poněkud složitější než narodil se- vyrostl- zplodil dítě-zemřel, pracovala jsem dost dlouho ve firmě, kde nosili pánové vesměs spodky značky Calvin Klein ( znalí věci pochopí). A ač mi někdy jejich chování lezlo na nervy, nebezpeční tradiční rodině věru nebyli.
Tradiční rodina pociťuje strach, protože sama ví, že zvorala co mohla. Jen slabí se bojí neznámého.
Pro nás heterosexuály neplyne žádné nebezpečí z toho, že necháme žít homosexuály tak, jak chtějí oni. Nás ohrožují úplně jiné věci. Například ztráta zodpovědnosti, alibismus, strachy a uzavřenost.
Před sotva sto lety, v době, kdy se již jezdilo auty, nebylo pro ženy prakticky možné jít studovat na vysokou školu. Pokud nějaká chtěla, dozvěděla se, že ničí tradiční úlohu žen.
Hodně lidí si to myslí dodnes. Opravdu to zničilo tu tradiční úlohu, rodit a uklízet domácnost, posluhovat manželovi. Ženské drze studují, šéfují a mluví do všeho. Ale popravdě, Rputi, máte proti tomu také výhrady ? Chtěla byste vystudovat dvouletou rodinku a do smrti vyšívat ornáty panu faráři ?
|
