Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.5.2024 | Svátek práce
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nedůstojné výpady proti homosexuálům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
CIT 27.12.2005 12:00Tolerance homosexuality. Takze podle progresivnich ci osvicenych ti co jsou proti homosexualite jsou jednoduse fanatici. Argument ze vysoka rozvodovost a problemy heterosexualnich rodin je duvodem jeste veci zpestrit vstoupenim homosexualu na scenu je taky zrejme podle nekterych myslitelu krokem ke zlepseni situace. Kdysi byla homosexualita respektovany zivotni styl spolecne s otrokarstvim, potraty narozenych deti pokud to nebyl ten spravny sex. Nevim, tak se mi jevi, ze tady nejde o zadny progres ale navrat do starych zlatych casu. Homosexualum jde o toleranci jenom v pocatecni fazi, ve skutecnosti je to boj o kontrolu spolecnosti a je mozne videt vyvoj v tomto smeru. Ze je homosexualita jedna z pricin sireni pohlavnich nemoci vcetne AIDS, to pana sexuologa nejak zvlast nezajima coz samo o sobe svedci o jeho profesialni urovni. Takze obcane, mas na vybranou. Nejde o nic moc, jenom o tvoji budoucnost. Mimochodem ten argument na tema, ze kdyz priroda homosexualitu stvorila tak to asi musi byt v poradku je opravdu zabavny tim, ze homosexualita nebyla tak jednoznacne stvorena prirodou ve srovnani se spoustou deformovanych tvoru, ktere se narodi a nikoho nenapadne usilovat o vyhlaseni podobnych nestastniku za normalni. Ze maji homosexualove hodne moci? Maji ji tolik, kolik jim jejich heterosexualni spoluobcane daji. Hlavne ti, kteri si mysli, ze tolerance bez ohledu na jeji predmet je sama osobne pozitivni akt. To by ovsem tolerance Hitlera mela byt zdrojem pychy takoveho tolerantniho jedince. Nasla by se rada dalsich prikladu. Osobne si myslim, ze je pravdou, ze existuje rada lidi ktera je v opozici vuci homosexualite z duvodu ne prave racionalnich, ovsem jak to v zivote byva, jsou na spravne strane. To neznamena, ze neexistuji velmi dobre racionalni duvody pro vytlaceni homosexuality z verejneho zivota. Pokud se do toho zivota chteji zaradit, tak budou muset zmenit sve perverzni zvyky jak to rada z nas dela, pokud nejakou tu nedovolenou perverzi mame. |
|
|
F. Čech 27.12.2005 12:18Re: Tolerance homosexuality. Naprosto souhlasím s Vaším příspěvkem, který velmi dobře analyzuje současnou situaci přesycené hedonistické a superliberální evropské společnosti. Tato společnost posedlá myšlenkou supertolerance k nejbizarnějším menšinám, a myšlenkám ztrácí soudnost a současně i vůli k obraně. Nejde jen o úctu k sexuálním deviacím. Vzpomeňme jen na skutečnost, že francouzská vláda reagovala na měsíční řádění kriminálních živlů z řad imigrantů s bilancí asi 30 000 spálených aut, pár vypálených škol a školek atd. tím, že se těmto gaunerům omluvila. Hlavní starostí supertolerantních Francouzů totiž v té době bylo zjišťování jestli na jejich území náhodou nemělo mezipřistání nějaké americké letadlo přepravující chudáky teroristy z Al Kajdy a omezující tak jejich "nezadatelná občanská práva".Tudy cesta opravdu nevede a Evropa to brzy pozná. |
|
|
Mr.Che 27.12.2005 15:01Myslím, že oba dva jste zbyteční tmáři. Věřím panu Zvěřinovi v tom, že RP je sociálně a politicky neutrální (viz. zkušenosti zemí, kde už je RP dlouho) a zajímá heterosexualní většinu maximálně tak v době kolem příjmání tohoto zákona. |
|
|
Kajan 27.12.2005 11:21Je možné, aby Zvěřina argumentoval v takovéto věci voličskými hlasy? Myslím, že by měl vrátit lékařský titul! Dzp. |
|
|
F. Čech 27.12.2005 12:24Re: Je možné, aby Zvěřina argumentoval v takovéto věci voličskými hlasy? Myslím, že by měl vrátit lékařský titul! Dzp. Naprosto s Vámi souhlasím Kajane. ODS má především konzervativní voliče, kteří nemají příliš pochopení o různé novátorské sociální a sexuální inženýrství. Lidé jako zženštilý propagátor homosexuality pan poslanec Zvěřina (doufám, že poslancuje posledního půl roku) svými aktivitami jen ubírají této straně voliče. |
|
|
Marat 27.12.2005 11:06Lidstvo už neví kdy ve zvrácenosti má přestat. Tak mám dojem,že už přichází čas,kdy ten starý tajemný pán hlasitě řekne lidstvu: Tak už je toho dost ! Končíme ! |
|
|
pastor 27.12.2005 12:12Re: Lidstvo už neví kdy ve zvrácenosti má přestat. Tak si natáhněte bílou noční košili po nebožce a dejte se na pokání! |
|
|
Aurelius 27.12.2005 12:18Re: Re: Lidstvo už neví kdy ve zvrácenosti má přestat. Pastore, to bylo blbé i jako vtip... |
|
|
František I. 27.12.2005 11:00Homoloby Homosexuálové prostě existují, ať matička církev, Mojžíš či Mohammed dělá, co může. Navíc krom přirozených prý existují i homosexuálové naučení, takže jich bude asi více, než obligátní 4 % menšina. Že se jedná o sílu, se kterou se musí počítat, v tom má jistě pad doktor pravdu. Jen taková drobnost. Mnozí zdejší mravokárci Vyvolené a Bratry zřejmě nesledovali. Ti normální si mohli všimnout jedné věci - s jakým rozdílem vyhrával Homoušek Vladko nad ostatními. To určitě nebylo kvůli jeho sympatičnosti. Pokud někomu normálnímu tato histerická a mnohdy přitroublá postavička imponovala, pokuj nám i budoucím. Obdobné to bylo i v Big Bratru (brother pro intelektuály). Dokud se neprofláklo, že slečně Eva je nebo se staví jako lesba, jen tak tak výběřem prolezla. Po oznámení stavu trhala rekordy. Opět otázka? Byla tato osoba opravdu tak sympatická, že dostávala kolem 300 tisíc hlasů? Nechci polemizovat o právech a neprávech homoušků a lesbiček. Při diskusi s tímto pohlavím se snažím, aby byl mezi námi alespoň stůl. Nicméně musím přiznat, že ty, které jsem potkal, řadím mezi chytřejší část naší populace a rád s nimi pokecávám. Takže ještě jednou, jedná se o vlemi silnou a bohatou loby, která co do počtu se může měřit například s myslivci (počítaje v to i ty homosexuální.) |
|
|
O.A.Ocean 27.12.2005 15:47Re: Homoloby Dobrá, teplouši mají nezanedbatelný vliv. Ale měl by se opravit stále opisovaný starý a nepřesný údaj, že jich jsou v populaci 4%. Opravdových homosexuálů od narození (či puberty, kdy se to pozná) je asi 1-2%. Další procenta jsou bisexuálové, kteří by se s homosexualitě nedostali nebo nehlásili, kdyby byla normálně dál uznávaná za úchylku a mírně potlačovaná. |
|
|
muf 3.1.2006 11:22Oceane - kde berete pro své lži podklady ? Homosexualita se tvoří někdy v prenatálním věku a není to žádná úchylka. Úchyl jste Vy. |
|
|
ticha@dohoda 27.12.2005 10:58vazeny mejlo tradicni rodinne hodnoty a vubec odvolavani se na vsechny ty hodnoty krestansko-zidovske civilizace je zvast, vetsinou hodne zavisi na regionu a spouste dalsich okolnosti jez vas obklopuji , takze tradicni hodnoty ve spanelskem velkomeste vypadaji jinak nez v male vesnici v Pyrenejich, pokud byste mel moznost zit ve patriarchalni spolecnosti videl byste tolik ustrku a bezpravi vuci slabsimu pohlavi, ze by se vam z toho zvedl zaludek, prave proto, ze se tam cti tradicni role rodiny v tom nejpokrivenejsim slova smyslu, tim nenabadam k opacnym extremum. Obecne jsou to prave extremni postoje/oboustranne/ ktere z cele zalezitosti delaji drama. |
|
|
Jiří Novák 27.12.2005 10:51Nejhorší v politice Nejhorší je takový politik, který dělá zákony podle názorů voličů. Politik, který vidí zájem společnosti na soužití rodiny pouze v hormonální oblasti. Pokud by měla ODS zájem, můžu jí dohodit celou řadu zákonů, pro které je budou volit všichni. |
|
|
ticha@dohoda 27.12.2005 10:36co se tady navazite do ODS co se tady navazite do ODS, pan Zverina je jeden z mala politiku, kterych si clovek muze vazit, navic v ODS predstavuje to rozumne kridlo, ve smyslu pouzivani rozumu a ne fanaticke ideologie, pokud nekdy napise na Psa je to vetsinou velice dobre formulovany a argumentovany clanek, coz napr. o jeho kolegovi Zahradilovi a dalsich nelze rici ani nahodou. Skutecne nevidim duvod se do autora navazet s jedinym argumntem, ze je z ODS, je to podobne jako kdyz fanaticti stoupenci ODS utoci na pana Pehe a jeho clanky jen kvuli jeho osobe, mnohdy aniz by si je vubec precetli a zamysleli se nad nimi. :-(( |
|
|
TeeDee 27.12.2005 10:19homosexualita a Vánoce Nevím Pavle, ale ze mně se křesťan nestane proto, že bych slavil Vánoce. Stejně tak se nestanu homosexuálem proto, že bych v tomhle zákonu viděl nějaké zvýhodnění kohosi, čehosi... Osobně spíš nechápu,. Že ve svém okolí, cestou do práce, vidím dost často špinavé děti, jejich pokuřující rodiče... Tohle jsou ty hodnoty, které snad má člověk vidět a bránit je? Trapné, o Vánocích se říká, že jsou to svátky klidu a také lásky. A to, že mě někdo nebude chtít za partnera proto, že má jinou sexuální orientaci, přeci neznamená, že by o to dotyčná stála, kdyby byla heterosexuální. Snad konečně přijde někdy doba, kdy se lidem dá taková svoboda, aby mohli rozhodovat podle vůle své. Až se to stane, bude tu svoboda, ne jako teď. Takže tedy ať se mají rádi, já mám taky někoho rád, dost dobře nevím, co bych dělal, kdybych nesměl. Třeba jen proto, že by někdo říkal, že to není dobré, slušné, že to někdo někde říkal... Chovejme se jako odpovědní lidé. |
|
|
Pavel 27.12.2005 13:10Re: homosexualita a Vánoce Ale to je přece o něčem jiném. Osobně nic proti homosexuálům nemám. Mám na mysli etický a mravní rozměr kulturního dědictví Evropy, která se tady utvářela posledních 2000 let. A k nim Vánoce a rodina, kde dochází k zázraku narození dítěte patří. Všichni dnes zdůrazňují čistou konzumnost Vánoc, ale typické znaky se nepodařily zničit ani komunistům a stále mají lidem co říci, i když jsou ateisté (což je i můj případ). Co se týče svobody pro homosexuály, pak jsem přesvědčen, že je naše společnost skutečně tolerantní a neexistují reálné dopady na postavení ve společnosti nebo práci. Ale asi nikdy nedokážu nazývat rodinou dvojici osob stejného pohlaví. |
|
|
TeeDee 27.12.2005 17:24Re: Re: homosexualita a Vánoce To já taky ne. Když bych založil s úřételkyní rodinu - a snad ano - tak si taky myslím, že snad přijdou i děti. Ale celkově vzato... rodina mohou být i homosexuálové. Je to docela těžké.. Nejsem si jistý, co na to odpovědět. A naše společnost tolerantní je, přijde mi, že většina 'potížistů' je ve Sněmovně. Normální člověk nemá nějak čas z toho dělat problém. |
|
|
Pavel 27.12.2005 9:54Smutné Je smutné, že se autor chlubí svojí příslušností k ODS, protože zcela popírá hodnoty na kterých je založena. Kulturní dědictví Evropa ale v podstatě celé civilizace je založeno na rodině. Asi pane Zvěřino slavíte Vánoce. Jak by se Vám líbilo, kdybyste v betlémě našel místo Josefa a Marie s Jěžíškem 2 růžolící teplouše. Jak byste to vysvětlil dětem? |
|
|
velvet 27.12.2005 10:25V těchto otázkách se přece nesmíte řídit 'stranictvím'. Zvěřina je v ODS jeden pól a Pleva například druhý, tady táhnu za jeden provaz se Zvěřinou a táhl bych, i kdyby byl z nevímjaký partaje. |
|
|
Yaroukh 27.12.2005 10:34Re: Smutné Pavle, ty tu svoji homosexualitu HODNE nenavidis, vid? :oPP |
|
|
Marat 27.12.2005 10:48Re: Re: Smutné Yarouhku, je zajimaví váš výpad proti Pavlovi.Nejste sám.Vždy mě pobaví,když někdo takto argumentuje. Když nenávidíš nacisty,tak zaručeně jsi tajný nacista.Kdo nenávidí komunisty,je tajný komunista ,Kdo nesnáší teplouše,je zaručeně zuřiví teplouš a proto je proti ním zaujatý.Opravdu zvláštní logika.Ovšem teplouší zatím takto argumentují jen v případě homosexulity.Ale byla by to psina,kdyby začalo pronásledování těch,kteří si z antinacismu udělali program s tím,že to jsou nacisté..
Proč by vlastně někdo měl mít teplouše rád? Homosexualita je úchylka,zvrácenost a úchylkou a zvrácenosti zůstane,i kdyby teploušu bylo třicet procent.Kdyby jích bylo tolik,znamenalo by to,že už lidstvo nemá na planetě co dělat.
|
|
|
krtek 27.12.2005 9:54Roztomilý je "morální" apel o tom, že homosexuálové a jejich příbuzní jsou nepominutelnou volební skupinou Ta ODS už vážně hrabe z posledního, nicht wahr ? |
|
|
Rpuť 27.12.2005 9:32Martine, taky že nemá. Řeší jen jejich osobní situaci - v některých aspektech. |
|
|
dulcibelka 27.12.2005 9:10Andy, co máte proti zákonným dědicům? "...existující prostředky nejsou k ničemu, jelikož při dědění ( například) nelze pominout zákonné dědice a tedy varianta, kdy si dva homo postaví společně barák a když jeden umře, druhý táhne bez jediné cihly je zcela běžné. "
Myslíte, že by bylo vhodnější, aby homosexuální rodič ( a je dost takových, kteří nejdřív zplodili děti v normálním manželství a pak se rozhodli pro jinou orientaci) svoje potomky vydědil? To by chtělo ještě nějaký extra zákon, jako třeba že děti můžou za to, že tatínek si našel chlapa...
|
|
|
O.A.Ocean 27.12.2005 15:10Co máte pro zákonné dědice? Proč by dospělé děti a jiní příbuzní měli dědit nějaký majetek po člověku, který se rozhodne ho odkázat někomu úplně jinému? To by mělo být umožněno plošně, bez ohledu na pohlaví zvoleného dědice. Pak by nebylo potřeba registrovat teplouše. |
|
|
AAA 27.12.2005 16:12Re: Andy, co máte proti zákonným dědicům? Pokud si heterosexualni rodic zplodi deti v manzelstvi a pak se rozvede a veme si nejakou jinou, tak maji deticky taky smulu - dedit bude (i) nova manzelka. To by chtelo jeste nejaky extra zakon, jako treba ze deti muzou za to, ze se tatinek rohodl pichat nejakou jinou (mladsi, hezci ... treba nez dulcibelka :) |
|
|
Rpuť 27.12.2005 8:30Andy - chyba v úvaze V době, kdy existovali rodinné školy spousta lidí byla negramotných, takže rodinná škola byl v tomto směru pokrok, nehledě k tomu, že je zakládaly a vedly ženské, kterým to myslelo pokrokově. Moje babička takovou školu měla a vedla, takže vím o čem mluvím. O rovnoprávné postavení ženy nebojovaly většinou negramotné dělnice, nýbrž právě vzdělanější absolventky takových škol.
Ta doba byla prostě jiná a ohánět se vyšíváním komží panu faráři v 21.století v Evropě už postrádá smysl.
Nikde jsem neřekla, že jsem proti registrovanému partnerství. Proti adopcím, to ano - a zcela rezolutně. Ale prosadí-li si kdokoli, jen pro sebe, extra zákon - pak je i on sám extra. Takže o zařazení se do společnosti se mluvit nedá.
|
|
|
TeeDee 27.12.2005 10:23Re: Andy - chyba v úvaze Co není zákonem dovoleno, je v tomto případě zakázáno. Proto podobný zákon musí být. |
|
|
martin 27.12.2005 8:30Magistře a proč se tady debatuje (opakovaně) nad tou vatou? |
|
|
Rpuť 27.12.2005 8:41Re: Magistře Protože lidi naprosto nezajímá co si politici předvolebně pečou (pokud jim zrovna nešátrají ve šrajtofli), za to však nemají ujasněný vztah k homosexualitě - a nikdy ho mít nebudou.
Není možné po někom (byť v duši sebetolerantnějším), kdo se fyzicky identifikoval s heterosexuály, požadovat, aby ho homosexualita fyzicky neodpuzovala. Tenhle zásadní rozpor tu je a tedy i bude lidi nadále iritovat. A protože se to nesmí říkat nahlas, tak místo jasného pojmenování, bude tu tenhle rozpor strašit navěky.
|
