Pátek 11. července 2025, svátek má Olga
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ostrich

3. 8. 2006 22:43
Právo přepsat do algoritmu - to je sen

Kdyby šlo právo přepsat do algoritmů nebo kdyby to dokonce někdo udělal, byla by to skvělá zpráva. Aby třeba bylo vidět, kde jsou slepé uličky, vyžadující soudní precedens a výklad. Nebo aby bylo možné jednoduše najít řešení na nějakou situaci, protože by se člověk nemusel vracet a hledat, s kterými všemi paragrafy ta situace souvisí. Myslím, že se o to nějaký vědní obor snaží.  ALe nikde to zatím nezvládli, život (a jazyk) je asi mnohem složitější, než aby to šlo za rozumnou dobu a rozumné peníze udělat.  Každý programátor, který programoval něco třeba podle zákona o DPH, by potvrdil, že to je martyrium. Přitom záměry zákonodárce jsou jasné, ovšem to vyjádření! Ano, možná by šlo, aby ústavu napsal programátor tak, aby neměla slepé uličky. Doufám, že se k tomu svět jednou dovyvine, ale myslím, že to je tak na století.... a je mi to líto.

0 0
možnosti

Pepa

3. 8. 2006 22:35
Stačí se podívat a konat.

Vyhodit okamžitě "legislativce": zločince Jičínského, bolševická prasata z UK JUDr. Václava Pavlíčka CSc, JUDr. Vladimíra Mikule CSc a všechna rudá prasata opovažující se učit na universitách naše děti. Tam to musí začít.

0 0
možnosti

pade

5. 8. 2006 9:31
Re: Stačí se podívat a konat.

Jsi pouliční primitiv.

0 0
možnosti

Tomas

3. 8. 2006 21:11
Nedokonalost ústavy

Myslím, že případné změny ústavy (pokud se na nich domluví politici ze sekretariátů stran) připraví jejich "nepolitičtí" právníci a poté politici v parlamentu vylepší závěrečné znění svou lidovou tvořivostí

0 0
možnosti

clay

3. 8. 2006 18:56
dalsi zbytecna uvaha

k cemu vam bude nejaky vyvojak, kdyz nakonec budou ve finisi rozhodovat osobni a politicke zajmy schvalovatelu a ne pocitac.

0 0
možnosti

vládík

3. 8. 2006 16:13
Pochybuji

že slušný člověk nazve ty, s jejichž dílem nasouhlasí hned pitomci, blbci a pod. Ale když jste se chtěl článkem charakterizovat ......

S hodnocením politiků lze zřejmě plně souhlasit - až na hodnocení p. Tlustého. A mimochodem - cenou vlastností politika je i schopnost obhájit. To nelze trvalým (téměř jediným) argumentem: "lžete".

0 0
možnosti

Stanislav

3. 8. 2006 17:07
Re: Pochybuji

Je to ale dost příhodné, pokud protistrana trvale lže ... :-/

0 0
možnosti

delilah

3. 8. 2006 14:00
plne souhlasim

0 0
možnosti

No...

3. 8. 2006 13:41
Dosavadní ústavy šil Jičínský.Měl by být také v ústavu...

Nicméně, je třeba najít někoho slušného, schoppného, logického, předvídavého s fantazií pro "nemožné děje" atd. A to je problém. Nešlo by to nějak jednoduše, na dvě, tři stránky A4, aby z toho nebyl stejně takový paskvil, co neprošel ve Francii a Nizozemí ???

0 0
možnosti

ladik53

3. 8. 2006 12:04
nová ústava

Doporučoval bych, když už teda novou ústavu, vyškrtnout Senát.

0 0
možnosti

šakal

3. 8. 2006 12:55
...Šílíte?...

...Jedinou část legislatury, která se volí většinovým systémem?! 8-o

Sice dvoukolovým, ale zaplaťpánbůh přeci jenom většinovým!!! :-)

0 0
možnosti

kocour

3. 8. 2006 11:53
Ještě:

Neodsuzoval bych obecně právníky, ten problém je mnohem širší a není jen v logice, ale v různých pojetích práva vůbec. Jenže to by bylo na samostatný článek.

0 0
možnosti

jonáš

3. 8. 2006 11:57
Re: Ještě:

Kocoure, jsem pro. Ovšem pro tuto chvíli by stačil rozbor věty "pokud sněmovna nezačne do tří měsíců od zahájení zasedání efektivně

pracovat (=bude nezpůsobilá se usnést na obsazení svých orgánů), může

ji prezident rozpustit." -- mam pocit že takto to snad definováno ani vykádáno není?

0 0
možnosti

Huck

3. 8. 2006 11:13
Ústava není ideální, ale bez právníků to nepůjde

a její vady jsou víceméně známy. Např. pokud by zemřel premiér, tak ministři nemají jak podat demisi. Na druhé straně Ústava je z hlediska pozitivního práva zdrojem legality celého právního řádu a názor, že ji mohou napsat neprávníci, je naivní. Spíše je to o tom, že poč. 90. let tady mnoho bolševickým právním neřádem nezdeformovaných právníků mnoho nebylo. Nakonec i americká ústava má četné dodatky, Britové ji pro změnu nemají vůbec.

Myšlenka vývojových diagramů je zjednodušená, právo se střetává s "nebinárním" chováním lidí, je to mnohem komplikovanější. Pokud víte něco o logikách, pak dobře funguje tak výrokový počet. Již predikátová logika prvního řádu nemá vždy pro NP-úplné problémy vypočitatelné řešení.

Pro právníky je typické uvažování v deontické logice, berou ji v rámci Teorie práva, ale není to spásný formalismus, tyhle směry v právu byly tak v první polovině 20. století a nikam nevedly.

K "ale" - copak v compech nejsou if then else, to else je ale. Nejsou vnořené podmínky, není mnohonásobné "case". Ten článek je takový počítačový voluntarismus.

0 0
možnosti

Sch.glosátor

3. 8. 2006 11:29
Premiér zemřel,

do hrobu dán, voliči po něm zůstali. Přicházeli každičkého rána a Paroubka svého hledali.....

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz