29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
kocour 3.8.2006 11:37

Re: Re: Re: Re: A oni soudci nejsou taky právníci?

Ano, a veřejnost má pravdu. Ale JE NESMYSL KLÁST PRÁVNÍKA A SOUDCE DO JEDNÉ ŘADY. To je stejný nesmysl, jako kdybyste napsal, že auta mají čtyři kola, a škodovky taky.

pb 3.8.2006 18:04

Re: Re: Re: Re: Re: A oni soudci nejsou taky právníci?

Ale pouze pokud škodovku považujete za auto ;-D

Stanislav 3.8.2006 17:00

Re: A oni soudci nejsou taky právníci?

Já jsem si také v dětství myslel, že právníci jsou podmnožinou lidí ... ;-)

občan 3.8.2006 8:00

Urazit všechny.

Vážený pane Pařízku,

kdo asi bude tu Vaši novou "Ústavu" vytvořenou lidmi logicky myslícími schvalovat?  No přece poslanci, kdo vybírá poslance, vždyť Vy jste nám již utekl na pozice technokracie. Pokud by svět byl tvořen jen nulami a jedničkami, možná by jsme tu dnes nebyli ani já ani Vy, protože naši rodiče by se podle "logiky" třeba vůbec nepotkali. Možná patřím taky do Vámi vybrané skupiny. Bohužel nejsem ani právník, ani politik, tak na mě zůstalo to třetí. Z celého srdce Vám děkuji za upřimnost.     

Stanislav 3.8.2006 8:21

Re: Urazit všechny.

Nerozumím, proč by museli poslanci schvalovat pouze nelogické paskvily? Stejně ty zákony (alespoň většinou) nepíšou poslanci.

BTW svět je skutečně tvořen "nulami a jedničkami" -- tedy kvantovými částicemi (hmota, energie a informace jedno jest). Nemusíte proto však zatracovat svou případnou romantickou duši, i pro "nelogicky" myslící lidi je určitě místa dost a díky nim je svět dozajista pestřejší a zajímavější. Nicméně by raději neměli psát ústavu ... ;-)

honzak 3.8.2006 6:47

vnucuje se mi

srovnání s euroústavou. A budiž popravdě řečeno, že autoři té české napsali méně blbbostí. K meritu věci otázka - proč pořád tvrdohlavě vymýšlíme českou cestu? Proč se nedokážeme poučit tam, kde to funguje? Vzpomínáte ne kočkopsa v podobě povinného svícení během platnosti zimního času....

Kdyby byl opravdu zájem ovyřešení alespoň technických problémů , tak už matfyzáci dávno dostali zadanou seminární práci "Stanovte počet polanců tak, aby nikdy nedošlo k patu" a právníci zase "Vyberte osvědčený systém přepočítávání hlasů na mandáty". Na politicích a právnících by pak zůstalo jen určení konstant (t.j. počty poslanců a senátorů. Pravda, tato "práce" by trvala velmi dlouho a stála by těžké peníze, ale už jsme přišli o víc...

Honza ze Žižkova 3.8.2006 10:03

Ideální nezpatovatelný počet

1

dvd 3.8.2006 6:44

Mám to jen z doslechu

ale prý na právech není logika povinný předmět.

mant 3.8.2006 8:09

Re: Mám to jen z doslechu

A na technických školách je? Je povinná alespoň někde, kromě filosofie?

Stanislav 3.8.2006 8:13

Re: Re: Mám to jen z doslechu

Někde je (elektrotechnická), někde podle oboru, ale neznám, samozřejmě, všechny ...

Sherry 3.8.2006 8:31

Re: Re: Mám to jen z doslechu

Na matematickych oborech!

Nechci prilis generalizovat, ale potkal jsem pred lety jednoho filosofa, ktery mel absolvovanou logiku na FF, coz ovsem znamenalo, ze umi vyjmenovat logicke systemy vsech znamych civilizaci na planete Zemi a velice vagne o nich pohovorit, ale NEGOVAT IMPLIKACI NEZVLADL ;-€

Lada 3.8.2006 9:46

Re: Re: Mám to jen z doslechu

Na informatice (MFF UK).

Stanislav 3.8.2006 8:10

Re: Mám to jen z doslechu

Máte pravdu, je to tak. Tohle se v oboru holt (pořád ještě) nenosí. A když na to právníka upozorníte, tak vás málem sežere po večeři ... ;-)

Sherry 3.8.2006 8:53

Re: Mám to jen z doslechu

Logika na te elementarni urovni by IMHO mela byt soucasti predmetu, z nehoz se povinne maturuje! Ma sice nejbliz matematice, ale ta je diskvalifikovana svou nepovinnosti u maturity.

Dost dobre by to slo v ceskem jazyce, protoze nejde vubec o matematicky aparat pro logicke operace, ale o schopnost vyjadrit logicke pravidlo prirozenym jazykem a naopak pochopit logiku vyjadrenou prirozenym jazykem (napr. odlisit disjunkci "mlady nebo hezky" od nonekvivalence "cerny nebo bily", rozeznat tautologii ci kontradikci napr. v predvolebnich slibech).

Tato cesta muze resit soucasny problem, kdy elektrikar bez maturity, ktery se naucil logicky uvazovat prostrednictvim serioveho a paralelniho zapojeni elektrickych obvodu, strci do kapsy kdejakeho hovnouska s maturitnim vysvedcenim, nerku-li vysokoskolskym diplomem.

Karel 3.8.2006 11:48

Re: Mám to jen z doslechu

I kdyby na právech logika byla, jistě by ji učil nějaký komunista v duchu té jejich marxistické dialektiky.

janabok 3.8.2006 0:18

jeden návrh bych měla:

nepřipustit za žádnou cenu, aby do znění ústavy zasahoval bolševik Jičínský...

Stanislav 3.8.2006 0:24

Re: jeden návrh bych měla:

Sebral(a?) jste mi myšlenku ... R^

Veselý 3.8.2006 7:23

Re: jeden návrh bych měla:

Je to horší. Kdo si myslíte, že učí na právnických fakultách?

traktorista 3.8.2006 9:07

Re: Re: jeden návrh bych měla: BINGO

Na UK Právnické fakultě Praha učí Ústavní právo - pozor - pan, soudruh Prof.JUDr.Jičínský - BINGO! Jinak pan Pařízek má moji plnou sympatii, jsa vzděláním matematikem děkuji mu, že tak krásně napsal co si o právnících a politicích v oblasti logiky myslíme :-)

prom. práv. Šutera 3.8.2006 15:50

Re: jeden návrh bych měla:

to se nepodaří,neb starý Jičínský je ústavní recidivista.

Máme tu ale opravdovou osobnost : Vojtěch Cepl starší.   Ale ani ten nepomůže,není -li vůle hrát slušně a naplňovat ducha Ústavy a ne hledat cesty,jak ji obejít.

Jsme prostě demokracie nižšího a nízkého stupně. Pořád je to ale lepší než Husák,Štrougal,Jakeš a Adamec.