emil 21.1.2009 7:20

Autore

mluvítepravdu nebo chcete jen kritizovat ? Stovky lidí, kteří nechali pana Kaplického ležet na zemi a ani si ho nevšimli je lež. Člověk, který viděl, jak pan Kaplický upadl s ním začal komunikovat a volal strážníky. Dělat z toho nevšímavost celého systému je zhovadilost neskutečné velikosti. Sanitka přijela na zavolání včas. Panu Kaplickému zřejmě selhalo srdce, tak jak stovkám dalších pacientů. Podle autora by asi mělo chodit kolem každé celebrity deset odborných lékařů (viz. humbuk kolem nemoci člověka Havla). Pak by byl spokojený. Jinak článek je dost špatný a tendenčně zaměřený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 21.1.2009 6:12

Lhostejnost?

V roce 1968 časopis Mladý svět pomocí skryté kamery natáčel reakce  kolemjdoucích na případ, kdy nějaký člověk upadne na chodníku. Závěr byl dost triskní. V drtivé většině nereagovali vůbec. Jako první většinou reagovali cizinci -turisté. Já bych to ale neviděl tak černě a dělat z toho nějaké  dramatické závěry myslím nemá smysl. Je známou skutečností, že "nejosamělejší" je člověk uprostřed davu. Anonymita velkoměsta má své výhody, ale také nevýhody. Ta nevšímavost je jednou z nich. Mimochodem naprosto stejným způsoben zemřel na ulici objevitel Tróje Schliemann a podobně v  nádražní čekárně L.N: Tolstoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 21.1.2009 2:31

Nikdo nežije věčně

Panu Kaplickému bylo 72 let - to je i na dnešní dobu úctyhodný věk, kterého se spousta lidí nedožije. Navíc plný život umělce, kterého si množí vážili (a jiní ho zavrhovali, jak už to v umění bývá). Smiřme se s tím, že nikdo tu není navěky, a nezneužívejme jeho smrti k rozdmýchávání našich komunálních problémů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kleon 21.1.2009 2:04

Jak můžete, pane Kalvachu, číst

české svině ve svých komentářích opět nezklamaly. Nemohly zklamat. Toto skutečně je odporný, prohnilý a mravně pokleslý národ, ze kterého se člověku zvedá žaludek. Internetové diskuse, a ani to nemusí být zrovna Novinky, to dokládají velmi názorně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 21.1.2009 2:01

Tak někdo kecá.

Buď autor nebo zprávodajství. Viděl jsem na vlastní oči a pak i četl v novinách, že ti policajti tam byli v podstatě hned, protože jeli kolem a že sanitka tam byla do pěti minut od zavolání. Nějak mi to nesedí s tím, co uvádí autor. A ten co volal, byl sice kolemjdoucí, ale kolega architekt, který mistra poznal a navázal s ním řeč ještě před kolapsem. Ten ho začal oživovat a volal záchranku. Takže jiní kolemjdoucí neviděli člověka bez pomoci. Ale to je něco úplně jiného, než co popisuje a pak kritizuje autor. Nebylo-li to tak, tak co vlastěn kritizuje? Bylo-li to tak, jak popisuje, tak nám celé zpravodajství lže a proč právě v této věci?

Ale je fajn, že máme takové elitní autory, co nás Čechy umějí zkritizovat bez používání oblíbených německých k anusu se vážících nadávek. Umí si pomoci citátem jednoho. A napsat to do titulku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mpu 21.1.2009 1:27

911

911 = 150+155+158 Funguje to takhle? Jedno cislo pro vsechny akutni udalosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 21.1.2009 1:14

Že já tenhle blábol vůbec četl...

škoda času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 21.1.2009 1:02

trocha cisel...

Dovolim si mensi spekulaci. Ricany, mestecko za Prahou s cca 12000 obyvateli. Ozrala do bezvedomi tu vecer lezicich na ulici mivame tak 2-5x do mesice - standardne resi "mestaci", kteri pripadne zavolaji sanitku (kdyz je potreba). Prekvapive se to nejvic deje vecer a v noci. Zdroj: nase cerna kronika. Infarkt na ulici s fatalnimi nasledky, kam sanitka dorazila az za 1/2 hodiny, o tom by se asi vedelo (znate malomesto), ale pocitejme s 1 pripadem do roka. Pomer poplachu opravdovy/plany by byl 1:25-60.

Praha je zhruba 100x vetsi kdyz nepocitame nejakou spadovou oblast (PZ+PV). Pokud se v Praze chlasta zhruba stejne jako v Ricanech, vychazi mi, ze mestska policie resi nejakych 2500-6000 opilych do nemoty rocne. Udajne je podobnych "pripadu Kaplickych" 10 do roka. Pomer by pak byl 1:250-600. Urcite by stalo za to vystourat realna cisla a plamennou uvahu o nezodpovednosti magistratu jimi podlozit, pokud mozno vcetne financnich dopadu.

Ciste subjektivne se mi zda, ze system "pokud je vecer a z leziciho tahne chlast, pojede napred mestska policie" je nastaveny vcelku logicky. Plne vybavena sanitka je mnohem "omezenejsi zdroj" nez prumerna, mnohdy zrovna opodal hlidkujici, policejni felda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 21.1.2009 0:54

Opilost

Na ulici před naší firmou upadl člověk. Volala jsem záchranku. První, na co se mě ptali bylo, jestli není opilý. Co jiného asi tak onen volající měl říci na takovou otázku, pokud alkohol cítil? Měl snad lhát? Nevím, ale já bych nelhala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 21.1.2009 0:47

Ale jděte.

Pravděpodobnost, že člověk válející se po ulici je ožralej je bohužel násobně pravděpodobnější, než že je v ohrožení života. Z toho plyne i chování kolemjdoucích a zdravotníků. Je to blbý, ale je to tak.

Zase si zkuste představit situaci kolik by muselo být sanitek, kdyby byly bezodkladně volány ke každému "zkolabovanému".

Tohle nemá žádný rozumný řešení. Někdo má štěstí a někdo smůlu. A tuší někdo jak by to dopadlo v New Yorku, Londýně nebo Singapuru? Říká se, že v Americe Vám nepomůže nikdo, protože se bojí následné žaloby. Možná zavolá sanitku, jenže 4 minuty je proklatě krátká doba, takže jede často naprosto zbytečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 21.1.2009 0:45

nevěřím...

...takovej blábol..."deklasování kreativních nekonformních elit v „osmičkových“ obdobích"

ještě že se píše rok 2009, ale autorovi je to stejně jedno plácá páté přes deváté a myslí, že něco vymyslel. Co navrhujete pane Kalvachu? V co má to vaše žvanění vyústit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek