Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Minarety v naší zemi, v naší duši...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 30.12.2009 20:35zajímavé téma Buď totalita, která pošle machometány do brusele, nebo anexe Evropy těmi machometány. Důvodně se domnívám, že po té anexi by následovala stejně totalita (machometánská), takže ta první totalita je méně špatné řešení ze dvou špatných. Je to blbý, ale je to tak. Jestli se bude pořád dostávat sluchu multikulti pomatencům typu uhl, tak špatně dopadneme. Ve volbách vyhraje DS a budeme mít buď IV. Říši, nebo N-tou internacionálu (nemám a nechci mít potuchy, která byla aktuálně poslední). |
|
|
valle 30.12.2009 19:50Do nasi kultury jak ji zname z historie islam nepatri. Horsi je, ze se ho asi tezko budeme zbavovat. Ve Svedsku je 9 milionu obyvatel z toho 800 000 muslimu. Ktery politik by se odvazil rozlobit toli volicu? Brante se sireni muslimskych zvyku v Cechach. Jeste za cisare Josefa II melo Rakousko (vcetne Ceskeho a Uherskeho kralovstvi) namale a pred tureckou zaplavou je musel zachranovat knize Potemkin (nejak se o tehle historii v Cechach nikdy nemlöuvilo. Dneska by asi Potemkin sel k soudu jako rasista |
|
|
ascari 30.12.2009 20:25Re: Do nasi kultury Jak jste došel na Potěmkina? |
|
|
orim 30.12.2009 19:31v celku přesně popsáno |
|
|
A. S. Pergill 30.12.2009 18:43Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, co by se stalo se mnou a mou rodinou, pokud by se zdařila islamizace. Z toho důvodu podpořím kohokoli, kdo té islamizaci zabrání, třeba i zhmotnělou parafrází stalinského hesla "Nět muslima, nět problema". "Demokraty" typů Uhla nebo Kocába (a další multikulturní sběře) považují za stejné nepřátele jako ty muslimy, kteří otevřeně ve shodě se slovy svého lžiproroka (jehož duše bude do konce času kvílet v temnotách) prohlašují, že mě oloupí a zabijí (v libovolném pořadí). Pokud demokracie, respektive to, co se za ni samo prohlašuje, a co už dávno žádnou demokracií není, nám odmítá poskytnout ochranu před muslimy, pak je naprostou idiocií demokracii podporovat. Je nutné volit takový režim, který muslimy i multikulturní lidský shit vykope nebo dokonce v nějakých táborech nucených prací přinutí (většinu z nich poprvé v životě) dělat něco užitečného. |
|
|
pesimista 30.12.2009 18:48Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, souhlas, je nás na to určitě dost |
|
|
M. 30.12.2009 19:25Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze,
|
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 30.12.2009 19:29Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, S poslední větou mám, přiznám se, dost problém. Jakkoli souhlasím s tím, že muslimy by bylo nejlepší poslat šupem do muslimských zemí a nadále je do Evropy nepouštět, tak režim který by toto umožnil, by nutně musel být dost totalitní. Zejména pokud by měl přibrat k těm vykopaným muslimům i multikulturní blbce nemuslimské. A s totalitou je základní průšvih v tom, že pokud se jednou zavede, vždy se stupňuje a zhoršuje a je krajně obtížné se jí zbavit. Zejména pokud se jedná o totalitní režim kolektivního typu (nacismus, komunismus, fašismus atd.) iniciovaný nějakou politickou stranou a jejími voliči. Zbavit se jednoho konkrétního diktátora ještě jakžtaž lze, ale u kolektivních totalit je to dost problematické. |
|
|
orim 30.12.2009 19:34Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, islám je ještě horší totalita než fašismus a komunismus |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 30.12.2009 19:38Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, No, to je po pravdě řečeno dost sporné tvrzení. Nejsem si vědom, že by nějaká islámská země povraždila desítky milionů vlastních či cizích lidí. Nemám muslimy rád, celkem si umím i představit, že proti nim povedeme válku, ale srovnávat je s nacismem nebo komunismem je přehnané. |
|
|
A. S. Pergill 30.12.2009 19:49Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Muslimové v historii systematicky vybili např. celé obyvatelstvo Severní Afriky, s výjimkou Koptů (potomků původních Egypťanů) a Berberů, ti první využili nedostupné a snadněji hájitelné oblasti, ti druzí se islamizovali. Když se muslimové zmocnili Pyrenejského poloostrova, tak tam bylo muslimů ani ne deset procent (bohužel, těch 90%+ byli rolníci, neschopní efektivního boje). V době reconquisty bylo na území okupovaném muslimy kolem 80 % muslimů, ten přesmyk byl vytvořen nejen tím že se muslimové množí jako potkani, ale i tím že nemuslimové byli systematicky celá staletí vybíjeni (a šlo o miliony lidí, když se to sečte). Takových příkladů by se dalo najít i víc. V současnosti jsou systematicky vybíjeni nemuslimové v Kosovu a v Bosně a Hercegovině. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 30.12.2009 20:03Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Ale jistě, když se to sečte, tak to hodí velmi slušnou sumu (stejně jako u křesťanství), ale pořád to nesnese srovnání s nacismem nebo komunismem. To není obhajoba islámu, jen konstatování faktu. |
|
|
A. S. Pergill 30.12.2009 20:09Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Musíte zohlednit počty obyvatel v dané době. Vylidnit +- 1/4 - 1/3 kontinentu, jak to udělali muslimové v Severní Africe, se nepodařilo ani nacistům ani komunistům. |
|
|
ascari 30.12.2009 20:18Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, S tím Španělskem jste to hodně netrefil.Chalifát Cordobský byl co se týká náboženství, velmi tolerantní,aspoň na poměry středověku.Židé a křesťané jen platili daň za vyznávání víry.Napoak po rekonqistě nastalo i Židům pravé peklo,museli se okamžitě sbalit a vypadnout,popř.konvertovat, jinak jim hrozila smrt na hranici.I konvertité ale byli považováni za obyvatele druhého řádu.Chalifát Cordobský byl však mezi muslimskými státy vyjímkou. |
|
|
Jenda 30.12.2009 23:05Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Evidentne kalif chapal, ze nekdo na ne makat musi. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 30.12.2009 19:36Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Nehledě k tomu, že to vykopání muslimů a multikulti pomatenců by vedlo k prohlubování totality a rozšiřování počtu utlačovaných i mimo tyto řady jaksi automaticky. On se totiž ďábel jako obvykle skrývá v detailech. Například by se jistě našlo mnoho naprosto normálních lidí, kteří shodou okolností znají jednu fajn muslimskou rodinu (nebo jednotlivého muslima) která by neublížila ani kuřeti, jsou to kamarádi, sousedi, spolužák atd. A tyhle lidi zkusí ti normální třeba ukrývat atd. Aby se tomu zamezilo, bylo by nevyhnutelné zavést drakonické tresty za podobnou pomoc. A už se to veze, protože se většinou najde nějaký soused mající zálusk na domek či kus zahrady svého souseda a je tak snadné jej prásknout, že pomáhá muslimské rodině nebo ukrývá muslimského spolužáka. S multikulti pomatenci je to ještě horší, jsou to většinou naši vlastní lidé, kteří sice mají pošahané názory, ale taky mají spolužáky, chodí do hospody, mají naprosto normální rodiče atd. Ostatně tohle všechno už tu bylo, ani ne tak dávno, v Německu a týkalo se to Židů. |
|
|
A. S. Pergill 30.12.2009 20:01Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Tohle bych řešil jednoduše: Chceš zachránit muslima? Dobře, můžeš, zcela legálně. Ale do konce života (jeho, přípdně svého, a to břemeno přechází i na tvé dědice) ručíš za to, co provede, a za škody, které nadělá. Jinak k té totalitě: Já to taky zkousávám jako přesvědčený demokrat dost těžko nicméně situace je taková, že zatímco jakákoli totalita typu fašismu se zhroutila během +- jedné generace (pokud nebyla dřív likvidována válkou), komunismus za 2 - 3 (výjimkou je zatím Severní Korea), zatímco z islámu se žádná země úspěšně vlastními silami nevyhrabala (i to Turecko na to muselo být poraženo a rozloženo první světovou válkou a současný vývoj v něm dává za pravdu obavám, že tamní sekularizace nemusela být trvalá - dtto recidiva islamismu v zemích bývalého SSSR, Chomejního "islámská revoluce" v do té doby celkem civilizovaném Íránu atd.). Takže by to mohlo být kruté pro nás a naše potomky, ale už pro naše vnuky by nějaké dnešní sklouznutí do totality bylo s největší pravděpodobnosti (nakolik lze prognózovat v něčem tak neexaktním, jako je sociální vývoj) výhrou a zajištěním slušné existence. Rozhodně slušnější, než jaká čeká nás za +- pár let pod taktovkou našich "demokratů". |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 30.12.2009 20:18Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, No, ono je to srovnávání islámu a jiných totalit z hlediska doby trvání dost problematické. Nejprve je nutno si uvědomit, že nacistickou a komunistickou totalitu vnímalo jako totalitu vlastní obyvatelstvo. Nejprve jeho část (Židé za nacismu, buržoasie za socialismu) a pak postupně všichni s vyjímkou vládnoucích špiček. S islámem je to jiné, v klasických islámských zemích drtivá většina lidí jsou muslimové a opravdu tomu věří a proto ten režim jako totalitu nevnímají. To je hlavní důvod, proč v těch zemích nevznikají většinou spontánní revoluce. Jako totalitní ho chápeme my a proto se nám nelíbí, kdyby měl být zaveden v Evropě. Ale pro ně je to přirozená součást života, stejně jako třeba pro některá etnika v Africe nebo Asii kmenové společenství. Takže mi přijde kontraproduktivní zavádět vlastní totalitu, abychom se vyhnuli totalitě jiné. Pokud bychom opravdu měli vůli se s islámem vypořádat, měli bychom udělat něco zcela jiného. Jednak zrušit sociální stát v EU (včetně všech dávek atd.), který jim umožňuje se pohodlně poflakovat. Na základě toho jich značná část odtáhne sama a ty, kteří budou dělat bordel lze deportovat. Za druhé, obnovit armádu a koloniální ambice. Když jsme závislí na ropě a dalších surovinách, které se nacházejí v těch zemích, tak využijme technologické převahy a prostě si je vezměme. V tomto případě se alespoň válka a eventuální totalita přenese na jejich území. Budeme muset jenom akceptovat jistou míru domácích ztrát na životech ze strany teroristů doma. Ale pokud už tu válku povedeme, veďme jí tak, jak se války vedou a ne jako v Iráku či Afghanistánu. |
|
|
ascari 30.12.2009 20:24Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, S těma dávkama to podepisuju,přibalil bych i rozličné dotace.A muslimský povaleč bez dávek by už neměl důvod zůstávat.Muslimský vzdělaný inženýr,by možná zůstal-budiž, to bychom nějak ustáli.Koho ovšem hned vykopat, jsou ti imámové, kteří jim ty rozumy nalévají v mešitách do palic. |
|
|
M. 30.12.2009 20:38Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Jo, to by byly dobré rady tak v 80. letech. Dnes je situace taková, že i islamizaci západní Evropy může do 1-2 generací dojít anyway, i z "domácího" muslimského materiálu. |
|
|
dhimmi 30.12.2009 20:40Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze,
|
|
|
Horal 30.12.2009 21:30Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Souhlasím. Pokud Evropané nebudou chtít stát na křesťanských základech,pak se sesypou. Osvícenský liberalismus znečistil mravní prostředí v Evropě. |
|
|
Nemo 30.12.2009 21:37Re: Jako "nevěřící pes" si nedělám sebemenší iluze, Ve středověku byla mravnost na vysoké úrovni? |
|
|
Alexa 30.12.2009 18:31Židi k naší kultuře nepatří jinak souhlas |
|
|
pesimista 30.12.2009 18:40Re: Židi k naší kultuře nepatří ale patří !!! |
|
|
RZ 30.12.2009 18:41Re: Židi k naší kultuře nepatří Bez Židů bychom znali malou násobilku, jednoduché stroje a používali obrázkové písmo, troubo. BTW jsem křesťan. |
|
|
RZ 30.12.2009 19:02Re: Židi k naší kultuře nepatří Vzhledem k tomu, že následkem registrace na Lidovkách a zrušení diskuse na Virtually se na Psu objevilo mnoho obskurních individuí (tato stvoření zpravidla postrádají smysl pro humor), upřesňuji: Nebýt Židů, tak by z naší vědy, umění a zkrátka celé naší kultury zůstalo ubohé torzo. |
|
|
Alexa 30.12.2009 20:00Re: Židi k naší kultuře nepatří Aha. a co bychom jako neměli? (vyjma křesťanství, což je největší židovská sekta) Opravdu si myslíte , že evropané nejsou dostatečně inteligentní? Jsou romové také součástí naší kultury? |
|
|
A. S. Pergill 30.12.2009 20:06Re: Židi k naší kultuře nepatří Židovský příspěvek k naší civilizaci je minimální. Pokud se nějací Židé uplatnili, tak jen díky tomu, že se asimilovali (třeba takový Einstein). A pokud se týká křesťanství, pak platí naprosto jednoznačně, že vše, co je na křesťanství odpudivého a barbarského, je dědictvím Židů (a dá se to vytáhnout ze Starého Zákona) a to nemnoho, co je na křesťanství pozitivního, je jednoznačně dědictvím antiky a jejích severnějších současníků. |
|
|
Leoš 30.12.2009 21:07Re: Židi k naší kultuře nepatří Také bych význam Židů nepřeceňoval a na druhou stranu bych nás nežidy nepasoval do role hlupáků.Když už Židé něčeho dosáhli, tak díky studiím na evropských nežidovských universitách. A co se týče přínosu Židů kultuře, stačí se podívat čím zaplavuje svět "slavný" Holywood - nazval bych to pakulturou. |
