Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Miloš Zeman by měl vzít pár hodin doučování

Překvapuje mnoha svými projevy, ovšem dokud není prohlášen za psychiatricky či neurologicky chorého, nelze jeho mandát ukončit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Netzer 9.11.2016 11:26

Re: Presto mam dojem, ze Zemana si ten nejlepsi

Ještě, že jste napsal řekl bych, a ne "myslím".

J. Václavíková 9.11.2016 12:26

Re: Presto mam dojem, ze Zemana si ten nejlepsi

Můžete mi prozradit, jak Vaše mizerné věštecké schopnosti souvisí s tématem?

P. Sulc 10.11.2016 4:02

Re: Presto mam dojem, ze Zemana si ten nejlepsi

A tematem vubec ne, jen z vasim slaboduchym blabolem. Konec koncu, jak tak koukam, to vase blaboleni melo odezvu i od jinych lidi, vidte. A, samozrejme, vsichni vas ocenujeme pro zcela specialni intelekt.

E. Vašátko 9.11.2016 3:48

Vážení předřečníci

dovoluji si vás upozornit, že na rozdíl od pana Hermana je soudně potvrzeným několikanásobným lhářem je náš slovutný prezident. A omlouvat se neumí a nechce a má to za něj v nejhorším případě dělat jeho kancelář. Trochu mě to připomíná časy, kdy za neúspěchy při učení nebo za různé lumpárny královských princů dostávali holí přes zadek náhradníci, aby si páni preceptoři přišli na své.

M. Šejna 9.11.2016 7:57

pane Vašátko

Zeman dvakrát prohrál soudní spor o nepravdivost jeho tvrzení. V tom máte pravdu.

Jenže Vy zapomínáte, že oba soudy byly o uměle vyvolaných prkotinách (Zeman versus Brezina, Zeman versus Kaslová).

O Zemanovi roznášejí drby a lži jeho odpůrci každou chvíli, jenže Zeman se narozdíl od nich neuchyluje k žalobám. Pokud by tak učinil, existovaly by v Česku desítky soudem usvědčených lhářů (jmenovitě: Němcová, Kalousek, Herman, "vedení" "Pravdo-lásky", atd.).

Stačilo by, kdyby Zeman podal žalobu na ty, kteří o něm roznášejí tyto soudem neprokazatelné informace: "Zeman je ožrala", "Zeman je placený Kremlem", "Zeman je placený Čínou" atd...

J. Lepka 9.11.2016 9:23

Re: pane Vašátko

No, ono by toho bylo víc, ale všichni to brali jako dobrý vtip, pamatujete jak váš guru vystupoval jako klaun v Semaforu ?

J. Václavíková 9.11.2016 9:27

Re: pane Vašátko

Soud o nařčení z placení Kremlem by mohl být dost zajímavý. Už to vidím v živých barvách, jak konečně dokládá původ oněch nedoložených milionů z prezidentské kampaně :-)))

J. Lepka 9.11.2016 9:37

Re: pane Vašátko

Jaké miliony?

On přece žádné peníze nepotřeboval a ta částka také nesouhlasí.

Š. Hašek 9.11.2016 19:20

Re: Vážení předřečníci

Skoro bych si přál být všemi "soudy světa" potvrzeným lhářem (kvůli jednomu slovu!!!!!!!).

Než hloupoučkou nanynkou, která dodnes nepochopila, že její dědeček psal i horší věci, než to jedno slovíčko, nemusel. Nemusel psát o Židech. O seriozní Třetí Říši. Mohl psát o "včelách na loukách nové republiky".

Napsal to svoje, a tedy nic nebrání sečtělému presidentovi, aby podnítil národ ku čtení Ferdinanda Peroutky. Aspoň z roku 1938/39. Já ho nesoudím.

Mně se jen ekluje parta, co si přivlastnila (celovesmírově) pravdu a lásku.

Zkráceno.

J. Brunner 9.11.2016 1:58

Logika?

Dá se dokázat, že ten článek neexistuje? Nedá.

Dá se dokázat, že ten článek existuje? Nedá, ale jenom zatím, stále je šance ho nalézt.Potíže s logikou má p. Payne.

A. Richter 9.11.2016 2:41

Re: Logika?

Souhlasím.

.... *8-(

J. Hruška 9.11.2016 6:55

Re: Logika?

"Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti". Oskar ...

Hezký den, Josef.

M. Valenta 9.11.2016 8:22

Re: Logika?

Vy budete asi kříženec ufologa s léčitelem mozkových nádorů pane Brunner.

K. Dvořák 11.11.2016 18:10

Re: Logika?

Nevim, proc ma otazku "Dá se dokázat, že ten článek existuje?" odpovidate, ze neda? Neni to prisne vzato dukaz, ale staci proste uvest nazev periodika, rocnik, cislo a stranku. Pokud Zeman tvrdi, ze nejaky clanek existuje, je na nem, aby vyse zminene udaje uvedl a dolozil tak, ze si sva tvrzeni nevycucal z prstu, jak se mu zrovna hodilo ... Zeman muze sve selhani okecavat ruznymi obmyslnostmi typu, ze napriklad videl necenzurovane vydani, ale to uz je jen obezlicka.

K. Dvořák 9.11.2016 1:16

Pár hodin doučování necht vezme i autor

Obavam se, ze "vzít pár hodin doučování" by neskodilo ani panu autorovi za jeho urazlive a nepodlozene reci o "uctívačích Miloše Zemana". V pripadu domneleho Zemanova vydirani pana Hermana, Zeman sice nespravne dovozuje, ze Herman je lhar, nedovede-li sve tvrzeni dolozit, ale to neni v teto veci to nejpodstatnejsi. Skutecne podstatne je, ze to byl Herman, kdo neco tvrdil a tudiz je na nem, aby sve tvrzeni dolozil. Pokud nikdo neni schopen (pripadne ochoten) jeho slova potvrdit nebo pokud nema jiny dukaz, mel by pan Herman pripustit ze jeho tvrzeni je nedolozitelne a idealne se omluvit. Stejne tak, jako mel Zeman bud dolozit existenci Peroutkova clanku nebo pripustit svuj omyl a omluvit se.