Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: „Média lžou“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 29.12.2014 19:45Tak nic, než nadávky to je dost výmluvná odpověď. Díky. |
|
P. Mach 29.12.2014 19:45podle nicku např. Čermák, Vlk, Kaňoková, Krásenský, atd. To jsou staré známé firmy - co slovo to pochybnost jestli to opsali od putina nebo lavrova. |
|
|
P. Mach 29.12.2014 19:40Nevím jestli řekl, co vím určitě, že je napsal. To, že je to rusácký poskok dokázal již mnohokrát. Tady to nevytahuje aby vypadal objektivně. Ostatně ty to víš taky, protože patříš do stejné kategorie. Nejspíš si předáváte službu. |
|
|
J. Krásenský 29.12.2014 19:39Re: subjektivní dojem A podle čeho poznáte "ruské kolaboranty"? |
|
|
J. Krásenský 29.12.2014 19:35Pane Machu manipulujete. Vkládáte do úst věty, které neřekli. Jak daleko je od lži k manipulaci? Krůček? Tykáním a vulgarizmy nahrazujete nedostatek a slabost vlastních argumentů. |
|
|
J. Krásenský 29.12.2014 19:23Pane Drápale, připojte se na lidovky a do okénka vyhledávání napište "Pediga" nebo "Drážďany Pediga". Najdete odpověď. A přestanete se divit. A pokud se chcete obhájit, vložte odkaz do odpovědi. Škoda, že nelze vkládat obrázky, spatřil byste, co vidím snad nejen sám. |
|
J. Podešva 29.12.2014 19:14subjektivní dojem Vidíte, pane Čermáku, a já mám dojem, že od ruských kolaborantů je tu mnohem víc příspěvků, než od vlastenců. |
|
|
J. Krásenský 29.12.2014 19:12Re: Lžou, či manipulují? Skvělé. Díky. |
|
|
V. Čermák 29.12.2014 18:59Pan autor se to snaží žehlit. Tak média prý nelžou, neboť proruského aktivistu Vyvadila nezavřeli. Protiruských aktivistů, a Vy se k nim řadíte také, zde píše ovšem mnohonásobně více, je to prostě nevyvážené a dle mého názoru to ani nevyjadřuje aspoň přibližný názorový poměr ve vztahu k Ukrajinské krizi mezi lidmi. Ale budiž, mohlo by to být i horší. Mně osobně vadí propandistické informování ve veřejnoprávní ČT, na kterou se na rozdíl od autora občas dívám a kterou si také platím. |
|
|
P. Kersch 29.12.2014 18:52samozřejmě Samozřejmě, žurnalisté, novináři, televizní moderátoři, a dal. a dal. - všichni lžou. Někteří vědomě, někteří lživé zprávy opisují, někteří přečtené, přeposlané, předané, sdílené, kopírované zprávy překrucují. Nedělají to naivně jako kluci, kteří lžou, že oni to okno nerozbili. Dělají to rafinovaně, často používají techniku zamlčování, škrtání, zestručnění. Oblíbená finta: v nejdůležitější větě zprávy se objeví tisková chyba. Nikoliv pravopisná, ale stylistická. Další oblíbená finta: citace neexistujících pramenů. A tak dále. Tato tvrzení zdobí jeden z cynických bonmotů jednoho bývalého šéfredaktora deníku světového formátu: Dřív šéfredaktor novin dbal na to, aby každá zpráva byla pravdivá a zajímavá - dnes dbá na to, aby byla zajímavá. Proč to dělají? Follow money! |
|
|
D. Drápal 29.12.2014 18:50Re: Lžou, píší polopravdy, nebo neinformují Vážený pane Vlku, podívejte se na dnešní novinky.cz, tam se o panu doktorovi Obrtelovi dočtete. |
|
|
V. Vaclavik 29.12.2014 18:49Lhani je nepresne, lidove vyjadreni neceho, co se skutecne deje. Nejde o lhani v klasickem slova smyslu, ale o vybrane mlceni, ci naopak vybrana pozornost vetsi, nez objektivne odpovida skutecnosti. Take je to vyraz pro prekrucovani vyznamu toho, co se udalo, coz je ale jen jina forma 'venovani pozornosti vetsi, nez si dana udalost zaslouzi', ci naopak. Lhani je lidovy a proto nepresny (az nespravny) vyraz pro ten fenomen, ze 'kazdy si vari svou polivecku', vcetne a to predevsim, medii. Osobne se na media za to nezlobim, stejne jako se nezlobim na presvedcenim levicaky, o kterych by se dle stejne logiky dalo rici (a take rika), ze lzou. Ale to je nahled tech, kteri nerozumi lidske psychologii, tedy tomu, ze omyl v zakladnich ideovych premisach vede pak v konktretnich hodoncenich, ze treba bila je cerna, ci naopak. |
|
|
Ť. Mráček 29.12.2014 17:25Re: D. Drápal mne zklamal: média úmyslně balamutí občany! Pane Žůrku, jak tak sleduji Vaše příspěvky, Vás v životě buď někdo totálně zklamal, anebo nekriticky nadchnul. Existuje u Vás hodnocení, které by sneslo něco mezi tím? Nic ve zlém, jsem pouze zvědavý dědek. |
|
J. Roth 29.12.2014 16:51Vidíte, bratře faráři, je to marný, je to marný, je to marný. Jako člověk, který v médiích pracoval od roku 89 a nyní je na příslovečné druhé straně barikády, tedy v PR, Vám dávám za pravdu. Co ale naděláte s lidmi, kterým popíšete reálný stav věcí a oni Vám odpovědí, že média lžou a okamžitě takový výkřik podpoří citací z nějakého nebohého konspiračního nebo propagandistického serveru. A ještě tomu skálopevně věří. Že, madam Kanioková? Kupříkladu ten strašlivý blábol údajného manažera agentury pro průzkum veřejného mínění. Zcela fake a vyfabrikovaný, což je jasné každému, kdo se v oboru alespoň trochu orientuje. Ale alternativně inteligentních jedinců se taková lež drží jak lejno košile. Přeji Vám šťastný a milostiplný rok 2015. |
|
I. Teren 29.12.2014 16:45Fikce Pred par rokmi sef americkej TV spolocnosti priznal, ze americke "spravy" su len len pre zabavu a so skutocnostou nemaju nic spolocneho. Pochopit Ameriku, znamena pochopit, ze zivot sa tu riadi businessom. Od obycajnych vztavov medzi ludmi az po geopolitiku. American po tazkom dni pride domov a chce byt zabavany, a media su v businesse predavania reklamy. Odohnat ich zakaznika od TV tvrdou realitou sveta, znamena stratit business. Po "revolucii" zrejme vsetko americke bolo to najlepsie. Ludia strednej Europy nie su hlupacii a tento druh "zpravodajstva" je skutocne B.S. |
|
|
V. Novák 29.12.2014 16:41Jedni jako druzí - samostatnost Kosova podpořil G.W.Bush - takže jakýpak rozdíl? Obama to jen nechal posvětit ICJ v Haagu, z jehož vyjádření (a americké argumentace) plyne, že kterákoli část státu může vyhlásit samostatnost, nehledě na zákony státu od něhož se odtrhává. Že na tento případ se nevztahují žádné mezinárodněprávní záruky územní celistvosti. Takže kdo žvaní o anexi Krymu, žvaní proti americké argumentaci a ICJ - ale to se asi nesmí říkat... |
|
|
K. Pavlik 29.12.2014 16:33Re: D. Drápal mne zklamal: média úmyslně balamutí občany! Media take musi uspokojit ty kdo je plati. Osobne si myslim ze i na Neviditelnem psovi je tam jeden pravidelny autor ktery je tam protoze zajistuje financovani - no ale to si jen myslim a nehodlam tohoto autora jmenovat. |
|
|
J. Podešva 29.12.2014 15:25charita tedy rozhodně ne :-)
|
|
|
J. Vlk 29.12.2014 15:22Re: také je důležité, kdo informaci podává Na Eurozprávy jsem dal také tento odkaz a byl odmítnut, že nedodržuji pravidla a používám sprostých slov :-) :-) A zase - "kdo nejde s námi, jde proti nám", viďte. Vím, že je to zbytečné, ale přesto : Viz web České lékařské komory (ČLK) : MUDr.MUDr. Marek Obrtel Evidenční číslo: 1135508166 Vysoká škola: LF Univerzity Karlovy v Hradci Králové Rok promoce: 1991 Dosažená odbornost: urgentní medicína všeobecné praktické lékařství |
|
|
V. Váňa 29.12.2014 15:17Re: vydařená parafráze, pane Váňo :-) Vážený pane Podešvo, pak se shodneme, vidím to stejně. Kromě jediného: ohrožuje nás nejen Rusko, ale i USA (mají v EU značný vliv) a každý jejich počin nutně musí být mj. i ve prospěch USA. To si každý u nás neuvědomuje. Žádná charita, nýbrž velmocenské zájmy. P. S. Web Nová republika, o kterém píšete níže, neznám. Podívám se ale. |
|
|
D. Drápal 29.12.2014 15:15Re: Někdy stačí mlčet.. Ale vždyť se o této akci u nás psalo. Minimálně v Lidovkách. |
|
|
F. Žůrek 29.12.2014 15:14D. Drápal mne zklamal: média úmyslně balamutí občany! Média nelžou, ale jejich pravdivost je podivná, protože mnohokrát se pravda obchází, aby pravda "nebolela", aby se to řeklo jinak a podstata věci se nesdělí. Třeba: Mediálně byla zveličena událost vraždy studenta ve Žďáru n. Sázavou. Šlo o to, že de facto to byla loupežná vražda, kterou spáchala cikánka. Tato žena přijela až z Opavy a zde kradla na šatnách. Ale to se lidem nesdělilo, aby nebylo peklo. Všichni jsme měli dojem, že nějaká schizofrenička se bláznila, ale to nebyla pravá podstata této události. Tak je to s mnoha událostmi. Nevím, zdali je již známo, kdo vlastně zastřelil prezidenta J.F. Kenedyho. Byli jsme voděni za nos. Totéž třeba nedávno kolem sestřeleného malayasijského letadla nad Ukrajinou. Voják s raketou BUK letadlo sestřelil, ale prý je to všechno nejasné! K tomu závěru článku: Několikrát jsem musel zrušit předplatné novin. Po pádu komunismu jsem již nemusel odebírat Rudé Právo. Zrušil jsem pak předplatné Lidových novin, protože šéfredaltor (Jiří Ruml) štval proti věřícím, Lidová demokracie sama byla ukončena a pak jsem zrušil předplatné MF DNES. To, co psal takový novinář Jaroslav Kmenta vůči Jiřímu Čunkovi, to již nešlo opravdu přehlédnout!!! Nyní pouze jednou týdně čtu Katolický týdeník a to mně docela stačí, protože těch různých zpráv je přehršel a já si je vybírám a vím své. |
|
|
J. Podešva 29.12.2014 14:48P.S. pokud jde o Novou republiku (www.novarepublika.cz) ... Stačí se podívat na několik článků tohoto serveru a je jasné, odkud vítr fouká. |
|
|
J. Podešva 29.12.2014 14:45vydařená parafráze, pane Váňo :-) No za sebe mohu říci, že ani Putina, ani Zemana, ani Ruskou federaci nepovažuji za příčinu všeho zla. Pravda je, že mnohá média informují tendenčně, prorusky nebo proamericky, nebo protirusky nebo protiamericky. Nejsem advokátem žádné strany, ale sám sebe a i naši zemi pokládám za součást západní kulturní oblasti, Západu. A cítím ohrožení ze strany Ruska. Cítím to tak při kritickém přístupu ke všem informacím z jakýchkoliv zdrojů. Nejsem hlupáček a nenechám se manipulovat. Ale tak to cítím. |
|
|
V. Váňa 29.12.2014 14:31Re: o více hlediscích Vážený pane Podešvo, spoustě lidí stačí jediné hledisko - zda zdroj je dostatečně protiruský, proti Putinovi. Protože se jim líbí jednoduchý, černobílý pohled na svět, v němž příčinou všeho zla je Ruská federace a Putin (často Zeman). Můžeme jen spekulovat o tom, komu tento pohled vyhovuje a kdo má zájem na jeho šíření "ať to stojí co to stojí". Že by ti lidé, o kterých píši já, bojovali stále a stále minulý volební boj? |
|
|
P. Mach 29.12.2014 14:15máte pravdu kaňoková, když je to CO je napsáno snůškou ničím nepodložených hovadin a ideologických a logicky rozporných blábolů, tak pak je úplně jedno KDE je to napsáno a KDO něco říká. |
|
|
J. Podešva 29.12.2014 14:12o více hlediscích Víte, paní Kanioková, spoustě lidí stačí jediné hledisko - zda zdroj je dostatečně protiamerický, proti NATO. Protože se jim líbí velmi jednoduchý, černobílý pohled na svět, v němž příčinou všeho zla jsou právě USA. Můžeme jen spekulovat o tom, komu tento pohled vyhovuje a kdo má zájem na jeho šíření "ať to stojí co to stojí". |
|
|
J. Kanioková 29.12.2014 14:06:))))))))
|
|
|
J. Kanioková 29.12.2014 14:03Vlastně i - Pegida: 17.500 demonstrantů v Drážďanech, 12000 proti rasismu v Mnichově - http://jdem.cz/brcmc4 |
|
|
J. Kanioková 29.12.2014 13:57No jo... ono vůbec není důležité, CO je psáno, ale KDE je psáno.. či KDO něco říká.. Zajímavé... Myslíte, že by ten článek zveřejnila ofic. média ? Není v tom to jádro pudla, že vznikají "alternativní" weby ? K objektivitě náhledu na problém ho potřebujeme znát z více hledisek, ne jen jednostranně, černobíle.. nemyslíte ? |
