Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Média a naše zdravá budoucnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry 7.9.2007 11:37Re: Re: REKLAMA NA PIVO (návrh) No, jo ale takhle by se dalo těžko propagovat pivo. |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 17:30Re: Re: Re: REKLAMA NA PIVO (návrh) No, a Vy byste si, jerry, po takové "reklamě" to pivo poručil? |
|
|
Kobylka Lajda 7.9.2007 11:51Re: REKLAMA NA PIVO (návrh) Ale v té hospodě taky může sedět to podivné soc. individuum - horník, baník, ostravak Cyril Zapletal - a ten soukmenovce ochrání. Doufám, že jsem nepopletla jméno toho věčného odboráře. |
|
|
jerry 7.9.2007 13:30Re: Re: REKLAMA NA PIVO (návrh) Kdepak , nespletla a umísťujete jej správně.Nyní je to poslanec za Libereckej kraj. Ale myslím, že sem moc nejezdí. |
|
|
jkotek 7.9.2007 9:34Zlodej bude zlodejem i v opozici. |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 9:24Ale pane Wagnere, už zase, po devatenácté? Ne autor, ale téma příspěvku je předmětem debaty !: Autor: F.VÍZEK 88.100.57 IP: 88.100.57.xxx Datum: 04.09.2007 17:30 Kde „každý chvilku tahá pilku“, tam je demokracie… Nejen podle internetových, ale i podle tištěných novin bych řekl, že v Česku je stále u moci ČSSD. Na ni a na její představitele směřují útoky téměř všech novinářů. Zdá se, že tato strana ovlivňuje život v zemi nejvíc, že o všem rozhoduje, že všechno na ní závisí, že bez ní se tu nepohne ani lísteček. Vypadá to, jako by měla "pod palcem" prezidenta, Sněmovnu, Senát, celou vládu, všechna ministerstva a také krajské úřady, čili hejtmany a primátory a většinu starostů na radnicích, ale tak tomu přece není. Právě naopak. Je to nepochopitelné až podivné chování našich nezávislých novinářů v našich nezávislých médiích. Že by si ani po více než roce nevšimli změn na české politické scéně? V demokraciích se tato praxe neobjevuje: tam se média nejméně z 85% "strefují" do vládní garnitury, která zemi spravuje, která řídí administrativu, která rozhoduje a má odpovědnost. Někteří novináři zřejmě nechápou, že tvrdé mediální ataky na sociální demokracii jsou bojem za silnější, vlivnější a úspěšnější KSČM.. ČSSD má sice víc, než komunisté, lidovci a zelení dohromady, ale síla KSČM je větší než spojená síla KDU-ČSL a Zelených. |
|
|
Ladislav N. :-))) 7.9.2007 11:14Re: Ale pane Wagnere, už zase, po devatenácté? Snad si nemyslíte, že redakce Vízka čte a má přehled o jeho dokola kopírovaných blábolech... Ten je tady spíš jako odstrašující případ. |
|
|
Henry 7.9.2007 9:22Vízku, je to tak prosté! Navzdory všemu dobrému, co ČSSD s KSČM produkují, Vás lidé prostě nemají rádi. Cimrmanem řečeno - můžeš o tom přemýšlet, psát články, diskutovat, ale to je asi tak všechno. Paroubkova primitivně agresivní politika typu: "Udělám ti dobře, i když bych ti přes držku měl dát!" a jeho neustálé "JÁjování" prostě většinu lidí a novinářů nepřesvědčí. A tak opozice, neopozice, poukazují na praktiky, které jim vadí. Neber si to, Vízku, osobně. Ale až budeš mít pocit, že už to tu opravdu - ale opravdu, nevydržíš, vyjeď si na Kubu nebo do Číny. |
|
|
PPP 7.9.2007 9:08musí to tak být Nevím, jak je to možné, ale musí to být tak, že vládne ČSSD. Netuším, jak to dokázala, ale všechno tomu nasvědčuje. Vždyť před volbami bylo zcela jasné, že po vítězství ODS nastane ráj na zemi. Peněženky budou tlusté, daně budou minimální a rovné, zadlužování žádné, živnostníci zbohatnou, podnikatelé budou zaměstnávat šťastné a dobře placené zaměstnance, daňové přiznání bude směšně jednoduché a nezabere víc místa než jízdenka na tramvaj. Ceny budou mírné, státní úředníci přestanou buzerovat, v ulicích zmizí Grosstapo a nastoupí spravedlivá a ochotná policie. Řidič v nesnázích (na př. když ztratí SPZ) zavolá policistu a ten mu pomůže. Zmizí úplatky, fronty v čekárnách u lékaře a černí pasažéři a nefachčenkové se zapojí do procesu. ... ODS zvítězila, jenže tajně asi stále vláne ČSSD, jinak si to nedovedu vysvětlit. |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 9:29Re: musí to tak být
|
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 9:33Re: musí to tak být a ještě jste zapomněl, že prý do roka o do dne nám pan Topolánek a svazák Langer předloží ucelenou zprávu o tom, že Kubiceho zpráva je pravdivá. A dnes je to více než rok a místo ucelené zprávy je Kubice tesně před vyhazovem. |
|
|
Mard 7.9.2007 10:30Re: musí to tak být Určitě Paroubek vyhrál volby a vládne tady ČSSD. Musí tomu tak být, neboť ten velký tučný muž s bradavicí, co nikdy nelže, pravil že Topolánke semele jak kafemlejnek a že takový trouba pro něj není soupeřem. A když občas vydím jeho vítězná gesta, hrdý a jasný hlas, znící jak řev generála, tak je zřejmé, že ten nic nemohl prohrát a je úplně v předu. Obával jsem se, že jsme se díky činům ČSSD dostali na kraj propasti, naštěstí pod vedením Paroubka jsme udělali rozhodný krok vpřed! |
|
|
DS 7.9.2007 8:59KSČSSD Komunisté a socani dnes už jsou to samé.Po Paroubkově projevu po volbách o tom může pochybovat jenom naivka nebo hlupák.Vokamžiku kdy se dostane spolek KSČSSD k moci budou se ti naivní Paroubkovi voliči divit. |
|
|
Klička 7.9.2007 8:40Velký omyl pana Vízka Milý pane Vízku,velmi se mýlíte a to zvláště ve třetím odstavci,kde tvrdíte, že ČSSD nepohřbívala demokracii v této zemi.Stačilo, kdybyste si pouze všiml období kolem hlasování o důvěře vládě v parlamentu.Konkrétně hysterické kampaně ve všech sdělovacích prostředcích vzhledem k tehdy ještě poslancům ČSSD Melčákovi a Pohankovi. Tito neučinili nic jiného než to, co jim ukládá ústava a jejich ústavní poslanecký slib, totiž hlasovali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.Jejich poslanecký slib ani ústava jim totiž neukládají, aby hlasovali v souladu s usneseními jakékoliv politické strany.Za tento svůj,unás málokdy viděný odvážný čin, byli následně vyloučeni z ČSSD.Toto podle Vás není porušením demokracie?Podle mne ano. A navíc mám za to, že se zde jednalo o trestný čin ze strany pana Paroubka, který se zmíněným snažil v rozporu s ústavou zabránit plnění jejich ústavní povinnosti. Zde se jedná nejen o porušení demokracie,ale i o hrubé porušení práva.Snažil jsem se v této věci ve všech sdělovacích prostředcích o zveřejnění otevřeného dopisu směrem ke všem politikům,novinářům a redaktorům. Bohužel jsem byl všemi odmítnut. Všichni asi víme proč.Sbohem ústavo, sbohem demokracie v této zemi. Tyto pojmy našim novinářům a politickým lídrům nic neříkají a necítí se jimi býti vázáni |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 8:52Kličko, a co kdybyste citoval média, která vedla "hysterickou kampaň" proti Melčákovi a Pohankovi. |
|
|
jkotek 7.9.2007 9:36Re: Kličko, Pravo a (MF)Dnes. Staci? Halo noviny nesleduji, takze k nim se nemohu vyjadrit. Jo a jedovate dopisy Paroubka a Ratha opakovane uverejnene v Lidovkach nepocitam. |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 9:54kotku chci konkrétní články a odkazy na ně. |
|
|
Klička 7.9.2007 10:04Re: kotku Milý čtenáři zdrojů,vzhledem k tomu, jak sám sebe titulujete, nerozumím zcela Vašemu příspěvku. Pakliže čtete zdroje, vezměte si kterékoliv noviny z té doby a zcela jistě narazíte na uvedenou skutečnost. Pouze např. Právo, MF dnes, Lidovky a pod.Záměrně neuvádím Blesk, Haló noviny a t d ,které nečtu,poněvadž je považuji za hnůj, jak je správně nazval již pan Zeman |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 10:13Re: Re: kotku ja ty zdroje čtu a proto opravdu nevím, kdy a kde byla v novinách vedena štvavá kampaň proti Melčákovi a Pohankovi. Štvavou kampaň vedl Paroubek, ale Paroubek není dělovací prostředek. |
|
|
tomáš 7.9.2007 10:46Re: Re: Re: kotku no, já bych byl opatrnější ve výrazech - von jyrka roko pupik vydá za noviny, rádio i TV dohromady. |
|
|
Klička 7.9.2007 11:54Re: Re: Re: kotku Za štvavou kampaň proti pánům Melčákovi a Pohankovi považuji jejich nazývání zrádci přeběhlíky a pod. Takto je titulovali novináři ve svých článcích a moderátoři ve svých vystoupeních v rozhlase a v televizi |
|
|
hologramm 7.9.2007 16:49Re: kotku čtenáři zdrojů vyprdni se na odkazy a radši se staň pijákem prazdrojů, uleví se ti ! |
|
|
Klička 7.9.2007 9:36Re: Kličko, Kdybych měl zde citovat všechna média, která zmíněné poslance nazývala zrádci, odpadlíky, přeběhlíky a podobně, zcela jistě by se to sem nevešlo.Pouze na okraj:Přeběhlíkem je ten, kdo po vlastním uvážení a rozhodnutí přeběhne odněkud někam, například z jedné politické strany do jiné.Příkladů je jistě velmi mnoho a to ve všech politických stranách. To se ovšem netýká zmíněných poslanců. Ti byli prostě vyloučeni.Na rozdíl od pana Paroubka, který,předpokládám ,po vlastním uvážení,přeběhl z ČSS do ČSSD. Není mi nic známo o tom, že by ho z ČSS vyloučili. |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 9:46Kličko, stačí dvě media a odkazy na jejich alespoň dva články. Prosím, prosím. |
|
|
Klička 7.9.2007 9:55Re: Kličko, Velice rád bych Vám vyhověl, bohužel z té doby již noviny nemám, stihl je jejich osud,vylétly komínem. Předpokládám však, že noviny čtete a proto se divím, že Vám to jaksi uniklo |
|
|
jerry 7.9.2007 10:00Tehdy se tomu neříkala hysterická kampaň, pan Pohanka ještě nebyl konstruktivní:-) Zajímavý je autor-mgr. Tomáš Cikrt je současným mluvčím pana Julínka. Nicméně důvod přeběhlíka Pohanky je zřejmý, přišel o ochranu ČSSD, neboť ta ztratila moc,musel si ji hledat jinde.U Melčáka zůstává otazník. |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 10:10Re: Tehdy se tomu neříkala hysterická kampaň, pan Pohanka ještě nebyl konstruktivní:-) hm, tohle bych neoznačil za štvavou kampaň, ale spíš za ukázku morálky konstruktivního Pohanky. A je opravdu paradoxní, že autorem je pan Cikrt. Aspoň víme, že Pohanka hlasoval s vládní koalicí opravdu, ale opravdu jen a jen, podle svého svědomí. |
|
|
Novák 7.9.2007 11:11Re: Re: Tehdy se tomu neříkala hysterická kampaň, pan Pohanka ještě nebyl konstruktivní:-) No, on pan Cikrt, kdyby mohl, tak se k tomu dneska určitě nezná. Ale tohle přesně vysvětluje význam slůvka "konstruktivní". |
|
|
čtenář zdrojů 7.9.2007 8:54Kličko vzhledem k tomu, že tvrdíte, že Paroubek se dopustil trestného činu, je vaší povinností podat na něj trestní oznámení. |
|
|
Rudolf 7.9.2007 9:25Re: Kličko Čtete špatné zdroje. Oznamovací povinnost v tomto případě není. A mimochodem, orgány činné v trestním řízení jsou povinny konat i bez oznámení. |
