Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Média a naše zdravá budoucnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H.K. 7.9.2007 17:05Re: ohledně toho strachu
|
|
|
nepolitik 7.9.2007 16:41Re: Nemám vliv na Lidový dům a nejsem sociální demokrat, opravdu krásně napsáno. Za koho jste byl tedy v senátu? Za Obrodu čili zkrachovalé osmašedesátníky vyhozené z KSČ, protože se přidali na špatnou stranu Strany? Kdybyste alespoň, jak říká osmašedesátnice Jiřina Šiklová, držel hubu a užíval si důchodu, ale to Vám asi ke spokojenosti nestačí soudruhu. |
|
|
kat Mydlář 7.9.2007 17:00Re: Není třeba se podivovat Vízkovu myšlení a vyjadřováníí. Vízek je bývalý černoch. Pardon, správně má být komunista. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 19:38Podvolit se, přidat se k Husákovcům, upsat se StB - to bych byl přijatelný? Zajímavé ! Vida, jak se dá překroutit normální chování člověka, který se totalitě nepodvolil, který ji nepřijal a ani před ní nezalezl do kouta. Podivné měřítko pro hodnocení charakteru... Škoda že nás takových normálních bylo jen 0,1% z celé české a slovenské populace... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 18:20Slušně a poctivě: Když jsme neuměl v ČSSD změnit věci, se kterými jsem se nedokázal smířit, odešel jsem. Normálně. Dobrovolně a sám. Nelitoval jsem ztráty peněz z postu poradce, protože morální zásady mi jsou dražší. Divné? Pro mne nikoli ! Pro mě samozřejmé ! Obdobně jsem se v roce 1968 nesmířil s okupací a přestože měl početnou rodinu, setrval jsem na svém názoru, nepodlehl nabídkám spolupráce ani s StB a ani s Husákovci. Proto jsem na dlouhých skoro dvacet let skončil - u lopaty. Divné? Pro mne nikoli. Normální a samozřejmé. Proč bych měl nyní "držet hubu" - jak píšete, opravdu nevím. Nedržel jsem ji za totality, vysloužil si za to soudní rozsudek v roce 1974, že jsem antisocialista, antisovětista, pravicový oportunista a antikomunista útočící na vedoucí roli KSČ - a dopadl jsem, jak dopadl. Byla to moje svobodná volba. Kdyby se podobně zachovalo víc než těch O,1% občanů, mohla totalita "chcípnout" dříve. Ale ono až 99,9% lidí říkalo komunistům opakovaně ANO, ANO, ANO. Většinou ze strachu, proto je neodsuzuji - laťku statečnosti má každý někde jinde... Tak mě nekádruj, anonymní "nepolitiku". Všímej si textu a do něj se obuj, jak je třeba ! Autora nech být - tak se chovali právě bolševici: Hrrr na autora, na člověka.... |
|
|
Kubeš 7.9.2007 17:02Re: Vízek sice není soc.demokrat, není ani komunista, je to zkrachovalý komouš, kterému se nepovedla kariéra ve straně, která zákonitě byla odstavena od vesla a drží se jen tam, kde vládne tvrdá totalita. Jeho plky jsou jen ubohé pohřební řečičky nad chcíplou státostranou. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 18:25Vida, jak se dá překroutit normální chování člověka, který se totalitě nepodvolil, který ji nepřijal a ani před ní nezalezl do kouta. Zajímavé... Škoda že nás takových normálních bylo jen 0,1% z celé české a slovenské populace... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 18:30Snad by pan Kubeš mohl vysvětlit... Proč podle Vás, pane Kubeši, i po srpnu 1968 měla KSČ přes půldruhého milonu členů? Mnozí nyní řídí naše "životy" (např. pánové Dlouhý, Čalfa, Kočárník, Tlustý, Tříska, Janeček...) Nevadí ? To byli zásadoví chlapi ! Z Husákovy KSČ hup k pravici ! A která státostrana chcípla a která se rodí? Důvod k zamyšlení... |
|
|
PetrH 7.9.2007 22:44Re: Snad by pan Kubeš mohl vysvětlit... Chcípla KSČ, zrodila KSČSSD. Pořád titíž lidé... |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 17:17Re: pan LV spadl s višně ...ten nesnesitelný náboj nenávisti vnesl do politiky kdo? Kdo začal (poprvé v ČR) negativní kampaň? Kdo se staví nihilisticky ke všemu okolo sebe, co neřídí a neorganizuje? Kdo přiměl středového občana (voliče), aby volil cokoli, jen toto proboha ne?... Kde jste to žil vážený v posledních cca 15 letech? Vám unikly ty výlevy nenávisti, které byly chrleny na Zemana, potom na Špidlu, později na Grosse a nyní tedy na Paroubka? Vy jste nezaregistroval, kým a proti komu byla za Špidlovy vlády vyhlášena politika nulové tolerance? Kde jste žil v letech 2005 a hlavně 2006? Vy jste nezaregistroval, kdo jako první odstartoval loňské předvolební nechutnosti a negativní vytváření obrazu soupeře prostřednictvím ubohých a nevkusných klipů, natočených panem Renčem? To bylo pěkných pár měsíců před kampaní ODS mínus. Buď máte podivuhodně selektivní paměť a nebo vědomě překrucujete a lžete, pane (paní?) LV. |
|
|
PROKOP BUBEN 7.9.2007 18:53Re: Vízku, Vízku... Máte poněkud jednostranné vidění LV....Nikdy jsem nevolil levici, ovšem nelze nevidět přitroublé setrvalé MOBILISACE proti levici a ještě hloupější NULOVOU TOLERANCI ods V minulém vládním údobí atd.atd......Bylo by toho mnoho, co lze vytknout údajne pravicové Klausostraně.....A právě proto, že se coby pravicová prezentuje, měla by vědet, že se má moderně pravicově chovat a jednat...... |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 14:53Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. Takto se drtivá většina novinářské obce chová vůči ČSSD prakticky od počátku. Začalo to hned po nástupu Zemana do čela ČSSD (Horákova ČSSD byla neškodná, bez vlivu a bez účasti v parlamentu, proto jim ještě prakticky nestála za pozornost), když se začalo ukazovat, že by ČSSD mohla představovat alternativu k jejich milované pravici obecně a ODS (a ODA, blahé paměti) zvláště. Rázem se z levice obecně, ČSSD zvláště a Zemana, jako jejího nejviditelnějšího symbolu nejzvláštněji, stal nepřítel lidu číslo jedna a bojovat v zájmu národa proti němu jakýmkoliv způsobem bylo nepsanou normou české žurnalistiky. Ani KSČM pak již nebyla tak často na tapetě ve srovnání se Zemanovou ČSSD - nebyla totiž ve skutečnosti pro pravici tak nebezpečná - nepředstavovala (a nepředstavuje dodnes) reálnou alternativu k převzetí moci po volbách. ODS od vládních vesel nemá šanci odstavit KSČM, tu šanci má jenom ČSSD - proto je třeba ji ničit všemi povolenými i nepovolenými prostředky. Stačí vzpomenout na neustálé kampaně kolem tzv. Zemanových výroků, na strašení, kam že by nás to ČSSD pod Zemanovým vedením vedla na východ nebo na Balkán (dovedla nás do NATO a EU - a od zemí bývalého SSSR a RVHP dnes opisuje spíše ODS), případně na prefabrikované a na podvrzích založené diskreditační kampaně typu kufřík nebo bamberské memorandum. Za Špidly, Grosse ani Paroubka tomu nebylo jinak, posledním velkým vrcholem byla špína kolem Kubiceho zprávy. Takže orientace médií proti ČSSD (a levici obecně) je de fakto dlouhodobou konstantou naší mediální scény již takřka 20 let, bez ohledu na to, zda je ČSSD právě u moci či není. Snad s tím rozdílem, že pokud zrovna ČSSD vládne, mají v médiích po ruce alibistické tvrzení, že přece je normální, aby média vůči vládní moci vystupovala spíše kriticky, tedy jako by opozičně. No, je rok a čtvrt po volbách a na ten obrat v kritickém zaměření dosud čekáme. Nepřítelem lidu je stále ČSSD obecně a Paroubek zvláště. Viz. dnešní spisek páně Doležala. Nic nového pod sluncem. |
|
|
jj 7.9.2007 15:15Re: Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. Já se jen divím pane Jiří K.Vy snad ty bláboly v našem pseudoliberálním bulváru (nic jiného tu stjně není k mání) snad ještě stále čtete. A to je tu kategorie, stále se zmenšující, těch nejhloupějších, která těm plkům snad i věří. |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 17:00Re: Re: Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. No, řekl bych, že ty plky v médiích svůj účinek mají, dokládá to loňské volební vítězství ODS. Hlasy i těch nejhloupějších voličů jsou hlasy platnými, bulvárními plky znechucení voliči, kteří pak raději ani nejdou k volbám, jsou nepochybně cennou posilou (nepřímou) pro strany s pevným či disciplinovaným voličským jádrem, jakými jsou zejména ODS a KSČM. |
|
|
kirast 7.9.2007 17:40Re: Re: Re: Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. Musím podpořit názory pana J.K. "Hlasy těch nejhloupějších voličů jsou hlasy platnými" a odjakživa patřily ČSSD. Proto je nefér, když kvůli plkům v médiích nepříjdou k volbám nebo dokonce volí ODS. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 16:27Souhlasím s Vašimi závěry... a jenom přidám dvě poznámky : 1) Pojem socialismus a jeho evropské zakotvení je třeba pochopit. Naši prrraví prrravicoví politici nechtějí vidět, že to byli socialisté, kteří půl století měli rozhodující slovo v budování integrované Evropy (za pouhého přihlížení zemí někdejšího sovětského bloku), že 50 let dokládají, že mají správnou představu o svobodě, demokracii, lidských právech atd., že socialisté v řadě vyspělých zemí vládli plných 70 let (viz Švédsko) a mají se čím chlubit. Poradí isi s novými problémy! Socialisty v evropském smyslu toho slova nebyli Husák, Jakeš, Honecker, Kádár, Ceausescu, Žižkov, Castro, Kim či Brežněv a ani jejich režimy nebyly socialistické, byť jim tak sami říkali a až 99,9% obyvatel tomu dávalo hlasité ANO. Každý, kdo má země bývalého sovětského bloku za socialistické, skočil totalitnímu režimu parádně "na špek“. Podobně i nacistické Německo je dokladem, že název či nálepka nemusí o obsahu vypovídat vůbec nic. A mluvit o komunismu v ČSSR a SSSR a jinde? To už je skutečně blábol hodný snad jen ministra Ivana Langera. 2) Když si vybavím záběry z letošních prvomájových oslav (nejen Praha, Brno), řekl bych, že neonacisté jsou mnohem nebezpečnější než neokomunisté. Ostatně v EU téměř ve všech zemích mohou komunisté legálně pracovat (fašisté nikde) a strach z nich nikdo nemá. To jenom naši "prrraví prrravicoví" nedovedou nabídnout vlastní kvalitu, nedovedou se s KSČM utkat jak je v demokracii běžné - politickými prostředky, proto vytrvale straší a hodlají po bolševicku ( tentokrát barvy modré) jenom umlčovat, zakazovat, kriminalizovat (viz páni senátoři Štětina a Mejstřík). Program KDU-ČSL a Strany zelených je pro voliče tak málo přitažlivý, že KSČM má více mandátů než obě strany dohromady. Ještě že máme ČSSD, která hravě válcuje i KSČM i KDU-ČSL i Zelené dohromady... Útoky ODS i médií na sociální demokraty rovná se vítaná pomoc pro komunisty! |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 17:35Re: Souhlasím s Vašimi závěry... doplním ... Útoky ODS i médií na sociální demokraty rovná se vítaná pomoc pro komunisty! ... Ale také naopak - co nejlepší volební výsledek KSČM - vítaná pomoc ODS, má tak totiž větší šanci na volební vítězství nad ČSSD. Silná KSČM tak vlastně posiluje pravici. |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 18:06Re: "Téměř ve všech zemích mohou komunisté legálně pracovat" Mohou? Musí, francku, musí! Nikde jinde by je totiž nenechali jen se tak flákat a vyřvávat po ulicích a po lesích! Tak se holt musí uživit někdy dokonce i vlastníma ručičkama! |
|
|
Ludva 7.9.2007 12:17Souhlas Co je napsáno je pravda. O stavu ekonomiky po vládě ODS v 90tých letech jsme se už přesvědčili, brzo uvidíme do jakého stavu ji dostanou reformy ODS. Zatím se nic neděje, protože funguje podle Sobotkových rozpočtů, i když zprasených předvolební rozdávací eufórií. Proto se lidem jeví, že se mají lépe než dříve.O pravicovosti novinářů evidentně rozhoduje výše jejich platů. Těžko čekat od pobíratelů nadprůměrných platů, že budou nadávat na snížení daní. To se jistě týká i všech poslanců, těm taková reforma vyhovuje rovněž, zaplať pánbůh za přeběhlíky. |
|
|
gerontusinza 7.9.2007 12:35Ludvo já taky profituji z blobosti pana Kalouska a ODS.Re: Souhlas Jen mám vážné obavy kolik těch malých a středních firem přežije sníženou koupěschopnost obyvatelstva, které budou postupně odsávat i takové věci jako poplatky za nic, v kterých je pán Julínek mistr.. Taky jeden co časem zmizí za svými konty (z našich peněz přežvejkaných nadnárodními dodavateli léků) mimo ČR. Skoro bych mu to doporučil, tady pro něj přestane být bezpečno až vypadne od koryta....... |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 18:01Re: Ludvo já taky profituji z blobosti pana Kalouska a ODS.Re: Souhlas Už zase páskuješ, geronte? |
|
|
xx 7.9.2007 12:08Klobouk dolů, pane Vízku. Takhle se má dělat demagogie! Na to nikdo nemá, aby pomocí 2000 znaků vyvrátil všechna ta překroucení a srovnal historická i ekonomická data, doložil odkazy a kromě toho, stejně by to ti, kteří by to potřebovali nejvíc, nečetli. Jste ideální novinář naší doby a prorokuji vám ještě velkou slávu v tištěných denících. Divím se, že vás ještě v Rudém Právu neobjevili. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 14:15Propaganda a demagogie? Zkuste si najít předvolební letáky ODS, předvolební kolečko ODS, vybavte si znovu částky v Kč pro občany z billboardů ODS a zalistuje ve smlouvě pana Topolánka s občany (vyšla v řadě novin). Jakmile to uděláte, seznáte, co je demagogie a co je propaganda. Trapná a priimitivní k tomu. ¨Z mého textu - pokud jste tam našem něco vylhaného - citujte, aby bylo jasné, co shledáváte pouhou propagandou a demagogií. Děkuji předem. |
|
|
kirast 7.9.2007 17:30Re: Propaganda a demagogie? Máte recht, XX. P. Vízek by chtěl předložit doktorskou práci, která by vyvrátila jeho pamflet, protože by ji stejně lidi nečetli. Jenom vám svou odpovědí potvrzuje vaše slova. Nikdo tady na něj nemá. |
|
|
Kobylka Lajda 7.9.2007 11:44Pane Vízku, u moci již sice není ČSSD, ale sajrajt, který po ní zbyl, budou muset řešit nejméně 2 generace a několik politických garnitur. Takže kam šlápnete, vystrčí na Vás hlavu pozůstatek socialistického vládnutí, který zpozdil náš vývoj k civilizovanému státu o několik let. A o slušném chování raději nemluvte, sprosťárnu nastartoval Miloš Zeman, i když ten byl někdy aspoň k smíchu. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 14:22Porovnete Nabízí se porovnání dvou "sajrajtů" - jak to nazýváte. Máte to jako na dlani: Rok 1997, kdy ČR byla jediná v Evropě "růstem HDP" v mínusu, kdy přišel "sarajevský atentát", kdy předseda Lux oznámil odchod z vlády a ta poté padla, kdy se od ODS odlouplo "křídlo US", kdy se rozpadla Klausova koalice, kdy musela nastoupit "úřednická" vláda a musely přijít předčasné volby - které přivedly k vítězství ČSSD. Rok 2006, kterým skončila vláda ČSSD a výsledky jsou na stole (viz výše). Dokonce se pražská ODS pouští do projektu Olympiáda v Praze a sama pravicová vláda hodlá reformovat to, co sama kdysi uvedla v život : daňový systém, sociální systém, důchodový systém, zdravotní systém... (viz podpisy ministrů na příslušných zákonech). |
|
|
Kobylka Lajda 7.9.2007 15:15Re: Porovnete Proboha, vždyť vývoj jde dopředu - i fungující demokracie po letech opravují a dotahují zákony, které se ukázaly být nedokonalé! nebo již neodpovídají realitě a vývoji. Ostatně - Vaše názory, znám, je to jen OPÁČKO. |
|
|
vládík 7.9.2007 11:40Kdopak reakce vyvolává Třeba obstrukcí podpisu návrhu zákona? Nebo objednáním právníka k výkladu slova "milenka"? Nebo připravovanou destabilizací právního řádu (ale i financí): až přijdeme k moci, zase všechny zákony vrátíme do původní podoby. Kdo křicí "101 hlasů nedává morální právo ke změně zákona". (Kolik měla hlasů koalice - ta formální - za Paroubka.) Kdo křičí bez příčiny o budoucím vytunelování nemocnic (a neumí odpovědět na dotaz, kolik že dávno zprivatizovaných nemocnic bylo vytunelováno, ani kdo tuneluje ty neprivatizované, které mají desetimilióny dluhů rok co rok). Prohlanost, neserióznost si nemůže solidní člověk ani solidní novinář nechat líbit. Proto jsou noviny zaplněky polemikami s novináři a lhářit. Proto ani já jsem nemohl nechat bez reakce nesmysly jejich hlásné trouby (nebo trouby hlásného?). |
|
|
milan007 7.9.2007 10:35pane Vízku Vy musíte být z dvojčat, jeden takhle blbej bejt nemůže. |
|
|
lucina 7.9.2007 10:48Re: pane Vízku Když je opozice Paroubek a jeho hnědí nosíci, není divu, že každému (dokonce i novinářům) leze krkem. Zlatá Jílková, která mu naservíruje jeho vlastní slova. Pokud jde o Vás, jste podle mě typický socdemkomouš, kterému nevadilo (možná se i líbilo) žít v socializmu, a přihlížet totálnímu ekonomickému i morálnímu rozkladu své vlasti pod dohledem SSSR a protože si nejste jist, že by se Vám osobně za jiných okolností dařilo stejně dobře (narozdíl od ostatních), děláte, co můžete, aby se ty pro Vás blahé doby vrátily. Jestli byste mi náhodou chtěl tvrdit opak, pak jde o schizofrenii. |
