Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Krev krve
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gregg 10.10.2007 11:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: gentleman Na zaklade odbornych stanovisek je jedno ze zakladnich prav (mezinarodnich norem) ditete pravo na biologicke rodice. Jsem presvedcen ze tuto normu formulovali kvalifikovanejsi osoby nez zdejsi pisatel. Tot vse. |
|
|
Jenda 10.10.2007 14:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: gentleman Formulovali? Tak to ji asi formulovali ti osobové? Že? |
|
|
Kája 10.10.2007 11:43Re: Re: Re: Re: gentleman Máte pravdu z matkou žije na hromádce a teď se prducíruje v novinách a televizi. Všude vyhlašuje jak bude chtít 10 melounů ba i víc za strašlivou morální újmu když mu všichni předhazovali, že dítě mu není podobné. Jsem s vámi zajedno - chudák jeho družka . |
|
|
gregg 10.10.2007 11:52Re: Re: Re: Re: Re: gentleman Konecne nekdo kdo to rekl na plnou hubu - typicky ceska zavist - starate se o to zda jsou oddani (coz z moralniho ani pravniho hlediska je irelevantni) ale slendrian v nemocnici ani nezminite. ALE ALESPON SE NEKDO OBNAZIL ... NAZOROVE :-))) |
|
|
Kája 10.10.2007 12:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: gentleman No většina těch co spolu žijí na psí knížku to dělá z finančních důvodů. Ale nakonec když jim to zákony umožňují tak proč ne? Je mi líto třeba invalidů kterým stát pro nic za nic odebírá dávky a na druhou stranu podporuje mladé lidi aby žili bez oddacího listu. Myxslíte, že je to dobré pro ty děti které v takovéto rodině vyrůstají? On se totiž také potom snadno vyměňuje partnér nemusí se běhat po soudech. Tak mi to alespoň vysvětlil jeden pán, který má 4 děti se 3. partnérkami. Když je měnil ušetřil si soudní výlohy. |
|
|
Vocílka 10.10.2007 11:52Re: Re: Re: Re: gentleman Máte naprostou pravdu. Tak zvaného hlasu krve se dovolávají obvykle poněkud "momentálně zaostalí". Partnerky opilce, který si na základě hecování obdobných "borců" nechá tajně udělat genetické testy, je mi upřímně líto. Od takového "dobráka" může očekávat lecos. Samozřejmě to neomlouvá nepořádek v porodnici. |
|
|
selidka 10.10.2007 11:09Re: Re: gentleman to právě zmińuje Gentleman v narážce na jablko poznání. všichni se zde dnes předhánějí v nadávkách, ale nad Gentlemanovou otázkou se nezamyslel skoro nikdo - co je menší zlo, znát pravdu nebo neznat? tato situace totálně zničila život dvěma rodinám, které ho budou muset budovat od začátku a celý jejich další život se s nimi potáhne. vidím v pestrých barvách nájezdy novinářů například až děvčátkům bude osmnáct nebo při jakékoli jiné zámince, rozhovory o tom, jak jsou poznamenány atd atd....., nepochybuji, že budou dostávat anonymy a vystříhané články, jen co se naučí číst......naproti tomu se situace mohla vyvíjet i ideálně tak, že by se na záměnu nikdy nepřišlo (při ideálním zdraví všech zúčastněných, kteří by nikdy nepotřebovali tranplantaci), kolik slz mohlo být ušetřeno? za sebe si vůbec netroufám soudit, co je lepší |
|
|
gregg 10.10.2007 11:27Re: Re: Re: gentleman ZNAT PRAVDU JE PRAVO KTERE NEMUSIS UPLATNIT. TYTO RODINY HO UPLATNILY - VSE JE V PORADKU |
|
|
selidka 10.10.2007 11:35Re: Re: Re: Re: gentleman a tím se dostáváme k další otázce - co ta pravda přinesla? štěstí nebo neštěstí? Vámi zmiňované právo neuplatnily tyto rodiny, uplatnil ho jeden člověk (otec odhalitel) a ti ostatní do tohoto dění byli zataženi nezávisle na jejich vůli |
|
|
gregg 10.10.2007 11:48Re: Re: Re: Re: Re: gentleman TO ZE PRAVDA MUZE PRINEST ZKLAMANI A SMUTEK NEZNAMENA ZANIK INDIVIDUALNIHO PRAVA JI ZNAT... JE TO KRUTY ALE TO SI MUSI ROZHODNOUT KAZDY SAM... |
|
|
Lída 10.10.2007 11:51Re: Re: Re: Re: gentleman Uplatnil ho jenom jeden z těch čtyř zúčastněných. Ale týká se to všech. |
|
|
gregg 10.10.2007 11:55Re: Re: Re: Re: Re: gentleman KDYBY TA DRUHA STRANA NESOUHLASILA TESTY PODSTUPOVAT NEMUSELA MYSLIM ZE NIKDO JE NEMUZE NUTIT |
|
|
Marek Beneš 10.10.2007 10:27Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Gentelmane! Gentelmane! Toto je ubohý článeček a neuvěřitelně hulvátský. Proč všichni ,co píší do médií ,mají tendenci ihned nastoupit a o nejakém člověku u Třebíče, který má osobní problém, který nezpůsobil, která nikomu nic neudělal, napsat nepříjemné věty o promitivech! První otázka zní, zavinili svoji situaci ti rodiče? Ne! Zavinila je nemocnice a tady by měly padat ostrá slova a ne se trefovat do nešťastníků, kteří jsou oběti šlendriánu! Já se ptám: Má právo otec znát jestli jeho děti jsou jeho biologické děti? A odpovídám. Ano! Ano! Ano! Protože dotyčný otec živí a je odpovědný za toto dítě před zákonem a tudíž musí vědět zda není obětí podvodu! Co se vlastně Gentlemanovi nelíbí? Chtěl by opravdu, aby bordel v nemocnicích nevyšel najevo? Chtěl by opravdu aby tady chodolo po světě množství nešťastných otců, kteří vychovávají cizí děti, jak se dnes děje? ( Mimochodem pokud žena označí někoho úmyslně chybně za otce svého dítěte tak by to konečně měl být podvod. A o tuto nerovnost a diskriminaci mužů by se měla Džamila zajímat!). Takže Gentlemane poradím ti, vžij se do situace, že by se to stalo Tobě, že by za Tebou přišli a řekli po určité době, že dítě které máš je jiného. Nic příjemného to není, protože ti vlastně někdo ublížil. Gentleman pokračuje ve shnilé tradici dnešní žurnalistiky: Neútočí se na viníky stavu, ale na oběti činu. Mimochodem toto je jeden z nejsprostějších a nejhnusnětších článku, který jsem v poslední době v médiích četl. |
|
|
gregg 10.10.2007 10:33Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Naprosty souhlas - proc zpochybnujete a urazite pozici prokazatelne poskozene strany? Proc se nepozastavujete nad bordelem v trebicske nemocnici i nad tim, ze jejich bordel budeme nejspis my vsichni platit ze svych dani!!! To je asi opravdu specialita cech.. V americe se doktori klepou pichnout centimetr vedle pri operaci, protze jim je v patach smecka pravniku poskozeneho a je to tak dobre! Proc v cechach zase delame z poskozeneho devianta protze se dozaduje svych prav a pripadne satisfakce! To je obecny problem POSKOZENI V TETO ZEMI OBECNE JSOU V HORSIM POSTAVENI NEZ PACHATELE NEJEN PRAVNE ALE I PRISTUPEM A VNIMANIM SPOLECNOSTI!!! SKORO SI DOVOLIM RICI ZE TAKOVY CLANEK BY SPISE VYPRODUKOVALO RUDE PRAVO V r. 1978 A SKODA ZE TO MUSIM CIST NA NEVIDITELNEM PSOVI... |
|
|
dulcibelka 10.10.2007 10:45Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák množství nešťastných otců, kteří vychovávají cizí děti - to jsou nešťastní, dokud ty děti považují za vlastní (a řádí s nimi na pískovišti), nebo až po provedení testů? |
|
|
gregg 10.10.2007 10:49Re: Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Nerozumim Ti - prece pokud nekdo pojme pochybnost o puvodu sveho ditete a provede test DNA k prokazani rodicovstvi necini tak nic nemoralniho ani protipravniho. A pokud do te doby radne vychoval cizi dite tak prokazal svoji rodicovskou dospelost. ZA CO HO TEDY KARATE? CIM JE VINEN? |
|
|
dulcibelka 10.10.2007 11:04Re: Re: Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Pokud někdo vychovává, chová, přebaluje, utišuje a krmí půl roku dítě, je už jeho. Jen chladnokrevný sociopat se po takové době rozhodne, že jeho není. Notabene po hospodských řečech - to tam musel sedět denně?! Šlendrián v nemocnici ovšem zaslouží co nejpřísnější potrestání. Jak k tomu přijdou ty matky?! A obě děti?! |
|
|
gregg 10.10.2007 11:10Re: Re: Re: Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Jak si na to prisel ze po pul roce je jeho? To dokonce odporuje mezinarodnimu pravu a jak jsem pochopil v 10 mesicich je to i z psychologickeho a emocionalniho hlediska stale prijatelne obdobi pro vymenu..... |
|
|
Lída 10.10.2007 11:29Re: Re: Re: Re: Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Máš děti? Jestli jo, tak je lituju. Samozřejmě, že po půl roce už normální člověk k dítěti pevně přilne a emocionálně je pro něj strašně těžké se ho vzdát. |
|
|
dulcibelka 10.10.2007 12:06Re: Re: Re: Re: Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák Jdi do |
s mezinárodním právem, furt. To tomu dítěti, který, jen tak pro zajímavost, v tomto věku už spolehlivě rozezná svoje rodiče a cizích lidí se bojí, budeš argumentovat stejně?|
|
Dr. Ban 10.10.2007 15:34Re: Re: Re: Re: Gentelman je hlavně hulvát a ubožák proto by melo byt otcovstvi prokazovano automaticky po narozeni ditete. to co se u nas deje je totiz svinstvo ktere nema obdoby, muz ktery je oznacen za otce i potom co se jasne prokaze ze otcem neni bude platit jak mourovatej. nahrava to pak do karet ziskuchtivym svinim a notorickym rajdam. chapu ze se to vam zenskym nelibi. nebudete uz pak totiz moct roztahovat nohy komuse vam zlibi s vedomim ze o toho bastarda se uz nakej ten tunta postara. |
|
|
gregg 10.10.2007 10:10CO TO BLABOLIS TA SITUACE JE VELMI JEDNODUCHA - BORDEL V CESKEM ZDRAVOTNICTVI (ZDALEKA NE PRVNI - HEPARIN, ODOPEROVANE ZDRAVE ORGANY NAMNISTO NEMOCNYCH, VYHOZENI PACIENTI PRED NEMOCNICI KDE ZEMRELI atd..) ZAPRICINIL ZAMENU DETI. RODIC MA PREDNOSTNE PRAVO NA SVE BIOLOGICKE DITE! NEKAREJME RODICE, KTERI NA ZAMENU PRISLI ALE NEMOCNICI KDE JE TAKOVY BORDEL MOZNY!!! ZAJIMALO BY ME JAK BYSTE SE ZACHOVAL KDYBY VAM V AUTOSERVISU VYMENILI AUTO!!! TOHLE JE O DOST VAZNEJSI!!! NASI POSRAN....I DOKTORI SE UMI AKORAT NECHAT UPLACET VYLETY NA MADAGASKAR OD DODAVATELU / VYROBCU LEKU - MUSIME SI TO NECHAT LIBIT? NE! ODSKODNE BY MELA PLATIT CASTECNE NEMOCNICE A CASTECNE KONKRETNI VINICI TETO TRESTUHODNE ZAMENY!!! |
|
|
I-Worm 10.10.2007 10:20Re: CO TO BLABOLIS odškodné by se mělo vždy platit ze mzdových fondů. Pokud se nenajde konkretní viník. |
|
|
gregg 10.10.2007 10:22Re: Re: CO TO BLABOLIS Pokud by se prokazalo pochybeni vinou lidskeho faktoru proc ne....... |
|
|
Jakub S. 10.10.2007 14:35CO TO BLABOLIS - nápodobně. Gregíčku, tí intelykenti - ti ti leží v zaludku, co?! Všeckých nahnat k lopatě, kúrňa, aby poznali co je práca!! Tí dochtoři sú svíííně... jé - ! A berúúú - ! Všecí. Jaké mají vily, a auťáky - ja že já mám také? Šak to je v pořádku - JÁ přeca pracuju! Ale oní - ?! Co dyby jste tohle dal přečíst svému praktickému lékaři nebo svému zubaři? No to by bylo, blabolisi!! |
|
|
kočka 10.10.2007 9:43Je to blbost Já jeno nechápu proč ty matky přijaly po porodu dítě které nebylo jejich.Byly snad v bezvědomí? Pokud dítě po porodu vidí tak nemůže zapomenout jak vypadá.Dámy vzpomeňte si copak pro vás byly všechny mimina stejný. Rodila jsem 2x a vždycky jsem věděla který dítě je moje.Neumím si představit že by mi přinesli cizí dítě a já bych ho nepoznala.Blbost |
|
|
I-Worm 10.10.2007 10:22Re: Je to blbost o tom krásně píše Féval v Hrbáči. Když kněžně přivedli podvrženou dceru, pravila: "To není moje dcera, moje mateřské srdce mlčí" |
|
|
Lída 10.10.2007 10:52Re: Je to blbost Taky to nechápu. Taky jsem rodila dvakrát, na pokoji jsme byly pokaždé tři a nikdy mi nedělalo problém děti od sebe rozeznat. Novorozeňata vůbec nejsou stejná. A už vůbec ne, když se liší váhou o 60 dkg. To ovšem mělo trknout i personál, i ten, který to opravdu přímo nezavinil. |
|
|
Jenda 10.10.2007 14:23Re: Je to blbost Nevim, ale mozna zalezi na tom jaky byl ten porod. Pokud "vzdyt ty ses vyloup jak hrasek z lusku, to bylo hned hotovy" tak ma urcite matka cas a silu si dite prohlednout. Po trech hodinach utrpeni na sale obavam se zvladnete tak maximalne vnimat, ze to rve a ze je konecne po vsem. Ovsem netusim jaky byly tyhle porody. |
|
|
Ifča 11.10.2007 12:55Re: Je to blbost No, nevím... děti mám tři. Po pár dnech, co jsem měla dítě u sebe na pokoji už bych je bezpečně poznala. První den ani náhodou... Kromě jednoho dítěte, které mělo hned po narození dlouhé husté vlasy byla ta ostatní miminka fakt skoro stejná... včetně mého vlastního... |
