Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Krev krve
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
martin TT 10.10.2007 12:09Re: NO TAAAAAAAAAAAAAAK greggu, velká písmena bývají znakem nějakého komplexu - řeší se to klávesou CapsLock. utratil jste celé dopoledne, pokud jste z debaty měl závěr, že hlavním motivem je závist. Hlavním motivem pro nejméně polovinu účastníků je úvaha o dopadu řešení na obě rodiny a to včetně dětí. Postupu, který obhajujete, se říká "jako slon v porceláně". Klidně ho používejte, ale zůstane za Vámi většinou spoušť. |
|
|
gregg 10.10.2007 12:13Re: Re: NO TAAAAAAAAAAAAAAK NE JA POUZE TVRDIM ZE OBE RODINY MAJI PRAVO NA SVE BIOLOGICKE DETI A JAK JSEM POSTREHL OBE RODINY HO ZACALY UPLATNOVAT - NECHAPU PROC JE ZDE TOLIK ODPORU K TOMUTO POSTUPU |
|
|
gregg 10.10.2007 12:23Re: Re: NO TAAAAAAAAAAAAAAK DALE POZOR POKUD DOMA CHCE NEKDO VYCHOVAVAT DITE KTERE NENI JEHO JE TO JEHO PLNE PRAVO KTERE RESPEKTUJI - KDYBY TY RODINY REKLI MY TO NECHAME JAK TO JE TAK JIM PRECE NIKDO NEBUDE NARIZOVAT NECO JINEHO - ONI CHTEJI POUZE NAPRAVU STAVU KTERY NEZAVINILY A KOMPENZACI - NEVIM CO JE NA TOM SLON V PORCELANU... |
|
|
Dana 10.10.2007 12:12Re: NO TAAAAAAAAAAAAAAK Tuto diskusi jsem také sledovala, a mám pocit, že jsme každý četli něco jiného. Kolik % příspěvků, prosím pěkně, jako o hlavním tématu pojednává o odškodném? |
|
|
Jenda 10.10.2007 14:35Re: Re: NO TAAAAAAAAAAAAAAK Vetsina tech napsanych Greggem. |
|
|
Kája 10.10.2007 11:35Adopce kojenců Líbí se mi jak v novinách o ničem jiném nepíší než o výměně kojenců . Děti prý utrpí ohromnou psychickou ujmu když budou vyměněny ke svým bioligickým rodičům. A co ty děti které rodiče ve věku daleko starším odloží do dětských domovů ?! Osmi měsíční dítě brzy na vše zapomene / kdo z nás si pamatuje co v tomto věku prožil / zážitky třeba z 8mi let si pamatujeme dobře všichni. Za války Němci děti odebralii rodičům a posílali do německých rodin na poněmčení. Po válce tyto děti ke svým biologickým rodičům vůbec nechtěly. |
|
|
Lída 10.10.2007 11:44Re: Adopce kojenců No, ono to pro ty děti taky nebude jednoduché, ale když jim dají dost času, tak je to nijak poznamenat nemusí. V souvislosti s tím si vzpomínám na případ holčičky, kterou dala její vlastní matka k adopci. Když byly holčičce asi dva roky, tak si matka vzpoměla, že ji vlastně chce a soudy jí zcela proti zdravému rozumu vyhověly. Takže to dítě bez jakýchkoli výčitek svědomí sebrali lidem, se kterými mělo silnou citovou vazbu a dali ho jeho biologické matce, která pro něj byla úplně cizí člověk. Tehdy se nikdo (kromě FOD) nepozastavoval nad tím, jakou újmu to té holčičce a jejím adoptivním rodičům způsobí. Asi to tehdy soudil někdo jako gregg. Mimochodem, celé to skončilo tím, že holčička musela být své biologické matce odebrána, protože ta ji týrala. Rodič je totiž ten, kdo se o dítě stará. |
|
|
gregg 10.10.2007 12:16Re: Re: Adopce kojenců DALE POZOR POKUD DOMA CHCE NEKDO VYCHOVAVAT DITE KTERE NENI JEHO JE TO JEHO PLNE PRAVO KTERE RESPEKTUJI - KDYBY TY RODINY REKLI MY TO NECHAME JAK TO JE TAK JIM PRECE NIKDO NEBUDE NARIZOVAT NECO JINEHO - ONI CHTEJI POUZE NAPRAVU STAVU KTERY NEZAVINILY A KOMPENZACI - NEVIM CO JE NA TOM SLON V PORCELANU... |
|
|
gregg 10.10.2007 12:20Re: Re: Adopce kojenců Nechapu jak muzes srovnavat vadne rozhodnuti soudu ktery podle vseho chybne revokoval puvodni nalez nevhodnosti biologickeho rodice se ZAMENOU deti jako organizacnim a administrativnim pochybenim nemocnice..... |
|
|
gregg 10.10.2007 12:02Re: Adopce kojenců VYNIKAJICI VYSVETLENI NA JEHOZ ZAKLADE LZE DOVODIT ZE JE TO VLASTNE JEDNO JAKE DITE VAM DAJI AZ BUDE VASE ZENA ODCHAZET Z PORODNICE. HIMLER BY Z VAS MEL RADOST. |
|
|
Kája 10.10.2007 12:16Re: Re: Adopce kojenců Milý greggu vy jste vůbec nic nepochopil. Komu není shůry dáno ...... |
|
|
gregg 10.10.2007 12:22Re: Re: Re: Adopce kojenců Mila Kajo, preji chapaveho manzela kteremu je vse jedno:-))) |
|
|
RomanL 10.10.2007 12:34Re: Re: Adopce kojenců Klid, hlavně si nezapomeňte po návratu z porodnice nechat udělat test DNA. Znáte to, co kdyby... |
|
|
Emem 10.10.2007 11:17To se nám to kecá, když se nám to nestalo! |
|
|
Kája 10.10.2007 11:51Re: To se nám to kecá, Nech si udělat u svých dětí testy - třeba se podivíš |
|
|
Dana 10.10.2007 11:15Dobrá kniha Langmayer, Matějček: Výpravy za člověkem |
|
|
P.P. 10.10.2007 11:04kukačka Moje dítě je moje krev. Vidím se v něm. Vidím v něm svoje oči, svůj obličej. Když se protahuje a užívá si to úplně to cítím. Nikdy bych vychovávat kukačku nechtěl. Miluji svoje dítě protože je MOJE. Představa, že mi podstrčí v podstatě jakékoliv dítě protože je to v zásadě jedno je zrůdná. |
|
|
martin TT 10.10.2007 11:09Re: kukačka jedno to není, ale zrůdná je představa, že když se nebudete ve svém dítěti vidět, tak ho nebudete milovat. Když se vám partnerka přizná po šesti letech, tak to dítě spláchnete do záchodu? |
|
|
gregg 10.10.2007 11:17Re: Re: kukačka Takhle tady nikdo z oponentu vec nepostavil - pouze plati ze rodic ma pravo na sve biologicke dite a obrazne dite na biologicke rodice tak nebud demagog |
|
|
gregg 10.10.2007 11:18Re: Re: Re: kukačka obracene ne obrazne |
|
|
martin TT 10.10.2007 11:35Re: Re: Re: Re: kukačka o tom tady naopak nebyla vůbec žádná diskuse a ani rozpor - člověk má právo na svého biologického potomka, s tím souhlasí úplně všichni. Jen se lišíme v názoru na vztahy mezi lidmi, kteří se dostanou, a zdůrazňuji nezaviněně, do situace záměny dětí. Proto kladu otázky o zájmech dítěte, o vztahu k dítěti, které vychovávám a pod. Dokud budou padat výkřiky, že někdo miluje dítě jen proto, že je JEHO, tak budu klást vyhraněné dotazy. |
|
|
Dr. Ban 10.10.2007 15:44Re: Re: Re: Re: Re: kukačka ten hnup co si rika gentleman oznacuje otce ktery si narokoval pravo znat pravdu o svem potomku primitivem. mistni feministky vcele s dulcibelkou pak nasazuji temto lidem psi hlavu a tvari se ze vychovavat podstrcence by mela byt dokonce otcovska povinnost. tak tu nemelte nesmysly. pokud matka podstrci otci kukacku je to prokazatelne JEJI vina, protoze to musela udelat vedome a je to ONA ktera tim ohrozuje zajmy ditete. nikoliv muz ktery bastarda odmitne. |
|
|
STK 11.10.2007 0:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: kukačka DrBane, to je machismus. Mám děti proto, že chci nechat po sobě nějakou stopu? Nebo je snad i jiný důvod? Ale to výchovou dokážu daleko lépe, než tím, že se zapřísahám, že to musí být MOJE NEZAMĚNITELNÁ DNA ŠROUBOVICE! Takže stalo se asi správně. Proč by ta cizí holčička měla trpět v případě, že pan biologický otec zase pozvedne svůj "prapor genetické pravdy". Ostatně lvi také zabíjejí mláďata od jiných samců aby zachovali svůj genetický materiál pro budoucnost. Inu příroda, že? Proč se chovat jinak, civilizovaně... |
|
|
Harry 10.10.2007 11:37Re: Re: kukačka No cca 20% deti lidskych i zvirecich je "Kukaccino", nekdy tim i partnerka vyresi sterilitu partnera bez narocnych nemocnicnich procedur, nekdy i s jeho vedomim. Podstatne je asi kdo ho ucil chodit, jist lzickou, foukal na kolinka, kdo s nim sel poprve do skoly. |
|
|
gregg 10.10.2007 11:38Re: Re: Re: kukačka Pokud to resi partnerka po dohode s manzelem tak je to prece diametralne odlisna situace od zameny deti nemocnisnim personalem. |
|
|
Lída 10.10.2007 11:48Re: Re: Re: Re: kukačka Ale ten příběh má dvě roviny. Záměna dětí personálem, to tu nikdo neobhajuje. Ale druhá podstatná věc je ta, jak se na záměnu přišlo. Prostě tak, že jeden žárlivý mužský nevěřil své družce a na popichování svých příbuzných a kumpánů z hospody si za jejími zády nechal dělat testy DNA. Toho druhého tatínka to evidentně ani nenapadlo, prostě měl rád svoji ženu a dítě. |
|
|
Jenda 10.10.2007 14:33Re: kukačka Tak si padejte nechat udelat testy! Jinak si prece nemuzete byt jisty jestli v nem opravdu vidite svoje oci nebo si to jenom namlouvate. A tudiz nemuzete vedet jestli ho milujete. |
|
|
Honza42 10.10.2007 11:01Článek je nehezký, ale nikoliv nesmyslný Jasně, že ze strany nemocnice je to průšvih a má být postižena. Ale co se týče náhrady "škody", zřejmě citové? Když je někdo ochoten po testu DNA ženu opustit a dítěte se zřeknout, jakou měl k dítěti citovou vazbu? Žádnou. Jaká mu teda vznikla citová újma tím, že musí dítě vrátit? Přece žádná, když mu na něm nezáleží. Vznikla mu tak pouze škoda záměnou genetického materiálu, nikoliv citová. Takže zboží v rámci záruky bude vyměměno za správné a je to. Jinak možnost přesně určovat otcovství je pro dnešní společnost docela bomba, když uvážíme kolik levobočků se rodí. |
|
|
gregg 10.10.2007 11:02Re: Článek je nehezký, ale nikoliv nesmyslný Nedej boze abyses stal rodicem....! |
|
|
martin TT 10.10.2007 11:06Re: Re: Článek je nehezký, ale nikoliv nesmyslný proč? Bude rozhodně odpovědným partnerem i rodičem. |
