Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Konec jedné iluze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
... 9.1.2010 20:06Re: KSČM je možné porazit... Ano, velké strany u nás pracují dost příšerně, ale to neznamená, že vina neleží na voličích. Kdo ty strany pořád dokola volí? Kdo po "plyšáku" čekal, že mu najednou začnou lítat pečení holuby do huby, aniž by změnil svoje pracovní návyky a zvykl si, že musí makat, pokud chce peníze? Správná odpověď je - 80% českých voličů. |
|
|
jirka.s. 9.1.2010 17:18Re: KSČM je možné porazit... Tož tento slint jsi sem, francku, už pověsil cca 7x: 9.11.2008 kolem 18-té hodiny jsi zde například napsal: "Po parlamentních svobodných demokratických volbách získali komunisté více poslanců než mají lidovci a zelení dohromady. Líbit se to nemusí, ale je to tak. " A teď kápni božskou !!! Tobě osobně - LÍBÍ nebo NELÍBÍ ???? |
|
|
F.Vízek 88.100.57 9.1.2010 18:08Pařez zůstane pařezem a vůl volem... Zbabělý anonym se domáhá odpovědi na otázku od člověka, který píše pod pravým jménem. Od člověka, o kterém je obecně známo, jak se k němu a k jeho rodině komunisté dvacet let chovali. Od člověka, který si za minulého režimu užil své. Od člověka, který se nebál za totáče a nebojí se ani dnes... mluvit, psát a podepisovat se ! Na rozdíl od statečných anonymních "modrásků"... |
|
|
volič 9.1.2010 20:11Re: Pařez zůstane pařezem a vůl volem... No F. Vízku, když tak čtu tvůj přízpěvek, tak se mě nechce věřit, že jsi byl v minulosti perzekuován. To snad obhajuješ oranžovorudé ?? |
|
|
diaman12@seznam.cz 9.1.2010 23:32Re: Pařez zůstane pařezem a vůl volem... pane Vízku, nyní jste řek naprostou pravdu. V dnešní době se lidé bojí něco říci, víc jak za komárů. Dokonce se bojí něco říkat i v zaměstnání. Dostali by bodlo. Je to existenční záležitost. To je ta demokratická uzda a bičík, jak majítito joudové ťapat. Všichni anonýmové i já takto postupují.Je to zajimavá doba, ale jak říkají demokratická a bezvadná. Jenom jsem zvědav jak dlouho jim vydrží ta folklorní písnička o komouších? |
|
|
jirka.s. 10.1.2010 10:46Re: Komoušská svi*a zůstane komoušskou svi*ou i kdyby mu dědečka košíkáře věšeli! A teď kápni božskou !!! Tobě osobně - LÍBÍ nebo NELÍBÍ ???? |
|
|
Lojza 9.1.2010 18:08Re: KSČM je možné porazit... Volná soutěž? To si tam určitě prosadila KSČ přes Havlův nesouhlas :D |
|
|
Mirek Šejna 9.1.2010 16:51Paradox existence KSČM Proti existenci KSČM nejvíce protestují pravicoví občané, nikoli však pravicoví politici. Pravicoví politikové moc dobře vědí, že zakázat KSČM je sice možné, ale zakázat komunistické voliče nelze. Voliči komunistů by po zákazu KSČM volili socany. Tím by socani spolehlivě vyhrávali každé volby. Proto pravice nikdy KSČM nebude chtít skutečně zakázat. Budou o tom pouze hodně kecat. Naopak je dost pravěpodobné, že komunisty by dokázala zakázat možná jen Paroubkova ČSSD díky Paroubkově touze po moci. Těch 15% voličů KSČM, kteří by po zákazu přešli k socanům, by za to Paroubkovi stálo. |
|
|
Dodo 9.1.2010 17:21Re: Paradox existence KSČM Na druhou stranu by se komunistům rozprášila polovojenská organizace, kterou budují desítky let. A socani stejně v Parlamentu hlasují s komunisty, tak nula od nuly pojde. |
|
|
Emanuel 10.1.2010 5:56Re: Paradox existence KSČM A co zakázat i "socany"? A co zakázat všechny, co myslí jinak? To by pak teprv byla demokracie! A lidi by pak nemohli volit blbě. (často tady zaznívá konstruktivní názor, že lidi volej blbě) |
|
|
Lojza 10.1.2010 9:29Re: Paradox existence KSČM A jak by asi blbí měli volit? 50% lidí má podprůměrnou inteligenci, je-li průměr uprostřed. Tak volí srdcem, který je nalevo... |
|
|
Dodo 9.1.2010 16:18Vy všichni, co si myslíte, že zákaz KSČm je nesmysl. Škoda, že jste nemohli poradit Němcům. Mohla by klidně existovat NSDAP dodnes v jejich parlamentu ma nemuseli se různí náckové slejzat v dírách. |
|
|
Chris Kelvin 10.1.2010 0:13Re: Vy všichni, co si myslíte, že zákaz KSČm je nesmysl. Velmi trefné. |
|
|
NORMÁLNÍ ČLOVEK 9.1.2010 16:12milí komunistobijci Vážený pane Lojzo, težko to pochopíte, protože si demogracii pletete s demagogii. |
|
|
Lojza 9.1.2010 18:58Re: milí komunistobijci :D Zkuste být konkrétnější... |
|
|
Karel. 9.1.2010 15:44Kapitalismus a demokracie. Kdyby pisatele uvažovali tak by se museli shodnout na tom že skutečna demokracie by mohla byt jedině v komunismu pokud by byl uskutečnitelny. V třidni společnosti demokracie neni možna vždy, rozhoduje majetek a znamosti přes majetek. Je to krasně vidět u našich bohaču kteři vznikli zpusobem nedemokratickym ba zločinnym. Teměř nikdo nebyl odsouzen za kradeže statniho majetku. |
|
|
Dodo 9.1.2010 16:14Re: Kapitalismus a demokracie. To je totální nesmysl.V komunismu by nějaký kovaný soudruh určil, jestli už potřebujete nové kalhoty nebo vám stačí ty staré. Nikdo by neměl zájem se učit a snažit se, protože by se to neocenilo platem. Nikdo nebyl odsouzen za krádež majetku znárodněním a dodnes nebyl nakradený majetek beze zbytku vrácen. Dnes kradou jednoptlivci, tenkrát se kradlo v třídním zájmu. |
|
|
karel. 9.1.2010 17:07Re: Kapitalismus a demokracie. Znarodněnim byl majetek jednotlivcu a skupin převeden na stat to jest na občany, tudiž jsme jako občane zloději všichni. Jakeš, Novotny, Gottwald, Zapotocky, žadny z nich nevlastnil ani tovarny ani banky, měli vlastně minimum majetku. Za privatizace to bylo jinak, majetek vybudovany občany se ruznymi podvody ( utěk před pravniky) dostal do rukou jednotlivcu kteři se většinou najeho vybudovani nepodileli. Z pravniho hlediska bylo zločinem jak znarodněni bez nahrady, tak privatizace bez pravidel ktere by vyčislily skutečnou hodnotu privatizovaneho majetku. |
|
|
Dodo 9.1.2010 17:17Re: Kapitalismus a demokracie. Nemáte pravdu. Znárodněný majetek vlastnil stát a většinu zdevastoval. To vám jenom nabulíkovali, že je to vlastnictví "lidu". Nebo jste snad jako "vlastník" neplatil vstupné při prohlídce zámku? Podniky si zprivatizovali většinou soudruzi, protože měli kapitál a známosti. Někteří skončili v přehradě a doufám, že ostatní zloději nemají vyhráno. |
|
|
Skalder 9.1.2010 17:29Ale jak ? Ono je těžké vyčíslit hodnotu podniků v situaci, kdy se zásadně mění ekonomické prostředí a kdy podnik, který měl včera velkou hodnotu, může mít zítra hodnotu nulovou či dokonce zápornou. Mnoho lidí si myslí, že majetek je automaticky generátorem bohatství. Já si naopak myslím, že kdo chce mít majetek, musí být dost bohatý, aby ho ten majetek uživil. Nebo dostatečně schopný, aby ten majetek uživil jeho. |
|
|
Jarda 9.1.2010 20:41Re: Nemate pravdu Karle Tovarny a banky nevlastnil stat, ale KSC a ta vlastnila i stat. Jen ona rozhodovala co se v tech tovarnach bude vyrabet a komu prodavat a kdo je bude ridit a kdo bude vyhozen. Vami jmenovani sice ty tovarny nevlastnili, ale o nich jako vlastnici rozhodovali ovsem jen potud pokud jim to jejich kremelsti nadrizeni dovolil. |
|
|
Dudu 10.1.2010 8:58Re: Kapitalismus a demokracie. Dodo, chlapče milý, kde pak jsi se dočetl takové hovadiny? To ti vypravoval dědeček? |
|
|
jirka.s. 9.1.2010 17:22Re: Kapitalismus a demokracie. No, ty jsi, maříku, nádherně vymytej, přímo dočista do čista! BTW: Ono to ale asi zas až tak velkou námahu nedalo, že? |
|
|
jarda 9.1.2010 21:44Re: Kapitalismus a demokracie. ať žije uskutečnitelný komunismus - to je teda síla,a ž se mi postavily chlupy na pytlíku. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 9.1.2010 14:55Komunizmus Komunistická strana byla největší protistátní organizací, která kdy v Československu operovala. Měla být po Vítězném Listopadu zakázána. A její vůdcové přísně potrestáni pro porušování Ústavy a zákonů Československé socialistické republiky, zákonů, které si komunisté sami odhlasovali. Nepomohlo by to. Ideu, dobrou, nebo špatnou, nelze zakázat. Ted´ je na zákaz KSČM pozdě. Pokud chceme tvrdit, že jsme demokraté, nezbývá nic jiného, než se smířit s výsledky voleb. Jiné řešení je komunisty demokraticky uvěznit, nebo popravit. To se doposud nikdy neosvědčilo, nacisté a jiní se o to pokoušeli marně. Napadlo vás někdy, proč v Americe přes 100 milionů občanů odmítlo ve volbách politiku moudrého vůdce Mr. Bushe a zvolili (socialistu) Mr. Obamu a v Čechách několik milionů občanů odmítlo pokrokovou politiku ODS a volilo tu reakční ČSSD ? Je to snad způsobeno notorickou blbostí těchto milionů občanů, nebo k tomu snad mohli mít i jisté důvody ? Mohl by to někdo ze vzdělaných diskutujících (vzdělaných zejména v sociologii, politologii, nebo i jiné logii) vysvětlit ? |
|
|
Landys 9.1.2010 15:45Re: Komunizmus Pasáčku, dám ti jednoduchou odpověď, a ani mě to nestálo mnoho přemýšlení. Všichni jsme věděli, že komunismus je pitomost, ale nevěděli jsme, co je to ten kapitalismus. Samozřejmě jsme doufali, že je to něco vynikajícího, a při poctivé práci se budeme mít velice rychle dobře. Když se ale tento (kapitalismus) po Listopadu dostavil (obzvlášť ta forma, která se zabydlela u nás), velice rychle jsme zjistili, že to není to, k čemu jsme s takovými nadějemi upírali své naděje. Většinu majetku si tady přivlastnili v první řadě zloději a podvodníci všeho druhu, a ti kteří se chystali mít se při poctivé práci dobře, byli najednou nepotřební paraziti, kterým to někdo nezapomíná pořád předhazovat. Takže já bych to viděl ve zkratce asi tak nějak ! |
|
|
jirka.s. 9.1.2010 17:30Re: Komunizmus „velice rychle jsme zjistili, že to není to, k čemu jsme s takovými nadějemi upírali své naděje.“ Tož to opravdu u tebe, lampeduso sedí jak prd*l na hrnec! Ty sis totiž ve svých nadějích představoval, že budeš žrát jako v kapitalismu, ale makat jako v komunismu! Konec konců téhle představě podlehla polovina národa! |
|
|
Lojza 9.1.2010 20:18Re: Komunizmus Blb.ější polovina národa... |
|
|
jarda 9.1.2010 21:46Re: Komunizmus jenže oni ty komunisti přelezli do kapitalismu a zase to vedou- ale i tak je to lepší, než předtím |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 10.1.2010 16:22Re: Komunizmus Pane Landysi, Vy jste to vystihnul velice přesně. Názory známého pana Jirky.S (trpícího nedostatkem slušné výchovy), jistě není třeba se zabývat |
