Kebule 9.1.2010 18:05

Re: 7

Vážený příteli, nikdo nezpochybňuje strašlivé chování koloniálních mocností v minulých stoletích. Je však pravdou, že ve 20. století byl vedlejším efektem kolonialismu i snaha o pozvednutí úrovně daného státu, ze kterého dnes ještě tyto stále těží /Keňa, Ghana, a donedávna i Zimbabwe/. Neumím však nalézt nic pozitivního na komunismu, který je primárně zaměřen na ovládnutí všech lidí a likvidaci těch, kteří s ním bezvýhradně nesouhlasí. Pokud bychom postupovali dále, bude nás trápit, že australopithecus mlátil a zabíjel jiné opičí druhy. Neuznáváte totiž poznání, které se vyvíjí v čase a mělo by snad v 21. století být již jednoznačné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza 9.1.2010 14:08

Re: Komunismus komunistům

Chyba není v pár karieristech, kteří se rádi přiživí u každého typu koryta, ale ve všeobecném volebním právu, které dává hlas i těm, kteří "dostatečně nechápou". Kdo si myslí, že jsou si všichni lidé rovni, ať se účastní libovolného konkursu. Humanita je jedna věc, a řízení státu druhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AB 9.1.2010 14:12

Re: Komunismus komunistům

Naproso souhlasím. jen ještě dodám, soudruh agrárník Veleba, který navádí farmáře, aby vylévali mléko na pole, blokovali dálnice, atd. je komunistický předseda státního statku. Od těchto lidí nic jiného než záškodnictví nelze čekat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.1.2010 14:19

Re: Komunismus komunistům

On není záškodníkem vědomě, ale spíš jako přírodní typ, jinak by nebyl býval komunistou. O to hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skalder 9.1.2010 14:38

Sládek se ztrapnil

a tím se celé jeho hnutí zhroutilo. Naproti tomu dnešní KSČM není stranou jediného muže. 

Jinak opakuji to, co jsem řekl výše : pokud vyhodíme komunisty z diskusních židlí, umožníme jim věřit v pravdu, kterou nemohou, a tudíž ani nemusí obhajovat. A zároveň jim přiřknout status těch, kteří jsou příliš nebezpeční, než aby si s nimi demokraté troufli hovořit. To může být zajímavé pro všechny nespokojené. Být komunista, pak takovou ostrakizaci jen vítám.

Mimochodem - s uvedenou argumentací bych byl hotový za pět minut. Tím spíš lidé, kteří těmhle argumentům čelí už dvacet let. Čelit takovéto propagandě mohou jen lidé, kteří neuvažují černobíle, a kteří jsou ochotni vážit nejen pravdu, ale i její důležitost a cenu za její prosazování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 9.1.2010 13:13

Re: Pane Bystrove, na celé planetě neexistuje

Češi, jako všichni lidé na světě podléhají agitaci "vlastencu",psáču a tak zv. intelektuálu a v Čechách je to opravdu asi nejhorší. Snad nemyslíte, že češi jsou rovnostařštější jak jiní lidé v celém světě širém. O zblbnutí českého národa se postarali od vlastencu v devatenáctém století i různí "umělci" ,psáčí v celé moderní historií. Od falšování Rukopisu, vymýšlení a falšování historie až k dnešní době. Nemůžete se přece divit drtivé většině národa že nezná nic, kromě toho se se učili ve škole. Vůbec nevěřím, žese něco v Čechách může změnit ani za dest generaci,když se nic nezměnilo na mentalitě českých lidí za dvěstě posledních let. I Češi jsou jen lidé a že by toužili po rovnosti? Nesmysl. Každý chce být bohatší jak sousedé. Žádná rovnost. Rovnosti se čeští lidé domahají jen vůčí těm bohatším, nikoliv k chudším. To kvílení nad chudšími je jen průhledným pokrytectvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.1.2010 13:17

Re: Pane Bystrove, na celé planetě neexistuje

Češi jsou nejrovnostářštějím obyvatelstvem.

To je také jejich národním náboženstvím - rovnostářství. Je to unikátní jev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza 9.1.2010 14:16

Re: komunismus?

A to jako mají ty zbylé 3/4 být v klidu a koukat na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 9.1.2010 12:22

Re: Konec jedné iluze ?

To máte smutnou pravdu. Ale pořád je možné komunistickou ideologii, stejně jako třeba nacistickou, postavit mimo zákon. Nikoli proto, že je levicová, dokonce nikoli proto, že je prolhaná (to, vzhledem ke svobodě projevu, může být), ale proto, že je totalitní, potlačuje osobní svobody a práva, podněcuje k násilí, teroru a krádežím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skalder 9.1.2010 12:29

To je sice pravda, ale

kdybychom měli potlačit všechny projevy, které hrozí něčím podobným, pak nám z té svobody slova moc nezbyde. Každý, kdo je absolutně přesvědčen o své pravdě, má nakročeno k totalitě. Včetně autora článku, včetně mnoha diskutujících.

Pokud zakážete politiku, k níž se hlásí přes deset procent populace, pak ji tím vyřadíte z demokracie a oslabíte ji. Je to něco jako chemoterapie v medicíně : někdy je nutná, ale sama o sobě vždy škodí.

Podstatné je, že ze strany komunismu dnes celkem žádné nebezpečí nehrozí. Komunisté se nemají doopravdy o co opřít. Jen o žaludky, které by brzo nebylo čím krmit. Krajní pravice je dnes opravdu nebezpečnější, nebo't reálnou ideovou podporu ve společnosti skutečně má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.1.2010 12:51

Re: To je sice pravda, ale

:-) Problém je tzv. českém člověku. Ten je komunistou vlastně geneticky, proto také totalitě bez odporu a s vděkem podléhá. Je to lidový český materialismus, který podvazuje schopnost a vůli zdejšího obyvatelstva (a spolu s ním neuhasitelná touha po dalších a dalších hmotných statcích a sociálních jistotách) podstoupit potřebné reformy. Klidně zvolí jakéhokoliv populistu a v dialektické jednotě s ním si obyvatelé české kotliny podříznou větev pod svou budoucností. To jsou, pane, geny a ty, jak známo, ošidit hezkými povídačkami a pábením nelze. Výsledek je již předem dán. To nespráví žádný svatý Václav, netož blaničtí rytíři. A tak je to správné i spravedlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 9.1.2010 13:00

Re: To je sice pravda, ale

Počkejte, teď mám dojem, že uplatňujete na nacismus a komunismus jiná řešení: komunismus "s podporou 10%" nezakazovat, nacismus "s reálnou ideovou podporou" zakazovat?

Možná by pro zákaz některých ideologií pomohlo, že za sebou mají i své zločiny. Ty, které jsou bez zločinů nechat mluvit, ostatní zakázat (nacismus, komunismus, otázka to začíná být u islámu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skalder 9.1.2010 14:29

Re: To je sice pravda, ale

Co se dojmu o mých řešeních týče, zčásti máte pravdu. Podstatné ale je, že komunismus už dnes představuje asi takovou hrozbu, jako Svatá inkvizice. Naproti tomu nacismus (nemluvě o islámu) je schopen dát dnešním lidem (nejen výjimkám) něco, co je osloví a za čím půjdou i tehdy, bude-li to do určité míry proti jejich materiálním zájmům. Proto jsou dnes mnohem nebezpečnější, než komunismus, který to nedokáže a v praxi se o to ani příliš nepokouší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 9.1.2010 14:44

Re: To je sice pravda, ale

Komunismus sice, pravda, reálnou hrozbu nepředstavuje, ale zakázat ho je pro mě projevem slušnosti a spravedlnosti. Nacismus už zakázaný je, tady už dál není co dělat, než dbát na dodržování zákona. A to s tím islámem, tam se asi shodujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skalder 9.1.2010 14:55

Zákaz komunismu

by byl nepochybně projevem spravedlnosti. Jestli slušnosti, tím už bych si dneska tak jistý nebyl.

Byl bych hrozně rád, kdyby to bylo tak jednoduché. Stejně tak bych byl rád, kdyby zákaz drog aspoň zčásti vyřešil problém narkomanů. Praxe bohužel ukazuje, že podobné zákazy problém většinou neřeší ani neumenšují. Spíše naopak. Zato jsou však skvělou metodou, jak vyvolat iluzi vítězné slušnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 9.1.2010 15:40

Re: Zákaz komunismu

Prohibice je opravdu spíše projevem totality státu a problém zvětšuje. Nicméně jiné zákazy (teda hlavně jejich vymáhání), třeba vraždit, kriminalitu nezvyšují, ale snižují. Jdu na to teď hodně ze široka, ale snažím se najít, kam bude z tohohle hlediska patřit takový zákaz komunistické ideologie.

Vzhledem k tomu, že narkomani, pijáci (proti těm nic nemám:-) ), mafiáni, komunisté vytvářejí nějaké společenství (narozdíl třeba od vrahů), tak to vypadá, že zákaz problém zvětší. Přesněji, zažene přívržence do sklepů, kde jsou hůř kontrolovatelní. U mafie jsme s tím smířeni. U drog je to ambivalentní. Myslím, že u komunistů by to znamenalo, že alespoň takoví ti starci by pro obtížnost odpadli a zůstali by nám mladí fundamentalisté. Skoro si myslím, že by jich nebylo o moc víc, než těch nácků, takže jsem pro je zakázat.

Argumentaci mám ve stylu "přání otcem myšlenky", ale jsem zvědav na Vaši reakci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skalder 9.1.2010 17:43

Re: Zákaz komunismu

Možná. Obávám se ale, že by se nám ten svobodný prostor zúžil až příliš. Kromě toho si myslím, že by komunistická strana měl dostat šanci podílet se na moci a shnít jako její francouzská kolegyně. A nikoli padnout na barikádě třídního boje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 9.1.2010 12:22

Re: Konec jedné iluze ?

Hezky napsané. Nejen obsahem ale i formou. Smajlík palec nahoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 9.1.2010 12:17

Re: Co to píšete?.

Helejte, článek není o ekonomice, ale o ideologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jen tak 9.1.2010 16:18

Re: Co to píšete?.

politika je koncentrovaná ekonomika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 9.1.2010 16:25

Re: Co to píšete?.

na tom něco je... ovšem na ekonomický prospěch lze převést všechno, ale v tu chvíli není místo pro hru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 9.1.2010 17:54

Re: Co to píšete?.

pokud to nevíš je to citace z jednoho bezvýznamného filosofa tak nad tím přemýšlej. Zpoždění 170let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza 9.1.2010 14:26

Re: Co to píšete?.

Čalfa, Zeman, Špidla, Gross, Paroubek - ani jsem nevěděl, že jsou modří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skalder 9.1.2010 12:20

A výsledek ?

Bude jediný : komunisté budou i nadále kritiky, kteří si mohou říkat, co chtějí, protože za tuhle zemi nenesou žádnou zodpovědnost.

Naopak povinná ostrakizace komunistů bude znamenat, že ostatní politici budou muset držet více při sobě.V situaci, kdy už takhle máme sklony k vytváření politických mafií. Chceme dopadnout jak Itálie, která komunisty během studené války také ostrakizovala ? Nebo jako Francie, kde Miterrand přibral komunisty do vlády a tím jim z dlouhodobějšího hlediska podrazil nohy ?

Osobně věřím, že se v dohledné době najde nějaký Miterrand i v České republice. Samozřejmě to bude chtít rozloučit se s tradičním českým zvykem svádět současné problémy na stoupence starého, již beznadějně poraženého řádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hříčka 9.1.2010 17:42

Re: Z hlediska politické reprezentace...

USA už přes 50let důsledně bojkotují Kubu a to v materiální rovině. A? A nejpevnější jsou hradby z ideí. Pohleď třeba na židovskou víru. Kolik ůstrků, kolik pogromů. Nadokáže-li současný demokratický systém zvítězit na poli ideí, pak má smůlu. Bude tak dlouho zakazovat až zjistí, že není demokratický a žádnou sílu nemá. Kevine, tak dlouho s nimi nebudeš mluvit až zjistíš, že se nikdo nechce bavit s tebou. Viz klesající oblibu USA ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek