J. Lukavsky 28.6.2019 7:28

Re:

"na zaklade kolika lzi ta samotna demonstrace stoji" no nějak jsem to nepochopil, můžete to trochu rozvést? Děkuji, J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.6.2019 7:27

Jsou minimálně víc vidět. Ale co jsem slyšel, na Letné se sešli i tací, co obvykle moc nechodí, nejspíš taky řeší ty ústupky či jiné věci. Podle mě o tom docela hezky píše pan Kopecký dnes v jiném článku tady na Psu, jestli jsem mu nepopletl jméno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 28.6.2019 7:26

Re: a autobusy

Autobus z venkova není vůbec žádný problém. Prostě si ho zamluvíte u místního dopravce, uveřejníte kde se mohou zájemci přihlásit a č.účtu na kterém mohou složit např. 300 Kč. Pak všem rozešlete po em informaci kdy a kde bude bus přistaven... a jede se. Elementary drahý Watsone. Probatum est. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 28.6.2019 7:22

Re: někdo někde řekl

To je v pořádku, taky netvrdím, že velká většina se chová ryze jako ovce, nicméně, zdá se, že těch, ve kterých převládá individualismus je citelně méně, než těch, co potřebují být součástí většího celku. Taky nejsem černý nebo bílý, (jako nikdo jiný,) a podobná dilemata stran ústupků vůči skupině řeším občas taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 28.6.2019 7:14

Hezky napsané. To by si měli přečíst na IVK. Nemám sice rád módní výraz transparentní účet, neb to není nic jiného, než fotokopie bankovních výpisů. Ale Chvilky jej zveřejňují a tam se každý může dočíst, kdo jim peníze posílá. Hotovostní dary již samozřejmě vidět nejsou. Vysvětlení Letné není složité: hodně lidi Babiše rádo nemá, důvody jsou pádné. Já tvrdím, že jsou horší než on a proto jsem na Letnou nešel. Dalším důvodem Letné byla móda: jít a být viděn, dat si fotku ba FB a s chvěním počítat látky. To byl velmi pádný důvod účasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 28.6.2019 7:03

Vystihl jste podstatu

problému. Vaše kvalitní lidsky pochopitelná aktivita, která zachrání před průkazným pronásledováním skupinu křesťanů, nemá nic společného s dovozem osob, které i když dostanou finanční prostředku po přesunu do Evropy, jsou nuceni splácet dluhy spojené s přesunem /vyčíslil je Sebastian Kurz na 7 tis. Eu na člověka/. Vytvářejí lokality, kde se neuplatní elementární evropské etické zásady. Soroš není filantop ale investor, jak se ukázalo při útoku na měnu GB, Singapuru aj. Přitom zneužívá absolventy Metropolitní univerzity pro insider trading a obchoduje s prostředky, podobně jako naše Mostecká uhelná a poškozuje drobné střadatele. Proto je třeba konstatovat, kdo to platí, soucit je pro něj zboží, které prodává přes neziskovky a jeho marže dělá 50 %. Chvilky vedou borci, kteří mohou oslovit mladé, proto nedovolili vystoupit Hutkovi, někdo kdo přemýšlí, mezi ně nepatří. Obchod s migranty je stejně zničující jako pořizování nášlapných min. O kriminalitě muslimů se nesmí mluvit protože Německo a Francie uzavírají výhodné obchody v arabském světě na úkor svých občanů a chtějí nás donutit abychom se na něm podíleli. K tomu potřebují destabilizovat demokratické systémy zemí V4.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.6.2019 6:58

Re: někdo někde řekl

Možná to tak je, ale těch 80% nelze definovat konkrétním názorem. Tzn. mohou být jak mezi demonstranty, voliči Babiše, nebo třeba voliči SPD.

Stádovitost je podobný typ argumentu jako kdo to platí. Lidi prostě balancují mezi stavem ovce a vlka, všichni, více či méně. Spojujeme se, když cítíme potřebu, osvobozujeme se, když už je nám moc těsno.

Já nemám sdružování moc rád, protože to skoro vždycky stojí nějaké ústupky, z nichž některé nesnesu. Ale nedělám si iluze, že bych byl této obecně lidské vlastnosti zcela prostý, jako nejsem určitě zcela prostý jiných lidských projevů, včetně těch považovaných za špatné jako lži, nenávisti, rasismu, xenofobie, idealismu atp. A nevěřím moc těm, co tvrdí, že jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 28.6.2019 6:34

někdo někde řekl

že cca 80% lidí je ovlivnitelných a mají tendenci chovat se stádovitě. To pak stačí někdo, kdo dokáže rozpoznat existující tenze ve společnosti, vyhecovat je a usměrnit je žádaným směrem. Může to tak být a také nemusí. Na základě společenského vývoje za posledních deset let se stavím s nedůvěrou k hnutím a protestům, která mají podezřele jednotnou podporu mainstreamových médii a třetího sektoru. Není nijak záhadou, kdo se angažoval a podporoval rádoby lidová povstání na Majdanu a po vraždě Kuciaka. Vesměs titíž lidé, převážně z neoliberální, progresivní části spektra, s víceméně zřejmými vazbami na Open Society Fund a oficiální americké zdroje. Jistě, nespokojenost mezi lidmi v obou případech byla, ale bez cílené finanční a organizační podpory zájmových skupin by zdaleka nedosáhli takových rozměrů.

No dobrá, dejme tomu, že jde navýsost o projev lidové nespokojensoti. Babiš nakonec padne a v následujících předčasných volbách získá, třeba už ne 30%, ale jen 25%. Takže bude zase sestavovat vládu. Co pak protestanti s tím?

A dejme tomu, že na úkor Babiše výrazněji posílí piráti a odeeska. Neumím si dost dobře představit, jak by se tyto dvě strany mohli dohodnout na společné vládě. středovopravicová ODS versus progresivní směska ideově různě zaměřených lidí spojených pod černou vlajkou. No nevim nevim, situace zdá se být do budoucna neutěšená

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 28.6.2019 6:23

a autobusy

z Venkova?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 28.6.2019 0:38

tak se zamyslete, na zaklade kolika lzi ta samotna demonstrace stoji. obe strany si nemaji vubec co vycitat v tomhletom. vzdy mne udivuje, kdyz se nekdo snazi tvorit argumenty, ktere ovsem plati i proti jemu samotnemu. tomu se rika socialni slepota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek