25.10.2021 | Svátek má Beáta


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Hudlanek 20.2.2008 23:07

Zdaleka nejdulezitejsi je zminka o Imre Farnabauerovi mili diskutujici

protoze Koecher je minulost ale Imre je pritomnost:-)

Podivejte se kde vsude sedi prislusnici 52.odboru dnes

Na Koechera se vykaslete, ten uz nikoho nepokouse.

mik 20.2.2008 22:55

Rada ČT neplní svoji roli, a proto by měla být odvolána? A samozřejmě ředitel Janeček, který přivedl ČT do krize, by měl odejít s ní.

R^

mirek 20.2.2008 22:52

Jste už dost starý, aby jste měl rozum. Nebo tak starý, že jste ho ztratil?

Pane Pacnere, pokud nechápete pořad typu Uvolněte se, prosím, udělejte to jako miliony jiných - přepněte, nebo vypněte přístroj. Měl by jste mít už konečně nadhled, či rozum a pochopit, že to, co jste napsal, vypadá jak hláška z uličního výboru. Neviděl jsem Kochera, ale když v závěru uvádíte i masturbujícího mistra světa, nejde Vám ve skutečnosti o Kochera, ale o Krause.

mik 20.2.2008 22:58

Re: Jste už dost starý, aby jste měl rozum. Nebo tak starý, že jste ho ztratil?

Rv

Vlastizradci jako Kocher nepatri do televize ale do kriminalu za vlastizradu. To mel Kraus jasne rict, ze to neudelal je selhanim jeho  i vsech, kteri porad pripravovali.

Dan 20.2.2008 23:56

Re: Re: Jste už dost starý, aby jste měl rozum. Nebo tak starý, že jste ho ztratil?

a kde jsi přišel na to že byl vlastizrádce......?

Rad 20.2.2008 21:55

Když vidím Krausův rodinný pořad

placený mnou z mých nedobrovolně placených poplatků, zvedá mi to tlak. Na ČT ale nejen on. Zrušil bych ten spolek a spolu s ním taky třeba ještě ČD - další spolek co mi pije krev a ještě to musím platit.

Anonym 20.2.2008 22:25

Re: Když vidím Krausův rodinný pořad

Možná, že se mýlím, ale jsem toho názoru, že pořady se v televizi udrží nebo neudrží podle sledovanosti, třebaže je asi pravda, že to není jediné kritérium.

Na druhou stranu si dokážu připustit, že jiní, kteří také platí koncesionářské poplatky jako já, se nechtějí dívat na programy, které se líbí mě.

Můj příspěvek - viz před chvílí - nebyl obhajobou Krause nebo jeho pořadu. Krause nemám rád a na jeho pořady se nedívám. Ale také nechci a nesouhlasím s tím, aby mě stále někdo poučoval. Mohu být namíchnutý na to, za co jako koncesionář platím, ale nemyslím si, že by kvalitě pořadu pomohlo, kdyby mi někdo z obrazovaky vysvětlit, co je pan XY za odpornou zrůdu.

Vy si snad myslíte, že by tak byly naše peníze lépe zužitokovány?

Rad 20.2.2008 22:49

Re: Re: Když vidím Krausův rodinný pořad

Já moc dobře vím, co mám dělat se svými penězi a vůbec nepotřebuju někoho, aby je rozhazoval za mě. Jsem si jist, že kdyby si ČT zakodovala vysílání (což na satelitu stejně má i přes to, že ji už platím), tak bych si ji nekoupil. Rád zaplatím za to, co dostanu, ale tady nedostávám nic stejně jako třeba za tzv.autorský poplatek. Nebo se mýlím?

mik 20.2.2008 23:02

Re: Re: Když vidím Krausův rodinný pořad

Ale verejnopravni televize by mela fungovat tak, ze zjisti, ze XY je zruda a ze nam to sdeli. Cokoliv jineho je selhanim verejnopravniho statutu CT. To co predvedla CT  je akceptovatelne (ikdyz neprilis chvalyhodne) u soukromych stanic, nikoliv ale u verejnopravni.

ale no tak ... 21.2.2008 1:02

Re: Re: Když vidím Krausův rodinný pořad

pardon, ceska televize ze se ohlizi na divaky? vy snad zertujete ... vzdyt se podivejte na jejich programovou skladbu ... to je janabrachismus nejhorsiho razeni ... pruzkumy verejneho mineni ci sledovanosti jsou samy o sobe nesmysl, ale ceska televize se jimi zaobira jedine ve chvili, kdy se ji to hodi ... a co se pane krausova poradu s panem koecherem dotyce: pan pacner, zda se, by nemel nic proti tomu, kdyby slo o poradny novinarsky rozhovor, a nikoliv o rektoskopii, za niz by se komunisticti televizaci zpovidajici soudruha hnusaka nemuseli stydet ...

Anonym 20.2.2008 21:54

Už zase někdo poučuje, co se smí a nesmí

Takhle začínali komunisté. Stačí se podívat na dobové písemné dokumenty.

Kdychom do článku do těch správných míst dosadily výrazy jako třídní nepřítel, myšlenky cizí lidově-demokratickému zřízení, nezaznělo odsouzení za hanebnou činnost a pod., nebylo by ani poznat, ze které doby písemnost pochází.

Snad již proboha máme alespoň tolik demokracie, aby si lidé, potažmo televizní diváci,  mohli utvořit názor samostatně, bez mravokárných naučení Krause, pracovníků telvize a v neposlední řadě i p. Pacnera. Až kritizované talkshow nebude mít patřičný koeficient sledovanosti, samo zanikne.

Prohlašuji, že si nepřeji být neustále někým, ať již televizí, nebo příspěvky v internetovém deníku, poučován, co je a co není správné, krásné, dobré, mravné a pod.!

Z tohoto hlediska mi imponuje, že stížnosti pana Pacnera nikdo nevyhověl. Děkuji.

Rad 20.2.2008 21:57

Re: Už zase někdo poučuje, co se smí a nesmí

Vy za to asi neplatíte.

Jiří 20.2.2008 18:38

S panem Pacnerem naprosto souhlasím

Kraus je morální odpad.

arogant 20.2.2008 18:08

Autor K.Pacner správně fakty poukazuje

že glorifikace a publicita komunistických agentů, nota bene pracující pro jinou totalitní mocnost, zasluhuje odsouzení. Tyhle odpudivé osoby jež v zájmu uzurpátorského režimu pracovali pro jejich šíření po světě, by měli podobně jako váleční zločinci stát před vojenským soudem,nikoliv  parazitovat na demokracii jíž se snažili všemožně potírat. To už můžou ukazovat rovnou vrahy.

Táta 20.2.2008 17:02

Vás si pamatuji!

Pane Pacner, už si nepamatujete na oslavné ody na sovětskou kosmonautiku Jak je možné že jste se mohl pohybovat v místech kam normální člověk nemohl.Neříkám že jste byl agent,ale asi by to chtělo vysvětlit,když dokážete práskat na jiné!!!

Streit 20.2.2008 14:50

Hrubka

Nepíše se "začala FBI manžele Köcherovi sledovat", ale manžele Köcherovy sledovat.

Strašné od tak zkušeného publicisty!

Poloněmec 20.2.2008 15:50

Re: Hrubka

Promovaný ekonom, nomenklaturní kádr, bolševický tiskový propagandista, obdivovatel bolševické "kosmonautiky" a bývalý člen KSČ se přece nebude zabývat něčím tak podřadným jako gramatika.

Mýlím se, když si jeho článek vykládám jako volání po předběžné cenzuře?

hlava22 20.2.2008 17:05

Re: Re: Hrubka

Jakápak cenzura, autor chce pouze zrušit pořad. Ale napadá mne něco jiného. To byl opravdu nejlepší agent STB. Kdyby alespoň roznášel nějakou pohlavní chorobu, to by ty jeho dost hubené výsledky trochu vylepšilo.  Jak vypadali ti horší ? Jestli americkému soudu nestačilo kompletní a evidentně nevymlácené přiznání tak to tam bude kumšt někoho vůbec zavřít.

clay 20.2.2008 16:05

Re: Hrubka

tu hrubku tam kdosi dodal. V noci to bylo správně, zde je důkaz:

Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 20.02.2008 01:21

v tom případě se dosud nalézáte v obecné škole

Američané nakonec manžele Köcherovy s několika dalšími východoevropskými vyzvědači vyměnili za sovětského disidenta Anatolije Ščaranského a lidi, na nichž měli zájem, v úterý 11. února 1986 v Berlíně......je správně

clay 20.2.2008 16:14

Re: Re: Hrubka

áááááááááááá soráček, ono je to tam dvakrát, jednou dobře a jednou špatně;-)

Pacner 20.2.2008 20:44

Re: Hrubka

Je mi líto, ale v mém rukopisu to bylo správně. Kdo to opravil, to netuším.

agentura 20.2.2008 14:44

KGBák

"Sovětský konzul v Karlových Varech nás pohostil vlastním vynálezem - směsí zdejší becherovky a pravé ruské stoličné. Je třeba uznat, že konzul byl gurmán a znalec - jeho nápoj byl lepší než čistá becherovka i než čistá vodka." (str. 143)

zdroj: Usolcev, V. (2004): .Sloužil jsem s Putinem u KGB. Academia, Praha, 225 s.

Mistr Jan Hus 20.2.2008 14:40

A kdo je Pacner? Proč neukážeš své články před rokem 89? To by bylo počteníčku!

;-D kolaborante.

www racek 20.2.2008 16:28

Re: A kdo je Pacner? Proč neukážeš své články před rokem 89? To by bylo počteníčku!

no, pacner je spíš spisovatel než znalec, ale na ty sověty měl dobrý kontakty a oni mu ledascos zajímavého řekli.

psal prostě tak jak doba umožnila. někteří psali tak, jak doba žádala. a to je rozdíl. v jeho prospěch.

SUMO 20.2.2008 13:45

Z toho je vidět jací jste idioti staříci

Kraus pozval Kochera aby celý národ viděl Klausova spolupracovníka z prognosťáku. Když vám nevadí Klaus tak dejte pokoj Krausovi. Navíc je to talkshow která je postavená na tom že se do pořadu zvou i hodně kontroverzní osoby.

Jen ať národ vidí s kým se váš báťuška Klaus zapletl. A že to senila Pacner nechápe? To není nic výjimečného. :-/

Pamětník I. 20.2.2008 13:40

Proč ho pozval?

No protože má Klaus dvojníka s nejméně tak velkým egem jako on a který se taky nestydí chlubit svými "zásluhami". Tak ať tu srandu národ vidí v televizi. Ani na vteřinu mě nenapadlo, že mám být pohoršen, protože si z něj Kraus "udiveným" tónem svých  otázek dělal evidentně srandu.

VLK 20.2.2008 13:00

Děkuji panu Pacnerovi,

že těm nevědomým doplnil podstatné informace o špiónu Kochnerovi a i těm informovaným je rozšířil o mnohé podrobnosti, neboť tento profesionálně možná dobrý špión, lidsky však hoštapler a člověk se značně pokřiveným charakterem se stal v televizi hostem pořadu, ve kterém tyto podrobné informace nemohly zaznít a nezazněly, jak kvůli rozsahu, tak kvůli zaměření tohoto pořadu. Jsem tudíž rád, že je tu jiný zdroj, z nějž je možno si ty informace doplnit.

Zároveň mu děkuji za to, že otevřel diskusi na téma vhodnosti učinkování Koechnera v tomto pořadu z hlediska morálního, jednak an sich, jednak právě vzhledem k tomu, že ve stejném pořadu nebylo možno presentovat tyto korekční informace. A to i přesto, že má osobní odpověď na obě tyto otázky se liší od odpovědi pana Pacnera.

Chris Kelvin 20.2.2008 12:33

Pořad jsem viděl...

...a královsky jsem se bavil. Nicméně jsem se i dozvěděl cosi o tomto kdysi slavném špiónovi. A přiznám se, že raději vídám bolševické špióny v podobných typech pořadů, kde je na ně a jejich skutky dobře vidět, než abych měl pocit, že mi stále stojí za zády (a obávám se, že někteří stále ještě stojí).

\sf 20.2.2008 11:53

dvojník Karla Koechera

http://profesor-klaus.osoba.cz

whaler 20.2.2008 12:17

Re: dvojník Karla Koechera

O Klausovi jsem už slyšel, o dr. Andreyim nikdy. Kdo to je? Může mi někdo podat informaci?