Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo je Karel Köcher? (3)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ale no tak ... 21.2.2008 1:02Re: Re: Když vidím Krausův rodinný pořad pardon, ceska televize ze se ohlizi na divaky? vy snad zertujete ... vzdyt se podivejte na jejich programovou skladbu ... to je janabrachismus nejhorsiho razeni ... pruzkumy verejneho mineni ci sledovanosti jsou samy o sobe nesmysl, ale ceska televize se jimi zaobira jedine ve chvili, kdy se ji to hodi ... a co se pane krausova poradu s panem koecherem dotyce: pan pacner, zda se, by nemel nic proti tomu, kdyby slo o poradny novinarsky rozhovor, a nikoliv o rektoskopii, za niz by se komunisticti televizaci zpovidajici soudruha hnusaka nemuseli stydet ... |
|
|
Dan 20.2.2008 23:56Re: Re: Jste už dost starý, aby jste měl rozum. Nebo tak starý, že jste ho ztratil? a kde jsi přišel na to že byl vlastizrádce......? |
|
|
Hudlanek 20.2.2008 23:07Zdaleka nejdulezitejsi je zminka o Imre Farnabauerovi mili diskutujici protoze Koecher je minulost ale Imre je pritomnost Podivejte se kde vsude sedi prislusnici 52.odboru dnes Na Koechera se vykaslete, ten uz nikoho nepokouse. |
|
|
mik 20.2.2008 23:02Re: Re: Když vidím Krausův rodinný pořad Ale verejnopravni televize by mela fungovat tak, ze zjisti, ze XY je zruda a ze nam to sdeli. Cokoliv jineho je selhanim verejnopravniho statutu CT. To co predvedla CT je akceptovatelne (ikdyz neprilis chvalyhodne) u soukromych stanic, nikoliv ale u verejnopravni. |
|
|
mik 20.2.2008 22:58Re: Jste už dost starý, aby jste měl rozum. Nebo tak starý, že jste ho ztratil?
Vlastizradci jako Kocher nepatri do televize ale do kriminalu za vlastizradu. To mel Kraus jasne rict, ze to neudelal je selhanim jeho i vsech, kteri porad pripravovali. |
|
|
mik 20.2.2008 22:55Rada ČT neplní svoji roli, a proto by měla být odvolána? A samozřejmě ředitel Janeček, který přivedl ČT do krize, by měl odejít s ní.
|
|
|
mirek 20.2.2008 22:52Jste už dost starý, aby jste měl rozum. Nebo tak starý, že jste ho ztratil? Pane Pacnere, pokud nechápete pořad typu Uvolněte se, prosím, udělejte to jako miliony jiných - přepněte, nebo vypněte přístroj. Měl by jste mít už konečně nadhled, či rozum a pochopit, že to, co jste napsal, vypadá jak hláška z uličního výboru. Neviděl jsem Kochera, ale když v závěru uvádíte i masturbujícího mistra světa, nejde Vám ve skutečnosti o Kochera, ale o Krause. |
|
|
Rad 20.2.2008 22:49Re: Re: Když vidím Krausův rodinný pořad Já moc dobře vím, co mám dělat se svými penězi a vůbec nepotřebuju někoho, aby je rozhazoval za mě. Jsem si jist, že kdyby si ČT zakodovala vysílání (což na satelitu stejně má i přes to, že ji už platím), tak bych si ji nekoupil. Rád zaplatím za to, co dostanu, ale tady nedostávám nic stejně jako třeba za tzv.autorský poplatek. Nebo se mýlím? |
|
|
Anonym 20.2.2008 22:25Re: Když vidím Krausův rodinný pořad Možná, že se mýlím, ale jsem toho názoru, že pořady se v televizi udrží nebo neudrží podle sledovanosti, třebaže je asi pravda, že to není jediné kritérium. Na druhou stranu si dokážu připustit, že jiní, kteří také platí koncesionářské poplatky jako já, se nechtějí dívat na programy, které se líbí mě. Můj příspěvek - viz před chvílí - nebyl obhajobou Krause nebo jeho pořadu. Krause nemám rád a na jeho pořady se nedívám. Ale také nechci a nesouhlasím s tím, aby mě stále někdo poučoval. Mohu být namíchnutý na to, za co jako koncesionář platím, ale nemyslím si, že by kvalitě pořadu pomohlo, kdyby mi někdo z obrazovaky vysvětlit, co je pan XY za odpornou zrůdu. Vy si snad myslíte, že by tak byly naše peníze lépe zužitokovány? |
|
|
Rad 20.2.2008 21:57Re: Už zase někdo poučuje, co se smí a nesmí Vy za to asi neplatíte. |
|
|
Rad 20.2.2008 21:55Když vidím Krausův rodinný pořad placený mnou z mých nedobrovolně placených poplatků, zvedá mi to tlak. Na ČT ale nejen on. Zrušil bych ten spolek a spolu s ním taky třeba ještě ČD - další spolek co mi pije krev a ještě to musím platit. |
|
|
Anonym 20.2.2008 21:54Už zase někdo poučuje, co se smí a nesmí Takhle začínali komunisté. Stačí se podívat na dobové písemné dokumenty. Kdychom do článku do těch správných míst dosadily výrazy jako třídní nepřítel, myšlenky cizí lidově-demokratickému zřízení, nezaznělo odsouzení za hanebnou činnost a pod., nebylo by ani poznat, ze které doby písemnost pochází. Snad již proboha máme alespoň tolik demokracie, aby si lidé, potažmo televizní diváci, mohli utvořit názor samostatně, bez mravokárných naučení Krause, pracovníků telvize a v neposlední řadě i p. Pacnera. Až kritizované talkshow nebude mít patřičný koeficient sledovanosti, samo zanikne. Prohlašuji, že si nepřeji být neustále někým, ať již televizí, nebo příspěvky v internetovém deníku, poučován, co je a co není správné, krásné, dobré, mravné a pod.! Z tohoto hlediska mi imponuje, že stížnosti pana Pacnera nikdo nevyhověl. Děkuji. |
|
|
Pacner 20.2.2008 20:44Re: Hrubka Je mi líto, ale v mém rukopisu to bylo správně. Kdo to opravil, to netuším. |
|
|
Jiří 20.2.2008 18:38S panem Pacnerem naprosto souhlasím Kraus je morální odpad. |
|
|
Jardys 20.2.2008 18:36Re: Re: Jenom Sajrajt si může do pořadu . . . Souhlas. Pan Kraus si před lety vystávkoval takovou možnost blábolit "duchaplně a vtipně" do veřejnoprávní televize. S paní Bubílkovou by se mohl ideologicky spojit, ale když jim jde oběma hlavně o ty prachy a museli by se dělit, podle toho, kdo vymyslel větší krávoviny...Ta role ve filmu se Saxanou rozhodně odpovídala a odpovídá jeho naturelu.
|
|
|
arogant 20.2.2008 18:08Autor K.Pacner správně fakty poukazuje že glorifikace a publicita komunistických agentů, nota bene pracující pro jinou totalitní mocnost, zasluhuje odsouzení. Tyhle odpudivé osoby jež v zájmu uzurpátorského režimu pracovali pro jejich šíření po světě, by měli podobně jako váleční zločinci stát před vojenským soudem,nikoliv parazitovat na demokracii jíž se snažili všemožně potírat. To už můžou ukazovat rovnou vrahy. |
|
|
VLADIMÍR 20.2.2008 17:49Re: Re: Re: Re: Autore, asi by jste snaž se rozlišovat s tvojí nevídanou chytrostí, konstatováni nebo poučování, pak to vytváření blbců by se nějak obracelo na tvoji stranu. |
|
|
jirka.s. 20.2.2008 17:10Re: Re: Re: Autore, asi by jste Abych pravdu řekl, mně je srdečně jedno, jestli ze sebe, Iljiči, děláš blbce, jenom mi právě v kontextu s tvým poučováním druhých to přišlo k smíchu! To je asi tak všechno! |
|
|
hlava22 20.2.2008 17:05Re: Re: Hrubka Jakápak cenzura, autor chce pouze zrušit pořad. Ale napadá mne něco jiného. To byl opravdu nejlepší agent STB. Kdyby alespoň roznášel nějakou pohlavní chorobu, to by ty jeho dost hubené výsledky trochu vylepšilo. Jak vypadali ti horší ? Jestli americkému soudu nestačilo kompletní a evidentně nevymlácené přiznání tak to tam bude kumšt někoho vůbec zavřít. |
|
|
Táta 20.2.2008 17:02Vás si pamatuji! Pane Pacner, už si nepamatujete na oslavné ody na sovětskou kosmonautiku Jak je možné že jste se mohl pohybovat v místech kam normální člověk nemohl.Neříkám že jste byl agent,ale asi by to chtělo vysvětlit,když dokážete práskat na jiné!!! |
|
|
Dr.X.Crement 20.2.2008 16:49Re: Re: Kdy se ČT omluví Jiřímu Hodačovi? Tož teď už ty nevzdělaný žide víš všechno,styď se!Jsem Dr.X.Crement-nevzdělanče- nevíš,že píšu dobré knihy-o lidech jako je Kraus........... |
|
|
Dr.X.Crement 20.2.2008 16:35Re: Jenom Sajrajt si může do pořadu . . . Já jsem nikomu nenaletěl,věděl jsem od začátku,že se jedná o podvod.................ale nic jsem stejně nezmohl,média byla na straně Krause a odborů ČT.Kdo byl proti,ten si na ČT nešktrne,mafie vládne pevnou rukou. |
|
|
clay 20.2.2008 16:29Re: Re: Vyměnili... áááááááááááá soráček, ono je to tam dvakrát, jednou dobře a jednou špatně |
|
|
www racek 20.2.2008 16:28Re: A kdo je Pacner? Proč neukážeš své články před rokem 89? To by bylo počteníčku! no, pacner je spíš spisovatel než znalec, ale na ty sověty měl dobrý kontakty a oni mu ledascos zajímavého řekli. psal prostě tak jak doba umožnila. někteří psali tak, jak doba žádala. a to je rozdíl. v jeho prospěch. |
|
|
www racek 20.2.2008 16:25Re: Re: no, tedy nevím VLKu, já fakt nejsem levičák, ale někdo mi to přišil a já se toho zbavit nemohu ale asi byste se divil, kolikrát se shodneme. mašíny jsem slyšel už alespoň 5x. je to už taky historie, ale zajímavá. Škoda tigrida, to bejval moudrej člověk. a hodně vzdělanej. |
... já jsem vobyčejnej rasista, xenofob a konzerva až na půdu. ale ve věcech názorů jsem liberál. až na půdu.|
|
Dr.X.Crement 20.2.2008 16:21Re: Re: Kdy se ČT omluví Jiřímu Hodačovi? Mediální štvanice na Hilsnera je srovnatelná s tou,kterou organizovali odboráři ČT a Kraus na Hodače.V podstatě smyšlený nepravdivý důvod-prý ten Hodač je tajný člen ODS a bude ohrožena svoboda slova .........etc,etc.Lži,lži,samé lži. |
|
|
clay 20.2.2008 16:14Re: Re: Hrubka áááááááááááá soráček, ono je to tam dvakrát, jednou dobře a jednou špatně |
|
|
clay 20.2.2008 16:05Re: Hrubka tu hrubku tam kdosi dodal. V noci to bylo správně, zde je důkaz: Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 20.02.2008 01:21 v tom případě se dosud nalézáte v obecné škole Američané nakonec manžele Köcherovy s několika dalšími východoevropskými vyzvědači vyměnili za sovětského disidenta Anatolije Ščaranského a lidi, na nichž měli zájem, v úterý 11. února 1986 v Berlíně......je správně |
|
|
Poloněmec 20.2.2008 15:50Re: Hrubka Promovaný ekonom, nomenklaturní kádr, bolševický tiskový propagandista, obdivovatel bolševické "kosmonautiky" a bývalý člen KSČ se přece nebude zabývat něčím tak podřadným jako gramatika. Mýlím se, když si jeho článek vykládám jako volání po předběžné cenzuře? |
|
|
Streit 20.2.2008 14:50Hrubka Nepíše se "začala FBI manžele Köcherovi sledovat", ale manžele Köcherovy sledovat. Strašné od tak zkušeného publicisty! |
