Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Registrované partnerství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Padovčík 10.4.2007 11:36NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich vládními a bankovními strukturami dnešní ČR nejčtenější na webu Petra Cibulky!!! |
|
|
Vlastimil 9.4.2007 17:28Re: Re: Re: A další v pořadí Pane, jste ošklivé kačátko. Pokuste, jen sám nad sebou přemýšlet. Asi Vás to bude dost bolet. Vlastimil. |
|
|
possum 2.3.2006 13:04Re: OTAZKY DNE No jo, tak si precti co jsem napsala nad tebou.
Tvuj dotaz vsak zni divne (ale to muze byt moji cestinou nebo lack off ).
Reprodukce mozna je. Viz vyse. A jsou-li dva dospeli s ditetem jsou rodina.
|
|
|
possum 2.3.2006 13:00To Sidney >Dite musi mit tatinka a maminku. Nejde to aby melo dve maminky (dva tatinky). Kdo se o ne stara, to je jina vec, ale proste to fakt nejde, aby dva kluci meli dite... fakt ne...
Sidney, nechci ti brat iluze, ale svet se meni. V dnesnim svete RODINA je: dva dospeli a dite/deti.
Za prve si uvedom, ze homosexualove jsou jak muzi, tak i zeny. Jsou-li to zeny, je to bez problemu si poridit dite, a to i vlastni. Jsou -li to muzi, maji to o malinko tezsi, ale vicemene taky bez problemu. To uz opomijim samozrejme, ze jeden z partneru ma svoje vlastni dite z predesleho manzelstvi.
Je zajimave, ze v CR se tohle zatim opomiji. A zatim zadny z homosexualu (aspon tady na ruznych chatech) nepripusti, ze by mohli chtit deti.
|
|
|
Marťa 2.3.2006 10:13Re: Re: velmi nerozumně napsaný článek; ty přívlastky a moje pocity se týkaly nejen článku, ale i příspěvků - a tam by se už nenávist našla, nemyslíte? Minimálně pohrdání a nepochopení je obsaženo i v článku. |
|
|
Saša 2.3.2006 9:03Kdybyste nebyl hlupák, zjistil byste velmi snadno, že včera jsem to sem nepsal já.
|
|
|
Zdene Sykora 2.3.2006 7:06OTAZKY DNE Velmi se divim, ze media neotiskly vyjadreni prezidenta republiky. Jsou tam velmi velmi vecne argumenty, ktere vubec nesouviseji s tim, ze by prezident uprednostnoval nejakou skupinu a jinou zavrhoval. Cela medializace je skutecne nekdy az komicka. Jde zde vice o hlasy nez o meritum veci. Nejprve si prectete odpoved Pana prezidenta a potom na nej hazejte spinu. Demokracie by mela byt zachovana, ale v podani direktiv Pana Paroubka to nejde. Proc? Otazka proc neni u homosexualu mozna reprodukce? Neni otazkou filozofickou, ale predevsim biologickou a genetickou. Odpoved zni: odpoved na otazku proc neni u homosexualu mozna reprodukce zni: potoze nejsou a nikdy NEBUDOU rodina. To neni filozofie to je SKUTECNOST. Zareaguje nekdo? |
|
|
amálka 2.3.2006 7:06Re: HOMOSEXUALITA - pár základních biologických informací Proč se tedy tato "z hlediska biologického nesmyslná činnost" tak často vyskytuje i u jiných zvířat? Proč ve slepičím houfu, když chybí kohout, příbírá jeho roli nejsilnější slepice? Proč psi tak rádi obskakují naše nohy? Když už ani zvířata se nedokáží chovat "normálně", co je tedy vůbec v přírodě normální? Lidé si vymysleli zákony na to, co má být přirozené, dali všemu pevný řád a ta zatracená příroda se stejně nedokáže chovat logicky...
|
|
|
spaldings 2.3.2006 4:32Re: No a to je právě ten problém, Homosexuálové se brání výzkumu ? No to se nedivím, stačí si přečíst výplody Vašeho deviantního mozku a dokonce bych je před výzkumem z Vaší stany šel bránit, i když k nim ijaké zvláštní sympatie necítím. Nějakej Mengele - neznáte to jméno ? Že by někdo z rodiny ? |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stále dokola! Chyba - nejsem. Ale žádná metoda není jednoznačná. |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:26Re: Re: Re: Pozoruhodná čísla Jakto že to neplatí ? Jak to víte ? Stejnou "metodou" (kdy přání a tedy i směr výzkumu je otcem myšlenky) jako těch 44% ? Víte že podle statistiky šílenství chrání proti rakovině ? |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:21Re: Re: Re: Re: Rozmnožování Rozumbrada jsi Ty. Tedy myslíš si to, což je Tvůj omyl jako u většiny těch, co nic nevědí, ale mají klíče od zeměkoule. Sexuální orientace, což je i ona homosexualita, neznamená neplodnost. Existuje mnoho homosexuálních můžů a žen, kteří mají VLASTNÍHO potomka, to bys, rozumbrado, neřekl, viď ? A vidíš, existují. A o tom je řeč. Takže, vezměte se za ruce s tím druhým neználkem a zpátky do školy. |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:14Re: xxx Jakými prasárničkami ? Další primitiv a hlupák. A dokonce z Univerzity. No potěš nás pánbůh. |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:12Re: Re: Rozmnožování To je naprostý nesmysl. Homosexualita neznamená neplodnost. Heterosexuálové nemají povinost mít děti. Tak o čem píšete ? že byste rád dával někomu něco na vědomí ? Že je na okraji smečky ? A co blbci ? Ti by neměli být na okraji smečky ? A přečtěte si něco o smečkách. Abyste tušil, jak to tam například funguje s rozmnožováním. |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:09Re: Re: Re: Re: Nevěřím,že buzerantu v populaci je tolik. .. po poznání toužící... |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:08Re: Re: Re: Nevěřím,že buzerantu v populaci je tolik. Zpočátku ses profiloval jako po poanání toužící slušňák. A ejhle . |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:07Re: Re: Re: Re: podle Freuda vzniká homosexualita v raném dětství oprava : že v páru dvou homosexuálů (ať již mužů nebo žen) může být vlastní dítě jednoho z páru. |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:06Re: Re: Re: podle Freuda vzniká homosexualita v raném dětství Jaký plivanec ? Sám jsi idiot, který netuší, že v pár dvou homosexuálů (ať již mužů nebo žen) může mít vlastní dítě jednoho z páru. |
|
|
spaldings 2.3.2006 4:02Re: Re: Co mi schazi ve vsech debatach Nikoliv, jak je vidět z velkého množství případů dítě nemusí mít maminku a tatínka. Mělo by ale nemusí. Neboudou to vda rodiče, ale klidně to může být jeden rodič. Takových příkladů existují spousty a že to netušíš, že Tvůj problém. |
|
|
spaldings 2.3.2006 3:56Re: Re: Re: Re: A další v pořadí Já jsem v naporsté pohodě. Jsem rád, že nejsem tak zabedněný jako někteří přispěvatelé. Proto jsem v klidu. K těm příkladům. Každý kdo ve dvou po sobě následujících větách splete dohromady manželství a rodinu přiznává, že má chybnou základní premisu. Každý kdo znovu a znovu otevírá možnost léčení homosexuality přestože vzápětí napíše že se to tedy přesně neví, každý takový je šarlatán a když tedy nic neví, tak by neměl nic psát. Navíc- pletení sexu a dokonce sexuální orientace do zákona o adminirtrativně majetkových vztazích je klasický případ zneužití pseudoargumentů se záměrem přiklonit k nim masu xenofobů. Zvlášť směšně to působí ve chvíli, kdy homosexuální muž může dle dosavadních zákonů uzavřít regulérní manželství s homosexuální ženou a budou bez problému požívat všech výhod, daných manželům a to se společenským cílem zrození dítěte ! Takhle naprostá stupidita kupodivu nikomu nevadí a jen z jakési směšné a ubohé nenávisti k homosexuálům jsou takovou zhovadilost ochotni tolerovat. A na vysvětlenou - nehodlám opisovat "nějak slušněji" to, že něco je zhovadilost. Toho jsme si užili v minulosti dost. Místo "soudruh je naprostý debil" se říkalo "soudruh má rezervy". |
|
|
spaldings 2.3.2006 3:42Re: Re: A další v pořadí Ne opravdu nejsem vzorkem homosexuálů, to by dopadli. Můj názor je z mých příspěvků jasný. Kdo ho nepřečetl, nemá cenu s ním diskutovat. |
|
|
spaldings 2.3.2006 3:40Re: Re: Re: Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací například autor s nickem 68. To je evidentní hlupák, navíc značně xenofobní, rádobyvtipný ubožák. |
|
|
spaldings 2.3.2006 3:38Re: Re: Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Nemáš ponětí, o čem mluvíš. Zase další, kdo plete rodinu, manželství a nějaké historické skutečnosti. O dětech zde není vůbec zádná řeč. Jsi schopen pochopit tak triviální věc, jako že dva jedinci dospělí jaou partnerský pár a teprve příchodem dítěte se z nich stane rodina ? Že partneři nemusí nikdy vytvořir rodinu (nemají děti) a přesto se jim dostává výhod . A že rodinu může tvořit nesezdaný pár ale s dítětem ? Je tohle tak strašně náročné na pochopení ? Jakákoliv zmínka o manželství nemá v zákonu o rodině co dělat. O tom je primárně tahle debata. Je neuvěřitelné, jak mnoho lidí není schopno rozlišit tyto dva stavy. Včetně prezidenta a autora tohoto článku. A na závěr - já neplivu na všechny, já plivu na naproté hlupáky, nevzdělance, lidi bez zdravého rozumu a sebemenších informací ale s pevným názorem - t.j. hlupáky. Ti jsou nejenbezpečnější. |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:53oprava TEDY kromě toho |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:29Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Bránění incestu je zdůvodnitelné geneticky. Výhodnost monogamie, polygamie či polyandrie je dána prostředím v němž společnost zije (počet samců a samic). Že to bylo kdysi zakodováno do zákonů opravdu neznamená, že se to časem nemůže změnit (i když po čtyřech manželkách vůbec netoužím, stačí mi jedna). Stačí nějaká choroba zabíjející výrazně více jedno pohlaví .Nebo děti vzešlé s nepříbuzenského styku - najednou se může stát i vyšší možnost dědičně přenosných vad přijatelná. Vůbec ovšem nevidím souvislost s RP....Tady kromě toho, že Vy jste proti němu. |
|
|
68 1.3.2006 21:23Zápis v deníčku. . “Byli jsme včera s mými registrovanými tatínky na rodinné návštěvě u známých. A zase jsem si tolik přál, abych byl daleko víc holčičí, než zatím jsem. Alespon tak, jako jeden můj tatínek. Příroda je vůči mně velice skoupá po této stránce a jsem poněkud rozmrzen. Nezbývá mi, než ještě více trénovat, i když mi všichni říkají, že ještě mám dost času. Nechci čekat. Vyhledal jsem si v tatínkově knihově krásnou ilustrovanou knihu a od zítra začínám a nepovolím. Dobrou noc můj drahý Alexandře.” |
|
|
Karel 1.3.2006 21:17Už to začíná. Zabraňte globálnímu oteploušování planety! |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:11Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací A udělají co? Přivedou mu vnoučka aby s ním vstoupil do reg. partnerství? |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:05Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací " Nadbytečná právní úprava vždy škodí . "
To vyhlíží rozumně. Ovšem proč jsou touto nadbytečnou právní úpravou chráněny manželské dvojice, kde žena v době jejich uzavření již není ve fertilním věku? Mají k uzavření svazku nějaký JINÝ důvod než homo dvojice (tedy kromě opačného pohlaví)? Podle mého názoru NE (pokud pominu vdovský- vdovecký důchod..).
|
|
|
Sidney 1.3.2006 21:02Re: Re: Re: Rozmnožování Spaldings, tak to je tada gol...
Ty vis, jak se muzeme rozmnozovat be pritomnosti OBOU pohlavi? Tak to nas teda pouc...
Hele, to je na nobelovku, nevahal bych, a uz bych to posla nobelovu vyboru... Ale jsem zvedav, jak to chces udelat.
Dobra, mame teda dva chlapy.. Jak jim udelas dite, ty rozumbrado?
|
