Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Registrované partnerství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Saša 1.3.2006 18:58HOMOSEXUALITA - pár základních biologických informací Homosexualita je jen jeden z případů odklonu libidosního zacílení, jeden z případů jiného než obvyklého a přirozeného (a přírodně účelného) cíle sexuálního pudu. Falešným a nepřirozeným cílem je zde osoba stejného pohlaví, s níž nelze skutečného přírodního cíle a důvodu sexuálnímu pudu dosáhnout.
Přirozeným sexuálním cílem samce je plodná samice, přirozeným sexuálním cílem samice je plodný samec. Smyslem a důvodem sexuality u všech živých dvoupohlavních tvorů je reprodukce. U lidí je to pravda trochu složitější a košatější právě proto, že jsme lidé a vedle biologických pudů máme též morálku a kulturu, ale podstata věci zůstává stejná. Je-li na místě přirozeného sexuálního cíle sexuální cíl nepřirozený, jde o aberaci aneb deviaci.
Je-li sexuálním cílem - libidinosním objektem samce jiný samec, nebo mrtvola, nebo příslušník jiného živočišného druhu, nebo kousek oblečení etc., jde o zcela srovnatelnou poruchu a úchylku a z hlediska biologického nesmyslnou činnost. |
|
|
?? 1.3.2006 18:48Re: Re: Re: Re: Re: Stále dokola! Vy jste ňákej cimprlich ! Nejste Vy, spaldingsi "samonasírací typ ? " Nic ve zlém; ale působíte takovým dojmem a já dost dám na první dojem.. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:37Re: Re: A další v pořadí není třeba argumentovat člověku, který tvrdí, že bez jakýchkoliv vnějších vlivů teče voda do kopce. To je blbost a jako blbost je to třeba označit. Diskuze o tomhle a nějaká argumentace je ztráta času, stejně jako je ztráta času psát takové bláboly jako napsal autor. Samozřejmě, že je možno ten článek rozebrat a na jednoduchých příkladech, které byste možná pochopil i Vy, dokázat, že autor je nevzdělaný hlupák. A že napsal blábol. Byla by to však opět ztráta času, protože za čas se objeví další, podobný mudrlant. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:32Re: Re: Re: Re: Stále dokola! no, vy budte zřejmě nějakej vzdělanec, jak říkal Jan Werich, ten se hned pozná. |
|
|
kuba 1.3.2006 17:29Re: Re: Re: Stále dokola! Vám někdo buší do hlavy? A proč si to necháte líbit? Nakopněte ho, jinak nebudete mít klid a nesoustředíte se na tu vaši FÍÍÍÍLIÍÍÍ. |
|
|
H 1.3.2006 17:26Re: A další v pořadí Kde dojdou argumenty, nastoupí vulgární nadávky. Už dost dlouho jsem nečetl tak klidnou argumentaci. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:24Re: Re: Velmi rozumně napsaný článek. :-)) no to navštivte místně příslušného psychiatra, pomůže Vám s tím traumatem. A jak dlouho ho tak si máte ? A to se Vám objevuje spontánně nebo například pri onanování ? No, radši zajděte k tomu psychiatrovi. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:21Re: Re: Stále dokola! jen tak okrajem, už mne to unavuje - některé věci nemají ten konec - filie. Takže si laskavě přemyslete rozdíl mezi homoSEXUALITOU a homoFILIÍ. A pak si přečtěte, co nám tu bušíte do hlavy. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:17Re: Re: A další v pořadí žádná potrefená hus, jen nejsem tak pitomý jako Ty. Mně jsou všechna RP ukradená, ale blbce nemám rád. To tedy hodně. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:16Re: Re: Rozmnožování Typický neskutečně hloupý argument. Dosaďte si novomažele ve věku 80 a 85 let a stupidita se náhle objeví. Jinak Vaše představa, že homosexuálové se nedovedou rozmnožovat je na úrovni slabé čtyřky z biologie na základní škole. |
|
|
n 1.3.2006 17:15Re: A další v pořadí Potrefená hus zagágá..
n
|
|
|
spaldings 1.3.2006 17:12Re: Já si dovedu představit ještě humornější inserát: no to je stejně pitomé jako ne vlastní vinou rozvedený. Je to totiž to samé. Jen tam chybí "ne vlastní vinou u soudu odregistrovaný bez směšných rituálů v kostele a do němoty ožralé naprosté většiny obou rodin" například. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:10Re: Nevěřím,že buzerantu v populaci je tolik. a co jako ? |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:09Re: podle Freuda vzniká homosexualita v raném dětství asi snad abyste se nepletla do věcí, o nichž evidentně nemáte ani ponětí. To se nedělá, tedy normálně nedělá. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:08Re: Re: Náš hrad opět zaperlil Vy budete asi stejný mudrc jako Jákl že ? No to to nemáte lehké. |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:06Re: Re: ??? jak jinak, než od velmi, ale velmi jednoduchého človíčka, jednoduchá odpověď. Hlupák nic složitějšího nevytvoří, natož aby se zamyslel, že ? |
|
|
spaldings 1.3.2006 17:04A další v pořadí Další blbec plete pojmy ostošest a mudruje. Namaluj si to autore na kus balicího papíru, abys tušil, o čem pindáš. Takovýhle mudrlanty potřebujeme, ti nám opravdu chybí. Podej si ruku s Jáklem to je stejnej mudrc. |
|
|
A.D. 1.3.2006 16:59Re: Re: Rozmnožování Ještě mě napadlo - podle vás by mělo být vlastně moje manželství úředně anulováno, když nemůžeme mít děti. Protože s manželem zneužíváme posvátný institut manželství k jakýmsi nemravnostem a majetkovým čachrům, aniž bychom plnili povinnost zachování rodu
|
|
|
A.D. 1.3.2006 16:55Re: Re: Rozmnožování Aha - a co lidé, kteří jsou neplodní? Také by neměli mít stejná práva jako ostatní? Nebo co když někdo děti mít může, ale nechce, to by se snad rovnou mělo trestat, když se tím člověk vyhýbá plnění hlavního úkolu lidské společnosti?
Uvědomte si, že manželství ani sociální postavení už dávno není vázáno na schopnost/ochotu mít potomky. Tak proč tím najednou operujeme, když jde o oficiální svazek homosexuálů?
|
|
|
nick 1.3.2006 16:42definice Jnak jsou definovány rizikové skupiny v souvislosti s HIV, AIDS....? |
|
|
Stredocech 1.3.2006 16:33Re: Co mi schazi ve vsech debatach Nejde o to, co chtějí dospělí, ale co je v zájmu těch dětí. Tak to totiž ukládá zákon, ač realita bývá často jiná (bohužel).
|
|
|
Stredocech 1.3.2006 16:32Možná to je akademická debata, protože až to tady ovládnou rychle se množící muslimové, zatočí s homosexuály podle iránského vzoru...
|
|
|
possum 1.3.2006 16:23Co mi schazi ve vsech debatach Proti clanku jako takovemu celkem nic nemam.
>Homosexuálové mají mít všechna občanská práva, ale jejich spojení by se mělo odlišit od heterosexuální běžné rodiny, která nutně má více povinností k dětem a ke společnosti. <
A tohle mi vadi, protoze v CR se nebere v uvahu, a tudiz to v debatach schazi, ze homo partneri mohou chtit/mit deti (at uz jakymkoliv zpusobem).
|
|
|
Marťa 1.3.2006 15:37Re: nepletu xenofobie=nenávist ke všemu odlišnému, cizímu, neznámému; samozřejmě že se o ní v příspěvcích nepíše, ale je z nich patrná - to jsem měla na mysli. |
|
|
Jan 1.3.2006 15:37Re: ??? Odpověď je jednoduchá. Každý, kdo si dovolí pochybovat o blahodárnosti homomanželství, je automaticky xenofobní, netolerantní apod. To je vidění světa a la teplí. Proti tomu má šanci jen zdravý rozum, ale nevím, zda je ho u nás dost. Zvlášť když soc dem teď bude povinně stranicky teplomilná. |
|
|
ptakopysk 1.3.2006 15:16??? kde jste v článku našla nějakou zmínku o xenofobii prosím pěkně? Nepletete si pojmy? |
|
|
Marťa 1.3.2006 14:37velmi nerozumně napsaný článek; fakt temný středověk v mozcích: netolerance, nevědomost, nevzdělanost, xenofobie z vás čiší - doufám jen, že jste mnozí stejně jako autor článku dříve narození (což vás neomlouvá, jen to znamená naději, že takovýchto názorů bude stále míň a míň). |
|
|
František I. 1.3.2006 13:59Re: Rozmnožování Pan autor tuším operoval zachováním lidského rodu jako hlavním úkolem lidské společnosti. A to homouši jaksi nedovedou, proto nemají stejné povinosti vůči společnosti, a tedy by neměli mít stejná práva. I ve zvířecím světě (jakože nahé opice jsme a budeme)existují homosexuální jedinci, pohybující se na okraji smeček a tlup. Jsou tolerováni, nicméně je jim dáváno na vědomí,že jsou slepá cesta rodu. |
|
|
František I. 1.3.2006 13:51Re: Náš hrad opět zaperlil Věřím, že rudý socan s hnědým ptákem vašeho formátu je v tomto ohledu jistě kapacitou. Jinak souhlas s panem autorem. |
|
|
TopShit 1.3.2006 13:26Náš hrad opět zaperlil Říkal pan Jakl Hradu, že homosexualita je administrativní rozhodnutí byrokratů ve Světové zdravotnické organizace. A on je přece nejvzdělanější, bo je v kontaktu s tým Klausem, co ví úplně fšecko a úplně fšemu rozumí. Buzíky stačí jen přepsat od těch byrokratů na nebuzíky a je to hotové. |
