Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza jednoho větrného parku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
František 27.12.2006 11:11Re: za vším vězí Připomeňme si, že vobách ještě dohlédnutelných, kdy soupeřila elektřina se svítiplynem, nebo koňská doprava se železnicí, byl souboj záležitostí ekomickou a kvalitativní - lepší za méně peněz. Nebylo třeba žádných dotací a intervencí. Pokud by tomu tak bylo i v tomto případě, zájem investorů by ochladl. Něco jiného jsou větrníky na dánském pobřeží, bičovaném vichry ze severního moře a něco jiného je totéž na kopečku v Čechách, kde to běžně duje 2÷3m/s. Kolik spotřebitelů by si koupilo el. energii z větrníků za nákladovou cenu +10% zisku = cca 8,5 Kč/kwh? |
|
|
František 27.12.2006 11:13Re: Re: za vším vězí Zatracený překlepy, uzrávám na novou klávesnici a omlouvám se. |
|
|
honzak 27.12.2006 19:52Re: Re: za vším vězí souhlas - i v Dánsku je několik surfařských lokalit. Párkrát jsem tam jel a viděl i ty větrníky. Další výhodu bych spatřoval v tom, že se tam (podobně jako na švédském pobřeží) ten vítr dá předpovědět. Což je u nás kromě pohraničních hor a několika lokalit ve vnitrozemí PROBLÉM. |
|
|
Vladislav 27.12.2006 3:02Včas odhalený podvodník? |
|
|
Luboš 27.12.2006 1:40daňový poplatník pláče "efektivnost projektu je problémem investora, vždyť je to za jeho peníze" Nenechte se mýlit, čím víc to bude stát tím větší bude dotace, viz. http://www.mpo.cz Dotační programy OBNOVITELNÉ ZDROJE a ÚSPORY ENERGIE Investoři se namastí a daňový poplatník pláče ... |
|
|
Ladislav N. 27.12.2006 1:01Větrníky v Česku napojené na veřejnou el. síť jsou zjevným ekonomickým nesmyslem. Jestliže je dostupná využitelnost (s ohledem na větrné podmínky) jenom do 10% celkového času a výkup elektřiny (jakož i výstavba) musí být dotován(a), pak je otázkou, proč vlastně je hromadná výstavba státem podporována. Že by další mafie prosadila své zájmy do rozhodování státu? |
|
|
Ladislav 27.12.2006 2:34Re: Větrníky v Česku napojené na veřejnou el. síť jsou zjevným ekonomickým nesmyslem. Nekdo sikovne zahackovany na tom vydela sakra hodne. Proc erar nepumpnout kdyz je to tak snadne - staci odrikat par vzletnych frazi a zlaty dest zacne skrapet stastlivce. |
|
|
JC 27.12.2006 0:30Jestli chcete větrníky nebo nechcete, nikoho nezajímá Prostě tady BUDOU, i kdybychom na ně měli doplácet. Jestli se nemýlím, tak významný člen Strany Zelených má firmu na jejich výrobu, že? |
|
|
Netřeba 27.12.2006 6:34Re: Jestli chcete větrníky nebo nechcete, nikoho nezajímá Ten významný člen je kdo? Opravdu netuším. |
|
|
Milan 27.12.2006 7:47Re: Re: Jestli chcete větrníky nebo nechcete, nikoho nezajímá Vy jste neslyšel o Petru Pávkovi? http://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_P%C3%A1vektext |
|
|
Netřeba 27.12.2006 8:05Re: Už je mi to jasné. Momentálně jsem si nedal věci do souvislostí. Když jsem pročítal odkaz, nemůžu se ubránit pcitu: To je ale pašák, co všechno se dá stihnout. Pro blaho ostatních by i dýchal. |
|
|
zdeněk 27.12.2006 0:16Výborně napsané věcné, srozumitelné, přehledné; větrníky taky nechci
|
|
|
Fredy 27.12.2006 6:32Re: Výborně napsané Proč? |
|
|
Pišta 27.12.2006 6:43Re: Re: Výborně napsané Drahé, neefektivní, zbytečné. |
|
|
honzak 27.12.2006 7:20Re: Re: Re: Výborně napsané Dovolím si podotknout, že z hlediska stability mezinárodních i národních rozvodných sítí jsou ŠKODLIVÉ!!! |
