Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Veselý
Nejsem nadšený
větrné mlýny mi nesedí. Nebyl zde ještě zmíněn infrahluk, to je zvuk, který není slyšet. Byl bych pro propracovanější způsob získávání i šetření energie. Například bionafta, výroba lihu z cukrové řepy, využití sluneční energie, tepelná čerpadla atd. Co se mi nelíbí je když státní podpora deformuje trh, případně je zdrojem možné korupce.
úředník
Re: Nejsem nadšený
Jo jo, když byl záměr udělat větrný park u nás v dědině (Slovácko), uspořádala jedna společnost pro občany zájezd do Rakouska, jak je to tam pěkné (sice údajně teď Rakušani větrníky pomalu ruší)a slíbila přispívat do obecního rozpočtu 130tis. Kč ročně. Za cenu, že nádherná stráň bude pokryta větráky. Vzbouřili se "jenom" myslivci. To nejsou totiž jen větráky, infrahluk, ale vybudování obslužných komunikací atd, čímž by se louka totálně zrušila. Naivně jsem si myslela, že by vyrobenou elektriku obec použila např. pro vytápění a osvícení veřejných budov, ale kdeže. To si zas nějaká společnost chce namastit kapsy eko-dotacema. To radši dobře fungující atomovku (ovšem to by nesmělo být výběrové řízení na výrobu reaktoru jak u Temelína).
ladik53
Na trase do Vídně
Když přejedete hranice v Mikulově a jedete do Vídně napočítáte těch větrných elektráren podle mého názoru kolem dvou stovek na 60 kilometrech a všechny v provozu. Pokud má jedna výkon cca 2 MW jde o výkon jednoho bloku tepelné elektrárny. Já bych si tam zajel (kdybych to navrhoval) pro zkušenosti, abych potom mohl věcně argumentovat. V Egyptě jsem jich na jednom místě v poušti viděl u Káhiry několik tisíc-drtivá většina v provozu.
VL
Vhodné místo
Proč nevybudovat větrnou farmu místo "mrakodrapů" v Praze na Pankráci? Ohavnost by to byla stejná, možná horší. Minulý týden proběhla v tisku zpráva, že protestují Sasové proti stavbě věterných elektráren v Krušných horách u německo/českých hranic. Neměla by se tady projevit činnost slavných, panem exprezidentem podporovaných NGO?
Mejla
Autore "detektive" Krausi. Že firma má nyní kapitál např. 1 mil. Kč neznamená vůbec nic.
Může mít dohodu s investory, že např. po získání stavebního povolení bude základní kapitál zvýšen atd. Větrné elektrárny mají jen jeden problém - regulaci.
MLOK1
POVAŽUJI
Považuji povinný výkup "větrné" elektřiny, navíc za vyšší, ouředně stanovenou cenu za velkou nemravnost. I problémy s nestálostí a nespolehlivostí výkonu uznávám. Ale! Nářky na "obludnost" a škodlivost těchto elektráren považuji za farizejské. Ony snad uhelné elektrárny s mamutími kondensačními věžemi, i elektrárny samotné, s rozsáhlými uložišti konečných produktů spalování jsou krásné? A měsíční krajina povrchových dolů, která vznikla, aby "uhelky" měly co "žrát" jsou hezké? I "vonný a zdravý" odsířený dým je třeba brát v úvahu. Takže zatím asi nejrozumnějším řešením jsou zatím tolik proklínané atomové elektrárny.
Za podmínek, že cena a možnost odkupu větrné energie, jakož i umístění a financováni elektráren nebude diktována "věrchnuškou", tak proč nevyužít ve vhodných lokalitách opravdu čisté a bezodpadové energie větru. Nechme působit neviditelnou ruku trhu, která ovšem nebude deformována nesmyslnými příkazy ouřadů a lobbistů.
honzak
za vším vězí
obrlumpárna, kterou je POVINNÝ VÝKUP elektřinu z větrníků. I při 10% využití jde řádově 5-10 milionů tržeb za elektřinu (pro instalovaný výkon 0,5 - 2 MW). Takže prachy pro "ekology" poskytují odběratelé elektřiny a to 2x. Jednou z daní na dotace pro výstavbu,. podruhé v platbách za kWh.
Technické problémy s nezvladatelnými přebytky a nedostatky energie zatím pomíjím. A krajinný ráz taky. Po stopadesátéšesté burcuji k vypráskání ekofašistů tam,kam patří (do brusele) a znovuzavedení selského rozumu a zákona o zachování hmoty a energie. Sedíce totiž na zatím zelené větvi, odřezáváme ji od kmene.
Luboš
daňový poplatník pláče
"efektivnost projektu je problémem investora, vždyť je to za jeho peníze"
Nenechte se mýlit, čím víc to bude stát tím větší bude dotace, viz. http://www.mpo.cz Dotační programy OBNOVITELNÉ ZDROJE a ÚSPORY ENERGIE
Investoři se namastí a daňový poplatník pláče ...
Ladislav N.
Větrníky v Česku napojené na veřejnou el. síť jsou zjevným ekonomickým nesmyslem.
Jestliže je dostupná využitelnost (s ohledem na větrné podmínky) jenom do 10% celkového času a výkup elektřiny (jakož i výstavba) musí být dotován(a), pak je otázkou, proč vlastně je hromadná výstavba státem podporována. Že by další mafie prosadila své zájmy do rozhodování státu?
JC
Jestli chcete větrníky nebo nechcete, nikoho nezajímá
Prostě tady BUDOU, i kdybychom na ně měli doplácet. Jestli se nemýlím, tak významný člen Strany Zelených má firmu na jejich výrobu, že?
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz