P. Rada 10.10.2019 8:12

Pane Lukavský až letos to byly sibiřské a brazilaské. Zřejmě jste tedy pominul jak a proč se vloni G. odhodlala k razantnější aktivitě:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pozary-ve-svedsku/r~d1227e228b3211e8a7cbac1f6b220ee8/

Považme kolik let schnou u nás lesy na ještě větší rozloze, kolik chybí vody ve studních... a jak moc bychom proto potřebovali probrat politiky s letargie vůči hrozbám klimatu. My jsme jen zatím měli to štěstí, že během sucha a horka u nás nevál zdaleka tak silný vítr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.10.2019 13:57

Před rozvojem technické společnosti ve Švédsku lesy nehořely? Nemohly neb nebyly sirky! Také nebyly povodně, sucha, sníh, vichřice. Prostě vlk a beránek líhali vedle sebe a nad nimi se klenula duha. Právě nestranná analýza Lomborga ukazuje na grafech a tabulkách opak toho co denně slyšíme z novin a TV. Dobré zprávy netáhnou, a z běžné záležitosti se musí udělat tragédie, jinak to není zajímavé. Probatum est. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 10.10.2019 8:24

To je fakt neskutečné, jak dokážete cokoliv překroutit, abyste se dostal ke svým mantrám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.10.2019 8:51

On si o sobě myslí, že smýšlí ekologicky. Přitom je to standardní bolševik, pouze s jinou barvou fangle. Styl argumentace zůstává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek