Ilona 7.10.2007 13:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

Tak dobře. Jako vysokoškolský student zřejmě humanitních oborů musíte vědět, že s pojmem "právo" se jen tak nehází. Napsal jste, že - například - politické strany by měly mít právo, aby o jejich akcích referovala média. Tak řekněte jasně, jak si takové "právo" představujete konstituovat a jeho dodržování vymáhat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 14:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

Dobře. Omezme tedy toto právo na slovo možnost, což dnes není, poněvadž kritéria odmítání nejsou stejná u všech. Mám zkusenosti jak z politické strany, tak Svazu zdravotně postiženích, a dokonce i ze Sdružení pro záchranu hradu Brandýs nad Orlicí. Věřtemi, že hypeteticky má možnost každý uveřejnit cokoliv, v praxi však jsou selektivní tendence redakcí skora až neskutečné. Udělám-li demonstraci radikálů na hradní zřícenině, budu tam mít spoustu novinářů, jestliže pozvu dobrovolníky z řad Brontosaurů, kteří de facto pomáhají zachránit tuto památku, nechávají tisk klidný. (Jen podotknu, že památky jsou závislé na médiích kvůli sponzorům.)

I politická strana může uspořádat přednášku (např. o Jižní Americe), kde se vůbec nemluví o politice, proč by měla být informace odmítnuta jen kvůli tomu, že to pořádá politická strana? Vždyť jde o šíření nových pohledů, zvyšování vzdělanosti, apod.. Věřte, že příkladů bych mohl jmenovat spoustu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ilona 7.10.2007 15:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

Dobře. Říkáte-li "právo", máte na mysli "možnost", což jistě pobaví zejména právníky. Takže co s tím, když média nechtějí referovat o tom, co vy byste si přál? Jak tedy na ně? Jednou z možností je, pokud jste kazatelem nějaké církve, promlouvat médiím do svědomí. Ničím jiným totiž vaše povídání není. Výsledek, obávám se, bude rovný nule.

Mimochodem: uspořádáte-li na hradní zřícenině demonstraci radikálů, doufám, že o ní budou média - a předem! - informovat, aby varovala veřejnost i příslušné orgány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 15:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

Opět jste posunula věc trochu jinam. Existuje právo na informace, aspoň etické z pohledu čtenáře tisku například. Toto v právu, myšleno v knihách, nenajdete doslovně, takže právníci mi budou rozumět, protože ví, o čem mluvím, nebudou tedy pobaveni jako Vy. Co bych si přál já je jedna věc, co by měla dělat média a nedělají druhá. Mě postačí, když média dají stejné šance všem stejně, jako mají extrémisté. A věřte, že na věc, o které tady diskutujeme, nadává celá řada organizací, poněvadž v médiích má opravdu více zelenou kdejaký extrémista před seriózním člověkem. A nevztahuji to jen na sebe, mluvím obecně o problému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 7.10.2007 19:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

      Sláničko, Sláničko, studentíku !!        To už Vám mělo dojít, že tady se přece nemá dojít k nějakému racionálnímu závěru. Té Ilonce totiž zakázali ten pochod. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 20:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

To mne nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 9:39

Re: Mladá a křehká demokracie?

Ano, souhlasím, že politologie i sociologie může zvolit optiku extrmistů, aby byly pochopeny výhrady vůči současné demokracii. Ovšem extrémisté nejsou demokraté a jejich vidění světa nesdílím. Je zde celá řada jiných demokratických způsobů, jak můžeme pozměnit současný systém. Ten text apeluje na média, aby neživila podhoubí extrémistů, proti demokratickým způsobům protestu tam není jediného slova. Můžete namítnout, že řádně nahlášený pochod je forma demokratického protestu, ovšem problém je v tom, že v podstatě všichni víme, "kdo" chce protestovat. Demokracie byla slepá k Hitlerovi a nechala ho demokraticky hlásat názory, konec známe všichni.

Naše demokracie není v žádném případě stará. Nemáme kontinuální vývoj mezi současností a první republikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PEJZLERKA 6.10.2007 11:47

Re: Žvanivost

I.  Hoffman,   svého   času,   soukromému    rádiu  "úspěšně"  řediteloval!   Ve  svých    Poznámkách   na  Radiožurnále  se  často  poťouchle   snaží  odvést   pozornost    od   hlavních  a  důležitých   událostí  a  problémů.  A  když  už    k   nim,  svým   dojímavým  hlasem,   něco řekne,   udělá  to  stylem  krčmáře   Marka  z  Našich   furiantů.  Přece  si  někoho  nepohněvá!  Pokud  jde  o  hlasový  projev  I.H., tak   ten mě  procítěností  vždy  uchvátí.  Proto  si  myslím,  že   by  nemusel   skončit  jako   smuteční   řečník   v   motolském  krematoriu. Nová   paní  ředitelka  ČRo1  pro  něj  jistě  najde  uplatnění.  Co  to  s  ním   zkusit   jako s   novým   Hajajou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 6.10.2007 8:59

Re: Za slovo extemista dosadte disident ....

Kvalitní zpravodajství nikoho nezajímá.Proč psát pravdivě,když to nic nevynáší a jíst je třeba.Proč například slovo disident kterým se ohání Havel a další není psáno v českém jazyce?Disident je občan,který v rámci stávajícího systému touží po dílčích změnách a přitom stávající režim podporuje.Disident není žádný revolucionář který touží po změně systému.Jen si Vážení vzpomeňte na jakou Ústavu přísahal Havel a kdo jej zvolil 100% hlasů na Hrad.Proč psát o nutnosti změn když je výnosnější fotka Paroubka nebo Topolánka jak zanáší.Otevřu noviny a mám dojem,že všichni touží po návratu Jakeše,komoušů a direktivního řízení všeho a všech.Jeden politik řekne,dnes bude pršet a druhý ho nazve lhářem a na grafech dokazuje že bude svítit slunce a moderátor v televizi nebo novinář jim neřekne,Vážení lžete oba dva,podívejte se z okna svítí slunce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.10.2007 18:32

Re: Re: Za slovo extemista dosadte disident ....

Kecáš hovadiny. Kdo asi tak měl Havla zvolit? Víš o někom jiném v tehdejší poslanecké sněmovně? Havel řekl, že chce zemi dovést k demokratickým volbám. Snad se shodnem, že demokratické byly. Koho si voliči zvolili, je jejich problém ne Havlův. Jaký mají vztah komunisti k Havlovi není snad třeba připomínat, Ještě dnes dostávají hysterické záchvaty nenávisti, když někde zaslechnou jeho jméno. Nevím o nikom jiném ,koho by nenáviděli víc.  Ještě dnes , když už není politik. Kecy o disidentech, kteří podporovali stávajíci režim, může žvanit buď bolševik, nebo puberťák, který nezažil komunistickou hysterii po vyhlášení charty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus Max/imus 6.10.2007 19:51

Nenapadlo Vás, že právě ta mediální hysterie usvědčila režim z toho, že šlo o řízenou provokaci?

Něco si o Chartě 77 přečtěte než začnete vynášet podobné povrchní soudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 6.10.2007 23:54

Re: Nenapadlo Vás, že právě ta mediální hysterie usvědčila režim z toho, že šlo o řízenou provokaci?

To mohlo napadnout jenom blba. Předpokládám, že tak velký blb nejste dokonce ani vy, a proto si myslím, že to píšete z čiré nenávisti. A nenávist téhle ráže bývá typická pro ty, které listopad připravil o pozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.10.2007 1:14

Re: Re: Nenapadlo Vás, že právě ta mediální hysterie usvědčila režim z toho, že šlo o řízenou provokaci?

Omyl, jepice! Septik je symbiózou blbosti a nenávisti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 7.10.2007 11:14

Re: Re: Re: Nenapadlo Vás, že právě ta mediální hysterie usvědčila režim z toho, že šlo o řízenou provokaci?

Vy jste jiný tečkovaný jirko, sybmbióza nenávistí a blbství!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 7.10.2007 20:30

Jepice, je zřejmé, že blbka vašeho druhu nmá ponětí o historickém výzkumu, ale mohla byste si sehnat alespoň někoho, kdo Vám poradí, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 7.10.2007 12:26

Re: Za slovo extemista dosadte disident ....

Neprofesionalita žurnalistů a jejich diletantský a povrchní způsob osvětlování problémů jsou velice nepříjemné. Za doslova tragické ale pokládám, že si novináři vůbec nepřipouští existenci takových pojmů jako morálka a etika. Nechtějí nic slyšet o tom, že mají za svou práci a její důsledky nést odpovědnost, úměrnou moci, kterou jim jejich profese poskytuje. Že si pletou miliwatty a megawatty, to je prkotina, že poskytují bankovním lupičům zlodějům aut a zlodějům mobilních telefonů návodné informace pro jejich činnost, to už je horší. Za nejhorší ale pokládám, že selektivně informují veřejnost jen o negativech a tak posunují obraz toho, co je v lidské společnosti normální a běžné. Zejména mladí a nezkušení lidé si pak vytvářejí falešný obraz světa a mezilidských vztahů právě z médií a tomuto obrazu přizpůsobují své chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek