Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsme nepoučitelní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Michal Slánička 7.10.2007 19:00Re: svoboda tisku Informace, které jste vyjmenol, nejsou informace o extrémistech, těmito informacemi jsem se v textu nezabíval. Navíc neříkám zcela neinformovat o akcích extrémistů, říkám, nedávejme ji tolik prostoru. Věnujme tento prostor třeba vědě, bude to určitě užitečnější. |
|
|
kopec 8.10.2007 13:22Re: svoboda tisku nejen ze si to umim predstavit, ale ja jsem bez svobody tisku dokonce vetsinu sveho zivota prozil.Neni to zas tak velky rozdil, pokud soucasny rezim za svobodny povazujeme.Myslim , ze cenzurovany tisk negeneroval takove rozpolceni naroda jako tzv. svobodny, i kdyz k tomu byl vetsi duvod.Jinak je naprosto stejne neduveryhodny jako cenzurovany. |
|
|
Jenda 7.10.2007 15:18Je to zajimave, ze o necem se clovek dozvida predem ovsem o vystavach, srazech automobilovych veteranu a silene spouste dalsich akci se clovek dozvi ... pokud vubec ... stylem "vcera se konal ...". To je mi platny jak mrtvymu zimnik, ze se vcera konal. Mimochodem, ted me pobavila Mlada Fronta. Ted v sobotu v kulturnich upoutavkach propagovala Tango Sedución. Nerad jim do toho kecam, ale uz ve stredu bylo tak cca 5 poslednich listku. Upoutavka tak akorat k nastvani. |
|
|
tomfuk 7.10.2007 14:40Jsme tak..... Jsme tak hloupí a neumíme se poučit z historie.Společnost se chrání před hnilobou a stagnací,beztrestností kritiky.Beztrestnost pro témata,která se zdají nejen slušnými,ale i pro taková ,která lidi pohoršují jako hnusná,odbojnická,rouhavá,kacířská a revolucionářská.Potíž je v tom rozlišovat kritika od kriminálníka,polovzdělance nebo pomatence.Nemůžeme si nárokovat neomezené právo změnit své způsoby,jakmile měníme své myšlení.Nedostatek výchovy ve věcech týkajících se práv a povinností občanských je nejhorším nepřítelem svobody.Tento nedostatek vysvětluje vznik fašismu ,bolševismu a nacismu.Proto je správné dělat hluk i pro malý počet šílenců,musí se na ně jaksepatří dohlížet.Následníky Ernsta Bergmana ,Alfreda Rosenberga i s mýtusy dvacátého století utopme ve Vltavě. |
|
|
AndyO/XX 7.10.2007 13:01Jo, to by si taky přiblblý studentík poblitologie měl něco o té Křišťálové noci zjistit a nečíst přitom lžidovskou knihu báchorek o německém antisemitismu.Pak by se dozvěděl, že celá ta trapná záležitost byla pouze sionistickou provokací, která měla za účel vyvolat v Německu antisemitské nálady a urychlit tak stagnující Auswanderung nach Palastina podle plánu židovského levobočka Žabotinského.Jenže co naplat, proxy válku vyhráli lžidé, kteří napsali i vlastní dějiny ŽidoSvěta.Bude to ještě nějaký čas trvat, než nastoupí opět vláda rozumu, ale jsem optimista. |
|
|
tomfuk 7.10.2007 15:24Re: Jo, to by si taky přiblblý studentík poblitologie měl Ještě by si měl zjistit co obnáší díla Alfréda Rosenberga a Ernata Bergmanna.Rosenberg s jeho židovsky znějícím jménem to dopracoval vysoko .Jakýsi voják ruské armády ,uprchlík z baltských ruských provincií..Odváží se někdo tohoto propagátora a autora protižidovských zákonů,nacistického myšlení vydávat za židovského levobočka.Doufám AndyO/XX ,že přiblblý studentík poblitologie,když už ni jiného ,Vás poblije od hlavy až po paty a vtom zůstanete. |
|
|
Michal Slánička 7.10.2007 15:29Re: Jo, to by si taky přiblblý studentík poblitologie měl Vážený pane AndyO/XX, z Vašeho mpříspěvku jsem zděšen, nezlobte se, ale na něco tak hrozného nehodlám reagovat. To nemůžete myslet vážně |
|
|
čtenář 7.10.2007 19:40Re: Re: Jo, to by si taky přiblblý studentík poblitologie měl Příteli, to neznáte zamindrákovaného voloAndyho, zapáleného diskutéra na Psu ? |
To je taková zdejší příšerka pro osvěžení tématických diskuzí, které vždy převádí na téma jediné. |
|
Šnek 7.10.2007 12:48Autor je pro řízenou svobodu slova. Málokdy je zde ke čtení tolik pitomostí najednou. 1. Kdo se bojí radikálů? 2. Kdo cítí potřebu řídit se radami, komentářem pana Hofmana? Na své webové stránce bez mučení udává: vzdělání zanedbatelné. 3. Část Prahy, označovaná jako Židovské město, patří všem. 4. K čemu máme policii, když ne k tomu, aby zakročila v případě, že by někdo ze zúčastněných, nebo přihlížejících, chtěl dát někomu přes hubu? |
|
|
Michal Slánička 7.10.2007 13:13Re: Autor je pro řízenou svobodu slova. Nejsem "pro řízenou svobodu slova", to se mýlíte. Pouze říkám, omezme množství prostoru radikálům, je zde spousta jiných spolků, organizací, vědců, atd., kteří by si zasloužili pozornost médií více než radikálové. K Vaší čtvrté otázce. To je přesně ono. Má-li pochod radikálů proběhnout, nechť proběhne, není zapotřebí na jejich akci dělat reklamu v médiích, policie nechť hlídá průběh akce i obsah projevů, jak přikazuje současná legislativa. Ovšem problém je, že dnes již všichni víme, že radikálové vědí, jak nevyslovit zakázané věci, ale přesto dát vědět lidem jak co myslí, a všichni známe k čemu směřují. Nač takové lidi prezentovat v médiích, nač jim poskytovat titulní strany, pokud o tom máme informovat, potom krátká informace v rubrise "Z domova" (aj.) je více než dost. |
|
|
Marek 7.10.2007 21:15Re: Re: Autor je pro řízenou svobodu slova. Kojzar a nebo osvícený? Nedělejte ze sebe hlupáka |
|
|
JAPA 7.10.2007 8:58generální štáby se vždy připravovaly na válku na tu minulou a proti minulým nepřátelům. Jak to vidím, dnes jsou nebezpeční především pacifisté protože oslabují naši vůli a obranyschopnost. |
|
|
Tino 7.10.2007 9:54Re: generální štáby se vždy připravovaly na válku Taky blábol Japo. Neznám v Česku pacifistu. Jsou jen skupiny zaměřené proti radaru, proti nákupu vojenské techniky a všeobecně je národ proti povinné vojenské službě. Pacifismus to však všeobecně není. Každý, byť jen minimálně inteligentní, uznává potřebu obrany státu, protože tím pádem vlastní. Nejnebezpečnější je vždy extrém. Extrém je něco značně odlišného od běžného. Tedy extrémní naionalisti, anarchisti, komunisté(ač jich je spousta a tím jsou i běžní) a i takoví ekofanatici. To jsou veskrze nebezpečná individua, protože by mohli běžnou politiku zvrátit do extrému a přivodit tak vznik diktátorského režimu. Pro diktátory v běžném jejich diktátorském režimu se také extrém stává nebezpečný a extrém také potlačují všemi prostředky. Snad tedy pochopíte nebezpečnost extrémních skupinek pro zbytek demokratického obyvatelstva. |
|
|
M 7.10.2007 5:08Pane Slanicka... precte te si R z 80 tych let minuleho stoleti........ argumentace, co podporovat ci nepodporovat tu uz bylo. Stejny slovnik. Jak PROHOHA vite, co je sprvne a co ne!!?? ODS je to spravne !!!???? uFFFFFF |
|
|
Michal Slánička 7.10.2007 11:53Re: Pane Slanicka... Netvrdím, že ODS je to správné. Hlídat demokracii a stavět hráze extrémistům musí demokratická levice i pravice. Uznejte, že nepodporovat je lepší než zakázat. Demokracie si vždy, dokonce i ve starověkém Řecku, stanovovala jisté mantinely, aby nebyla ohrožena její podstata a princip. Extrémismus je nebezpečný pro demokracii obecně, na čemž se shodnou strany napříč politickým spektrem i občanská společnost. |
|
|
jerry 6.10.2007 15:20Vždyť děláte to samý!
|
|
|
Michal Slánička 6.10.2007 18:05Re: Vždyť děláte to samý! Bohužel s Vámi musím souhlasit, že svým textem jsem radikálům také nechtěně posloužil. Ale já doufám, že jsem oslovil i některé novináře, kteří příště již nedají radikálům tolik prostoru. Nikdy nepodceňujte současnou sílu radikálů v současnosti, nelze odhadnout, jakou sílu budou mít za pět, deset let. |
|
|
S/kepticus M/aximus 6.10.2007 18:20Když na jedné straně stojí ustrašení přizdi/s/r/á/č/i sériového typu Slánička, tak na druhé straně přirozeně stojí radikálové, kteří zajišťují rovnováhu.
|
|
|
Michal Slánička 6.10.2007 18:30Re: Když na jedné straně stojí ustrašení přizdi/s/r/á/č/i sériového typu Slánička, tak na druhé straně přirozeně stojí radikálové, kteří zajišťují rovnováhu. Velmi hloupý názor bez argumentů. |
|
|
Skept/icus Ma/ximus 6.10.2007 19:23Nikoli, jen hloupý příjemce argumentů, který je není sto objevit :-)
|
|
|
Michal Slánička 6.10.2007 20:17Re: Nikoli, jen hloupý příjemce argumentů, který je není sto objevit :-) Stále bez argumetů, nemá tedy cenu ztrácet čas s diskusí s Vámi. Vy stojíte jen o svůj monolog. |
|
|
Skept/icus Max/imus 6.10.2007 22:29Klasická ukázka toho, jak se křivák jako Vy snaží vylhat, pomluvit oponenta a ještě se tvářit jako slušňák
|
|
|
šakal 7.10.2007 11:39...Zalez, smrade!...
|
|
|
Skep/ticus Max/imus 7.10.2007 20:00Re: ...Zalez, mrchožroute!...
|
|
|
Michal Slánička 7.10.2007 11:46Re: Klasická ukázka toho, jak se křivák jako Vy snaží vylhat, pomluvit oponenta a ještě se tvářit jako slušňák Pobavil jste mne. Nepomluvil jsem Vás jediným slovem a ještě k tomu jsem křivák?! Vraťte se k předešlým příspěvkům a přečtěte si je ještě jednou. Vylhat? Proboha čím jsem se snažil vylhat?! Ukažte mi ve svých příspěvcích jediný argument! Pochopte, že Vás nepovažuji za nepřítele, pouze chci, aby diskutující otevřeně položili argumenty na stůl, abychom mohli seriózně diskutovat a nedošlo k mýlce. Můžeme mít různé názory, rád si Váš názor i argumenty přečtu. Jde to i bez napadání. |
|
|
Skeptic/us Maxim/us 7.10.2007 20:14Re: Re: Klasická ukázka toho, jak se křivák jako Vy snaží vylhat, pomluvit oponenta a ještě se tvářit jako slušňák Mě nebavíte vůbec. Pomluvil a to opakovaně už třeba tím, že jsem neuvedl argumenty, že stojím jen o svůj monolog atd. Nebudu Vám doporučovat, aby jste si ty příspěvky přečetl ještě jednou jelikož to nemá cenu, protože buď blbého hrajete nebo jím jste. Jediný argument, fajn, tak hned ten o rovnováze přizdi/s/r/á/č/i typu Slánička vs. radikálové. Tedy specielně pro Vás, jakožto poněkud jednoduššího jedince, když se ve společnosti neřeší problémy důsledně, díky lidem jako jste Vy, tak se jiná část společnosti radikalizuje. Je mi lhostejné za koho mě považujete, nechci se s Vámi bratřit ani prát, jste mi lhostejný. Pouze polemizuji s Vašimi názory a dělám to tak, jak to považuji za vhodné a klidně i s osobním napadáním. Nehodlám tu hrát křivácké divadlo "serióznosti" jako Vy. |
|
|
Michal Slánička 7.10.2007 20:52Re: Re: Re: Klasická ukázka toho, jak se křivák jako Vy snaží vylhat, pomluvit oponenta a ještě se tvářit jako slušňák To, že neuvádíte argumenty, není urážka, to je fakt. To jste předvedl teď znovu. To, co jste tu uvedl jako "argument", je velmi nízké. Důvod radikalizace je úplně někde jinde, ale nejspíš nemá cenu Vás odkazovat na seriózní výzkumy a odborné texty. Vy totiž stojíte o svou a pouze svou pravdu. Jsem-li Vám lhostejný, pak se mnou ani nepolemizujte, poněvadž jsem-li já v nemilosti, pak jsou i mé názry, což ukazuje, že budete neustále v opozici, i kdybych měl třeba dílčí pravdu. A konečně - serióznost je vždy lepší než vulgarita. Hezký večer. |
|
|
Skeptic/us Max/imus 7.10.2007 22:18Re: Re: Re: Re: Klasická ukázka toho, jak se křivák jako Vy snaží vylhat, pomluvit oponenta a ještě se tvářit jako slušňák Opakovaně jste potvrdil slova v nadpisu. |
|
|
Michal Slánička 7.10.2007 22:37Re: Re: Re: Re: Re: Klasická ukázka toho, jak se křivák jako Vy snaží vylhat, pomluvit oponenta a ještě se tvářit jako slušňák Říkám jen fakta. |
|
|
Sk/epticus Ma/ximus 7.10.2007 22:40No jistě |
