Michal Slánička 8.10.2007 9:38

Re: No jistě

Opravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 8.10.2007 10:28

Re: Re: Pana Sláničko!

Právě jste touto diskuzí se septikem ztratil nejméně půl hodiny svého zajisté potřebného času! Diskutovat totiž s takovouto hříčkou přírody jako je septik je naprosto neproduktivní činnost, kterou si mohu dovolit snad pouze já, kterému coby důchodci na čase zas až tak moc nezáleží! Tuto činnost navíc používám pouze ku svému obveselení! Sranda, to je totiž jediný septikův přínos lidstvu. Za šaška v cirkuse bych musel platit, tady ho mám téměř zadarmo!

Ale jinak pište dál, Vaše články mají lidem, kromě septika (ovšem to je zřejmě i jiný živočišný druh) určitě co říci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 18:38

Re: Frustrovaný Slánička hloupě tlachá

Proč chráni současnou demokracii před radikály je jasné, stačí si vzít kteroukoli knihu s historií 20. století. Pokud necháte bezbřehý prostor pro hlásání radikálních názorů, dostanete se do průšvihu, v Německu dali Hitlerovi demokraticky prostor hlásat radikální nízory a konec všichni známe.

Pokud se ptáte na můj názor, kde je správné místo (neo-)fašistů v politickém spektru, tak už jsem jednou tady v diskusi řekl, že je řadím spíše k levicovým extrémistům, ovšem čeští politologové uznávají stále ještě oficiálně ten model, že patří vpravo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepti/cus Max/imus 6.10.2007 19:28

Ale no tak

Hitlerovi nikdo prostor nedal, on si ho prostě vynutil, protože ta "demokratická" pakáž nebyla sto řešit problémy a frustrace Němců.

Čeští politologové jsou nedostatkové zboží, znám ale mnoho těch, co se za ně vydávají a splňují jakési formální podmínky.

No a jak je to s tou demokracií? Je pro Vás důležitější forma nebo obsah? Naučte se mluvit přímo a nevytáčet se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 20:34

Re: Ale no tak

Pletete se v jedné věci. Hitler si nevynutil prostor, on ho zkrátka měl, jako jej měla kterákoliv jiná osoba či skupina, která chtěla vyjadřovat své názory, postoje, atd.. Jejich chybou bylo, že neodhalili riziko pro systém.

Dávám Vám zapravdu, že politologie v ČR není příliš na výši, ale je zde již vidět generace třicátníků/čtyřicátníků, kde naleznete velmi schopné odborníky. Dejme české politologii ještě čas.

Důležitá je forma, obsah nesmí ohrozit formu. Připustíte destruktivní prvky, které zlikvidují formu, nechráníte demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptic/us Ma/ximus 6.10.2007 22:40

Nepletu se v žádné věci

Hitler si prostor udělal jednotkami SA a propagandou. Ti tzv. "demokrati" nebyli schopni ničeho, protože sami byli nejhoršími ničiteli demokratické formy vlády.

Já mluvil i o té nastupující generaci. Jsou to fachidioti nemající ponětí o reálném světě a také většinou nejsou schopní zdůvodnit své postoje.

Obsah má dostat odpovídající formu a nikoli forma deformovat či dokonce určovat obsah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 12:04

Re: Nepletu se v žádné věci

Asi byste měl vědět, že Hitler vyslovoval své názory už předtím, než vznikly jednotky SA. Máte pravdu, že demokratické síly nebyly schopny zasáhnout proti Hitlerovi a pouze přihlížely růstu extrémistické proudu, což Výmarskou republiku zlikvidovalo.

Budu s Vámi souhlasit, že česká politologie bude ještě dlouho zrát, ale dejte jí čas. Věřte, že v blízké době vyspěje kvalitní česká politologická generace.

Pokud chcete, i Vámi navržený způsob je možný. To však nijak nezmění fakt, že jedno nesmí ohrozit druhé. Časem totiž vždy budete upravovat obsah více než formu, pokud není forma chybná od základu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Ma/ximus 7.10.2007 20:25

Sláničko, hlavně se nesnažte mě poučovat, jste pak ještě trapnější :-)

Jasně že Hitler vyslovoval své názory než vznikly jednotky SA a co má být? Pro Vás jako extra magora ještě jednou. Výmarskou republiku nezlikvidovalo nečinné přihlížení k růstu radikalismu, ale neřešení základních problémů, které vedli k tomu radikalismu!!! Zapsat, zapamatovat a přestat plácat dokola bezduché hovadiny!

Nevyspěje žádná kvalitní generace politologů. Je to samý opakovač a opisovač dávno vyřčeného.

Tak ještě jednou: K čemu je džbán bez obsahu? Je podstatný rozdíl v tom jestli pijete víno ze sklenice či přímo z lahve? Jak ohrožuje víno láhev? Klidně se ztrapňujte dál, ale jste k uzoufání nudný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 21:08

Re: Sláničko, hlavně se nesnažte mě poučovat, jste pak ještě trapnější :-)

Ale jistěže Výmar měl i jiné problémy, ty byly téměř v celé Evropě, ovšem kdyby nenechal vyrůst extrémisty, kteří se na chybách demokratů živili a rostli, nemuselo dojít převzetí moci nacisty. Neznáte dějiny, nebo co?

Politologie bude mít nové osobnosti, ať se Vám to líbí nebo ne. Nevím, kolik jich znáte osobně Vy, ale já se stavím za své kolegy, vyučující, atd.. Mluvíte o něčem, o čem nemáte potuchy.

Zrovna příklad s lahví vína je trefný. Na volbě lahve také záleží, to Vám mile rádi vysvětlí vinaři, není víno jako víno. Záleží i umístění lahve, takže když umístěte demokratickou formu do systému společnosti, a špatně formu nastavíte, obsah se Vám může skazit nebo vypěnit, protože ta společnost to zkrátka ve špatně nastavené formě nevydrží.

Ztrapňujete se bohužel Vy, nediskutujte se mnou, když na to nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepti/cus Ma/ximus 7.10.2007 22:37

Sláničko, hlavně se nesnažte hrát toho vzdělanějšího a zasvěcenějšího :-)))

Nehodlám se opakovat, Vy znalče historie

Mně by se líbilo, kdyby naši politologové byli samé skutečné osobnosti. Znám jich dost dobře několik desítek, myslím tím samozřejmě universitní učitele.

Díky, že jste tou svou "filipikou" potvrdil mojí původní tezi, tedy že "Obsah má dostat odpovídající formu a nikoli forma deformovat či dokonce určovat obsah."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 22:39

Re: Sláničko, hlavně se nesnažte hrát toho vzdělanějšího a zasvěcenějšího :-)))

Přečte si to ještě jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepti/cus Ma/ximus 7.10.2007 22:43

Re: Re: Sláničko, hlavně se nesnažte hrát toho vzdělanějšího a zasvěcenějšího :-)))

Není třeba, Vaše myšlenky jsou prosté a mylné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 8.10.2007 9:37

Re: Re: Re: Sláničko, hlavně se nesnažte hrát toho vzdělanějšího a zasvěcenějšího :-)))

Totéž si myslím o Vašich myšlenkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kat Mydlář 7.10.2007 23:01

Re:Příměr...

Máte pravdu v tom, že lahev víno neohrožuje, ale víno tímto způsobem pije ochlasta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 18:28

Re: Neonacisté nejsou a nikdy nebyli

Budete se divit, ale budu s Vámi souhlasit. Já taktéž fašisty a jim podobné řadím spíše k levicovvým extrémistickým proudům, oporu bych přitom mohl najít u jednoho norského politologa, který tuto myšlenku publikoval již před lety. Mám-li však používat spektrum uznávané všeobecně mezi českými politology, pak, ač nerad, musím respektovat, že u nás jsou řazeni stále na pravou stranu politického spektra. Mile rád, se někdy vrátím k vymezení fašistů v politickém spektru, není to však předmět tohoto článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 6.10.2007 14:12

...Adresováno nicku "kravec"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 18:10

Re: A co obviv politiku ODS k vojenske junte generala Pinocheta?

Nevím nic o podpoře či obdivu politiků ODS k Pinochetově režimu. A pokud to nedejbože někdo z ODS vyslovil jako soukromá osoba, pak jde o odsouzeníhodný výrok. Že by ODS chtěla směřovat k autoritářské vládě, je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.10.2007 15:19

Re: A co obviv politiku ODS k vojenske junte generala Pinocheta?

U Pinocheta slo obavam se o mensi zlo. Ale to byste nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 18:00

Re: Takže to shrňme:

Z vašeho pohledu průhledné, z mého pohledu to jde brát jako nerovný přístup do médií. Problém je v tom, že o tuto věc mi vůbec nešlo. I když mi média "info" o politické akci nevemou, znám způsoby jak informovat lidi i bez médií.

Ale abyste věděla o čem mluvíte v mém případě Vy, pak čtěte následující. Připadá Vám fér, jestliže politická strana uspořádá pro občany města diskusi, která nemá s politikou vůbec nic společného, aby média odmítla informovat o pořádání jen kvůli tomu, že akci nepořádá sdružení, spolek, aj, ale politická strana? Mě ne. Radikálové oznámí záměr pořádat svou akci a média poskytnou spoustu prostoru včetně titulní strany. My nedostaneme ani dvě věty v regionální rubrice.

A pokud pokládáte za špatné varování před radikály, pak Vám nerozumím. Radikály považuji za nebezpečí společnosti z pravého i levého spektra, a sebemenší varování je na místě a správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ilona 6.10.2007 19:13

Re: Re: Takže to shrňme:

Neoblbujte nás na pokračování. Váš problém je přece v tom, že vám nechtějí otiskovat vaše výplody. Nepleťte do toho radikály, ti vám jen momentálně posloužili. "My nedostaneme ani dvě věty v regionální rubrice, " píšete doslova. Kdo je to "My"? A proč je nutné, tedy ty dvě věty, na stránky nějakých novin dostat?  Aby se svět stal lepším? Protože vy , a právě jenom vy (tady je ten kardinální problém!) právě a především vy přece víte, jak to udělat?

Pane Sláničko, já vám něco poradím. Založte si vlastní noviny podle svého gusta. Svobodného prostoru máte k tomu dost.  A pak žasněte, že je nikdo nebude kupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 6.10.2007 20:45

Re: Re: Re: Takže to shrňme:

To co říkáte, je důkaz nepochopení toho, co jsem psal. Protože já jsem jen řekl, že by každá strana, organizace, spolek, sdružení, atd. by měly mít právo avizovat pořádání akcí, či právo na informování o uskutečnění této akce, tak jak se to dělá u radikálů. A také Vám něco prozradím. Já osobně s publikací nemám, a pokud mi doporučujete založení si vlastního perioditka, pak Vám prozradím ještě větší tajemství. Víte, že přesně na tomto jsou založena odborná periodika?! Nekrachují, mají své čtenáře. A abyste to nestáhla jen na politické strany, tak Vás informuji, že to platí pro neziskovky, sdružení se zájmem o památky, ale také handicapované, atd..

Nemluvte tedy o oblbování, zkuste přemýšlet o textu v širších kontextech. Ne vždy věc je jasná podle Vašeho vidění světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ilona 7.10.2007 9:43

Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

A je to tady: "každá strana, organizace, spolek, sdružení, atd. by měly mít právo avizovat pořádání akcí, či právo na informování o uskutečnění této akce," píšete doslova. Vy byste to nejraději zařídil "právem", patrně zákonem. Jenomže to už tady bylo. Proto můžeme mít z lidí, jako jste vy, docela i obavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 7.10.2007 12:12

Re: Re: Re: Re: Re: Takže to shrňme:

Opět jste vytrhla jen část z kontextu. Nemyslel jsem slovem "právo" ošetření zákonem, bylo to myšleno v souvislosti s článkem, který jste evidentně četla, poněvadž extrémisté v poslední době mají, skoro bych řekl, přednost pře čímkoliv ostatním. Osobně bych dal třeba více prostoru sdružení, které se zajímá o zlepšení života handicapovaných, než abych dal prostor extrémistům.

Vy jste inteligentní žena, které jde nejspíš o stejnou věc jako mě, jen se lišíme v náhledu, což je v pořádku. Pokud se má někdo obávat mne, pak jedině extrémistém, tomu věřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek