Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 20:00Re: ??? Ja mam mysleni naprosto volne. Smim ti zesguatovot tvuj barak sladka sue? Prave me totiz napadlo ze u tebe mi bude nejlip. Pokud odpovis ze nesmim mas problem se svym myslenim. Nejsi dostatecne uvolnena. Delej s tim neco. Dej mi taky stejna prava jaka priznavas tem z Milady. |
|
|
žibřid 3.7.2009 20:37Re: ??? Historie objektu: dům byl, jako mnohé jiné v okolí, zkonfiskován za účelem výstavby studentských megakolejí. Narozdíl od mnoha jiných nebyl zbourán. Po několik let v něm nikdo nebydlel a dům chátral. Po Listopadu se do něj nastěhovali squatteři. Po několika dalších letech si někdo vzpomněl (Ústav informací ve vzdělávání), že když už mu to rozkradené území přiklepli (ČR), tak by ho chtěl využívat. Nejde o soukromý dům, kapišto? Jde o státní socialistický majetek nás všech, alespoň to tajk tvrdili ti, kdo ten dům ukradli předchozímu majiteli. |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 21:23Re: ???
|
Toto je asi nejblbejsi argument v cele diskuzi. Na cloveka ktery takto chape co delat s opustenymi domy je lepe jiz nemluvit 
|
|
žibřid 3.7.2009 23:06Re: ??? Především jsem vyvracel Váš argument, že jde o "něčí" objekt. Co byste s opuštěným domem dělala Vy? Nic, chodila okolo. Je to snad lepší? |
|
|
Ne-duchodkyne 4.7.2009 22:27Re: ??? Jezikriste, opusteny barak ktery neni muj me NEZAJIMA. Dovedete to pochopit? NENI PRECE MUJ! No jestli cesi takhle premysli nad tim co maji kolem sebe tak se nedivim ze je u nas tolik priznivcu komunistu. Promluvil jste presne v jejich duchu. 20 let od plysaku a jsme porad ve stale stejne |
kdy narod nechape ze co neni jeho se proste musi nechat BYT a nevsimat si toho. Podal jste toho nadherny dukaz.....a kdyz se chce nekdo starat o opusteny dum, jde to delat legalne. Koupit ho, treba....pokud je tedy nici, zkusit to nejak zaridit tak, aby neci byl a pak s tim vlastnikem jednat. Zalozit obcanske zdruzeni na jeho zachranu a jednat oficialne treba se statni spravou uzemi na kterem dum stoji. Tak se to dela v civilizovanych zemich. Dokazal jste mi ze nemate poneti o tom co to je pravni stat. Pak se nemuzeme divit, ze tam mame takovy bordel kdyz si lidi mysli ze maji pravo zabirat neco, co stoji nekde pri ceste jen proto, ze v tom roky nikoho nevideli. |
|
pierino 6.7.2009 18:04Re: ???
|
|
|
KHB 3.7.2009 18:27Re: ??? Spíše se mi zdá, že vy tomu pánovi s invalidním důchodem ten důchod prostě závidíte. Závidíte mu tu volnost, že si může pracovat kolem domu, že si může sem tam něco ukrást, občas někoho sprostě urazit. Vy byste to zřejmě tady ráda dělala, ale netroufáte si na to. To však není důvod k tomu, abyste toho pána hrubým způsobem napadala zde v diskusi. |
|
|
sue 3.7.2009 22:18Re: ??? Napřed jsem si říkala, že na ty kraviny, které tady čtu už nebudu reagovat - tak naposled - a) ten pán je darebák, který krade peníze nás všech (tedy patrně i Vás) vylhaným invalidním důchodem - vím o čem mluvím -, kromě toho jej vyhazují z okolních nákupních center, protože tam krade a invalidní důchod tomu pánovi fakt nezávidím, je stejně starý jako já, ale já pracuji ve výkumu a učím na vysoké škole. Ale o tomhle původní diskuse nebyla - mně jenom udivuje kolik nenávisti a zprominutím lidské blbosti, lze do takové diskuse nacpat - co Vám proboha na těch squaterech tak vadí - vždyť ta vila by bez nich asi dávno spadla, to je potřeba nahnat na pár alternativců oddíl nějáké pofidérní bezpečnostní agentury a rozbíjet věci atd.? nevím, kdo je větší "vůl" státní organizace, ti trulanti, kteří tu vilu včas neopustili nebo diskutující, kteří se rozohňují nad něčím co asi ani neviděli. Sue. |
|
|
Jarda 4.7.2009 13:32Re: ??? Sue, máš mou sympatii na 100% |
|
|
Ne-duchodkyne 4.7.2009 22:35Re: ??? Vy ucite na vysoke? No potes panbu. Jestli dokonce i vysokoskolsky vzdelani lide maji takovou predstavu o tom, jak lze manipulovat s cizimi vecmi, tak jsme vazeni uplne v |
|
|
NNNNN 7.7.2009 11:52Re: ??? Páni.Tohle je fakt něco.Ta vaše hloupá nenávist vůči squatterům pramení pouze a pouze ze závisti.Vždyť snad v každém komentáří se objeví věta"jenže oni používají něco, co jim nepatří"...blablabla.Je to furt dokola.Lidi starejte se o sebe, žijte si ty svoje životy plný zákazů a příkazů, placení nájmu apod. a jim/nám dejte pokoj.Uděláte nejlíp.S vámi jakákoliv komunikace pozbývá smyslu. |
|
|
cb 3.7.2009 15:16Kocab posvetil vyhaneni stavajicich najemniku pomoci alternativnich fetek. A pry Ministr pro lidska prava. |
|
|
Petr 3.7.2009 14:19Fakta místo lží Tak do toho vneseme trochu faktů, místo lží pana Uzla: Milaďáci neplatili elektřinu, protože napíchli rozvody elektřiny, za kterou platili v kolejném studenti, NE proto, že ji nepoužívali. S vodou jakbysmet. Milada je v katastru již opět zapsaná. Škoda způsobená psy, byla nejprve slíbena zaplatit, pak nezaplacena, pak začata postupně splácet a následně splácení zastaveno. Omezení rušení nočního klidu bylo dohodnuto (několikrát!) a vždy v krátkém čase znovu porušováno. Pan Uzel buď naprosto vědomě lže, nebo ze sebe dělá po bitvě Generála (jako spousta dalších kritiků) a přitom nemá naprosto žádné informace o situaci na místě. |
|
|
studentka z Troji 4.7.2009 22:52Re: Fakta místo lží Pan Uzel si v tomhle opravdu realitu trochu přimaloval na růžovo. Ono to opravdu není tak černobílé. Squateři byli sice celkem sympatičtí lidé, při domluvách byli velmi vstřícní, ale pak to, co se domluvilo, nebyli schopni dodržet. Nicméně musím s panem Uzlem souhlasit v tom, že se o Miladu nějakým způsobem starali, na jejich webu je i pár fotek z nějaké rekonstrukce. Viděla jsem ten zásah. Povedená bezpečnostní agentura to tam všecko zdemolovala, vytřískali okna (proč??), sundali celou (!!) střechu, majitel se pak neobtěžoval na poničenou střechu ani natáhnout igelit, takže tam dovnitř celý týden pršelo a asi ještě prší. Hlavně že na střeše místo vlajky visí vesta bezpečnostní agentury. Proč taková provokace? Takže radši barák nechají spadnout, než aby tam byli squateři. Kdyby to byl majetek soukromé osoby, tak ať si to klidně demoluje. Ale když je to majetek státní instituce, která to plánuje nechat za státní peníze zrekonstruovat, tak by si tohle dovolit neměli. |
|
|
Sid 3.7.2009 14:09A k cemu to vsechno? Proc bych mel nekdo na tyto otazky vubec odpovidat? Spise bychom se meli zeptat: Byli squatteri opravneni vilu pouzivat? Nebyli a byli vyhnani. |
|
|
bhy 3.7.2009 14:13Re: A k cemu to vsechno? a zase.. kdo/kde/kdy řekl nebo kde to berete, že vlastnické právo je nadřazené právu na bydlení? |
|
|
Haui1 3.7.2009 14:27Re: A k cemu to vsechno? Vy vtipálku |
|
|
cb 3.7.2009 14:44Re: A k cemu to vsechno? Pravo na bydelni znamena, ze si muzes koupit nebo pronajmout byt a nikdo ti v tom nesmi branit. |
|
|
Jakub Roth 3.7.2009 14:49Re: A k cemu to vsechno? "kdo/kde/kdy řekl" - opak vždy říkali jen a jen komouši. Nikdo jiný. A jednali podle toho. Takže, milý chlapče, ano, vlastnické právo je nadřazené právu na bydlení. V každé demokratické a svobodné zemi. Říkám to já, tady a teď. |
|
|
gadd 3.7.2009 14:58Re: A k cemu to vsechno? Úsměvná je i otázka, kterou Dr. Uzel řečnicky klade: "Kdo zaplatí squatterům dvanáctiletou péči o objekt a prevenci jeho demolice? " |
|
|
Jakub Roth 3.7.2009 14:59Re: A k cemu to vsechno? To není úsměvné, ale na facku. |
|
|
Petr 3.7.2009 15:17Re: A k cemu to vsechno? Myslim, ze se mylite. Od jednoho majitele domu se kterym jsem mel moznost mluvit vim, ze napriklad nemuzete jen tak vyhodit matku s nedospelym ditetem na ulici, i kdyby vam prestali uplne platit najem. Myslim, ze i z rozhodnuti soudu to jde nejlepe tak, ze ta rodina musi dostat nejake adekvatni nahradni bydleni. Dale treba nemuzete poskodit anebo treba jenom menit fasadu domu, ktera byla statem uznana jako majici historickou hodnotu. Nemuzete byt se souhlasem najemniku upravovat dum tak, aby neodpovidal vybranym hygienickym normam apod. To vse omezuje vase pravo neco vlastnit a s majetkem svobodne disponovat. To, ze pravo na majetek je zakladnim lidskym pravem je chimera, nebo casteji zbozne prani nekterych lidi. Kdyz ma nekdo dum v Praze a nechava ho chatrat, tak je to barbarstvi, kteremu ja nerozumim. Bylo by vazne tak spolecensky neprijatelne, aby takovy majitel na svuj dum po dosazeni nejakych podminek v ramci proste ztratil narok? Asi tak jako si nemuzete nechat svych par ctverecnich metru pozemku, do kterych jste se najednou zamiloval, protoze pres ne ma vest dalnice. |
|
|
gadd 3.7.2009 15:35Re: A k cemu to vsechno? Když někdo ztratí nárok na dům (přesněji řečeno je mu ztracen), obyčejně se tomu říká vyvlastnění, znárodnění, nebo prostě krádež. Pro komunisty to společensky nepřijatelné není. Pro většinu obyvatel zeměkoule to naštěstí nepřijatelné je. Vy jste ale jiný Petr, než ten o něco výše, viďte? |
|
|
Sunny 3.7.2009 14:03??? Nějak mi není jasné, čím teda krmili ty počítače, když elektřinu hrdě neplatí (protože ji nepotřebují)???? |
|
|
JiM 3.7.2009 15:33Re: ??? A s vodou to samé. Splachovali na WC a neplatili vodné a stočné, nebo chodili kolem vily ( a vysokoškolských kolejí) do křovíčka? Oboje je špatně. |
|
|
míla 3.7.2009 13:42trochu objektivní pohled zajímavý článek, realita není to, co se nám snaží vnutit média. Bohužel, tenhle popis mi připadá věrohodnější. Byli jste se někdy předtím ve vile podívat ? Tak jak můžete všechny její obyvatele šmahem odsoudit? |
|
|
hexin 3.7.2009 13:14otázky Otázky ohledně zápisu do katastru jsou trochu mimo. Ale ten způsob vyklizení jak ho popisujete je zavrženíhodný. Squaterům nikterak nefandím ale pány z bezpečnostních agentur, jež se rekrutují z bývalých policajtů , vyhazovačů či týpku kteří si rádi bouchnou také nemusím. Na postup vyklízení měla dohlížet policie od samého začátku a k ničení cizích věcí také nemělo docházet, byť i majetku velmi svérázných jedinců v cizím objektu. Ono se to totiž může stát každému že se ocitne náhle v objektu který mu nepatří (ať již podvodem, hloupě podepsanou smlouvou, nesplácenou půjčkou ) a pak by jistě nebyl rád kdyby na něj vtrhlo komando býčích šíjí a vyházelo mu všěchny jeho věci oknem.Protože i když se pak domůžete práva , ztracené a zničené věci Vám nikdo nenahradí (třeba disky s fotkama:-) |
|
|
cb 3.7.2009 13:22Re: otázky Naposledy je chteli vykvartyrovat v rijnu, takze meli na vypadnuti casu dost. |
|
|
K. 3.7.2009 13:32Re: otázky Cožpak oni se ti squatteři tam "náhle" ocitli proto, že se jim něco přihodilo v důsledku špatně sepsané smlouvy, nesplácené půjčky, apod.? Oni si přece ten "alternativní" životní styl sami úmyslně zvolili a dvanáct let ho pěstovali. O řádný způsob života neměli zájem, pohrdali jím. |
|
|
cb 3.7.2009 14:44Re: otázky Prinejhorsim pujdou k mamince. |
