Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k internetovému hazardu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 16.1.2009 9:15Nemudrujme a připojme se
|
|
|
Jura Jurax 16.1.2009 9:10No, žvásty ... totéž lze napsat o alkoholu, který ovšem ani lidovci zakazovat nehodlají (asi proto, že už Kristus měnil vodu na lihový nápoj, jmenovitě víno). A dojemné povídání o Romovi mi připomíná socanského Křečka a jeho stařičké důchodkyně hynoucí pod mostem v důsledku deregulace nájmů. Ono hazardů je víc - od adrenalinových sportů (na těch se taky vydělává, že ano) po jízdu po D1 mezi Brnem a Prahou - nemělo by se to taky zakázat? A mimochodem - pokud vím, byly povoleny kurzové sázky. To nejsou hrací automaty! |
|
|
I-Worm 16.1.2009 9:14Re: No, mezi tím Romem a důchodkyní je přece jen trošku rozdíl. Protože, na rozdíl od té důchodkyně (která je nevíc nejspíš Křečkův básnický přelud), průsery toho Roma bude společnost sanovat z našich daní, a nějaká nová Džamila to bude sáhodlouze zdůvodňovat. |
|
|
Jura Jurax 16.1.2009 9:18Re: No, To máte bohužel pravdu. |
|
|
Rýpal 16.1.2009 9:22Re: No, Problém je v tom, že onen Rom bude spíše sázet v té kamenné pobočce než na internetu. Jaké procento Romů má doma internet? Nehledě na to, že sázení v kamenné pobočce je nevýhodnější, tudíž se tam dá prohrát rychleji daleko více... |
|
|
Jura Jurax 16.1.2009 9:32Re: No, Drobné detaily pan Drápal velkoryse přehlíží ... |
|
|
Rýpal 16.1.2009 9:40Re: No, Já bych dokázal pochopit argumentaci oním Romem v dilematu sázení ano vs. sázení ne. Nedokážu ji ale pochopit v dilematu kamenné pobočky vs. kamenné pobočky + internetové sázení. Navíc za situace, kdy pravidelní sázkaři stejně sází v zahraničí. To je na mě prostě asi příliš složité. |
|
|
ortelius 16.1.2009 8:52souhlas i nesouhlas Na jednu stranu je vydělávat na herní závislosti jiných amorální (stejně jako prodej drog včetně alkoholu a cigaret), na druhou stranu ovšem skutečně je každý zodpovědný sám za sebe a namyslím si, že by stát léčba závislostí stála více, než na nich vydělává. Naopak prohibice "hříšného" chování vždy vedla pouze ke vzniku organizovaného zločinu a v konečném důsledku způsobila státu / společnosti větší škodu než problémy se závislými troskami. A navíc morálka nemá s příjmy státu nic společného, protože stát je stejně jen institucionalizovaná tlupa lapků, která vybírá poplatky za ochranu (říká jim daně a korumpuje z nich méně chápavé poddané). |
|
|
Prateta z Dolní Lhoty 16.1.2009 9:10Podle které morálky je to "amorální"? Podle křesťanské morálky vyznávající ctnosti otroka? |
|
|
I-Worm 16.1.2009 9:16To je právě ono že někdo jiný na těch závislostech vydělává, a někdo jiný platí jejich léčbu. Privatizace sázkových společností byla největším zločinem tohoto státu. |
|
|
čtenář zdrojů 16.1.2009 8:39Drápal kecá nesmysly Jednou věcí jsou blbé automaty a u nich sedící blbci, věcí druhou je kurzové sázení. Tam je situace úplně jiná. Sázkař předem ví, na jaký výdělek sází a může si předem vypočítat riziko, může sledovat sportovní formu týmu a předpovědět tak možnost výhry. Pro dobré matematiky a znalce sportu je to výnosný byznys. V takovém případě je jedno, zda jdete vsadit do "kamenné" sázkové kanceláře, nebo na internet. Internetové sázení bylo dlouho zakázáno proto, že stát přicházel o daně. To byl jediný důvod. Morálka byla vedlejší. Provozovatelé internetových sázek ale postupně vytlačili kamenné kanceláře,protože nabízely o něco lepší kurzy a nevybíraly manipulační poplatek 10%. Proto bylo nutné povolit internetové sázenáí i v Česku, aby alespoň část peněz od sázkařů skončila ve státní pokladně. Z pohledu rizika je kurzové sázení podobným hazardem, jako investice na burzách do komodit a akcií. |
|
|
ortelius 16.1.2009 8:55Re: Drápal kecá nesmysly Kurzové sázení je hazardem stejně jako SPEKULACE na burzách. Investice je něco jiného a riziko je nesrovnatelně nižší (pohádkové výdělky a zázračné zbohatnutí ovšem taky). |
|
|
Olin 16.1.2009 9:50Re: Drápal kecá nesmysly Přesně tak! Je pozoruhodné, že lidovce ani nenapadlo vystartovat proti možnosti po internetu spekulovat na burzách. |
|
|
Petr 16.1.2009 9:06Re: Drápal kecá nesmysly Většina přispěvatelů a zřejmě ani sám autor přesně neví o co se při kursových sázkách jedná. Kromě toho internetové sázení je jediný přesně podchycený hazard, při kterém je přesně jmenovitě zaevidováno kolik kdo vsadil, vvhrál, prohrál. Tak proč takový humbuk zrovna s internetem? |
|
|
čtenář zdrojů 16.1.2009 9:38Re: Drápal kecá nesmysly ano, v kamenné sázkové kanceláři lze sázet anonymně, na internetu ale musíte sdělit své číslo účtu pro výplatu sázek, čímž se stávate nenonymním sázejícím. |
|
|
Rýpal 16.1.2009 9:44Re: Drápal kecá nesmysly A nejen to, mnohé zahraniční sázkové kanceláře vás požádají, abyste prokázal svou identitu a věk buď oskenovanou kopií dokladu (Gamebookers) anebo alespoń platbou pomocí kreditní karty (Betfair). |
|
|
Rýpal 16.1.2009 9:32Re: Drápal kecá nesmysly Ano, je to přesně tak, jak to popisujete. Postoj některých politiků v této záležitosti je nádhernou ukázkou směsi jejich nekompetentnosti a ideologické umanutosti. |
|
|
ulla 16.1.2009 8:35dvě různé věci v jednom článku Mám v příbuzenstvu příklad, kdy z normálního úspěšně podnikajícího otce rodiny, průmyslováka a racionálně myslícího člověka se stala troska, zcela zadlužená do konce svého života, pro pokus o sebevraždu a pro gamblerství léčená v Bohnicích a obviněná z podvodů s hrozbou cca 4 let vězení. Zruinoval svoji firmu, svou rodinu, do konce života své dluhy nikdy nesplatí, nemá na nájem, na nic. Přišel o všechno, včetně jakékoli životní perspektivy, a je mu padesát let. Diagnóza - gamblerství. V Bohnicích jsem viděl, že zdaleka není jediný, vyléčit se prakticky nedá. Příležitostí do toho spadnout znova je díky benevolenci státu na každém kroku spousta, a díky novému "rozhodnutí" povolit internetové sázení se ještě rozšiřují. Nu, není se v Česku co divit, když třeba rodina býv.ministra financí Tlustého provozuje již řadu let kasina a společnosti na hrací automaty a pan ministr jí hned po svém nástupu udělil patřičné výjimky (daňové,např.). O dnešním "skvělém" ministru financí panu Kalouskovi si iluze nedělám, jeho příbuzenstvo znám z Příbramě, jeho činnost pro vlastní kapsu v armádě taky. A např. jeho podíl na nehorázném vydělávání na státu a jeho občanech na mýtném na silnicích (pravý důvod, proč se nemá rád s Čunkem, ten ho chtěl od tohoto penězovodu z KAPSCHe odstavit) je veřejné tajemství. Každý doktor ví, že nejlevnější a nejúčinější léčení je PREVENCE. To platí o všech nemocech i o gamblerství. Je to nejlevnější pro postižené a pro stát, podnikatelé v oborech pak ale naopak vydělávají mnohem méně. A když jsou tak úzce napojeni na naše "volené zástupce", to je podle mne kámen úrazu. Druhá věc ale je, že se v článku uměle spojuje "vyhnání Němců" s dnešním gamblerstvím a kriminalitou na něj navazující. Takhle krkolomně si "dát nohu za krk" jsem už dlouho v médiích neviděl. K obhajobě sudetských Němců je možné použít opravdu všechno. Škoda, že v našem právním systému je možné ustanovení zákona o trestu za porušování tzv. Benešových dekretů - 5 let natvrdo - ignorovat. |
|
|
Prateta z Dolní Lhoty 16.1.2009 8:54Jsou lidé, kteří trpí alergiemi Máme kvůli tomu udělat ze Země poušť? Proč se má většinová společnost řídit potížemi deviantů? |
|
|
ranbow 16.1.2009 8:54Já bych to viděl spíš naopak Že u toho sázení po internetu může být takový člověk pod kontrolou - že rodina vidí že zase sedí u internetu a sází - a že mu můžou ten internet prostě odstřihnout (nebo on sám, v čisté chvilce). Že ho naopak těžko můžou kontrolovat když jde přes den ulicí kde je herna vedle herny. Že ostatně v internetové herně může prohrát jen tolik, kolik tam předem vložil na účet - a žádný dobrodinec mu tam nepůjčí 20-50 000 na 300% úrok.. |
|
|
Schumacher 16.1.2009 11:59Dřív bylo možné a relativně snadné podle zákoan dát marnotratníka pod kuratelu. Dnes je to obtížnější, ale lze podat návrh na omezení nebo zbavení způsobilosti k právním úkonům. Chápu, že činit tak v rodině to je nepříjemné. Ale proč odpovědnost přenášet na stát ? |
|
|
Chape 16.1.2009 12:02Re: dvě různé věci v jednom článku Jen takovy dotaz, delal jste nekdy pruzkum v bohnicich, kolik lidi tam bylo z duvodu her na automatech a kolik kvuli kurzoym sazkam? a co u vasv rodine, hral na automatech a nebo kurzove sazky? |
|
|
Prateta z Dolní Lhoty 16.1.2009 8:33Krásná ukázka tmářství v krystalické podobě. Pan Drápal potřebuje "hříšné" ovečky jak sůl. Čím hloupější a neschopnější vlastního života, tím lépe, alespoň pak může zdůvodňovat prospěšnost té evangelizační šílenosti. Jinými slovy, ten Rom je neschopen normálního života v civilizaci se všemi nástrahami, které nás ostatní udržují ve střehu a při smyslech. Pan Drápal chce využít takových Romů, aby zmršil svět k obrazu svému a vydával ho za ráj. |
|
|
Ferda 16.1.2009 9:06Re: Krásná ukázka tmářství v krystalické podobě. Prateta je v dalším tématu opět mimo mísu - něco s tím dělejte, prateta |
|
|
Jura Jurax 16.1.2009 9:17Re: Krásná ukázka tmářství v krystalické podobě. No, není mimo mísu ... akorát připomíná, že všelicí spasitelé jsou ochotni Vás přivést na cestu pravou (která to je?), potažmo přímo spasit i proti Vaší vůli za každou cenu, kterou ovšem zaplatíte Vy. |
|
|
Prateta z Dolní Lhoty 16.1.2009 9:18Příště to napíši tak, aby to pochopil i Ferda i když tací Ferdové jsou většinou hodně nechápaví :-) |
|
|
A.S. Pergill 16.1.2009 8:29Další, velice názorná ukázka křesťanského kolektivismu který je prakticky identický s kolektivismem komunistickým. Křesťané (naštěstí) neměli ty technické podmínky, které meli komunisté nebo nacisté (sami si to zavinili potlačováním rozvoje vědy). V USA, než se do toho obuli lidé jako christgenosse Drápal, měli opatření, že dluhy ze hry od určitého typu a velikosti byly právně nevymahatelné (takže když někdo prohrál nemovitost nebo pokladničku firmy, tak měl vyhrávající smůlu). |
|
|
PAVEL 16.1.2009 7:38Nezlobte se, ale ten problém posíláte někam jinam, než je ...... nejde o to že rozzářené tváře milionářů a miliardářů se radují. Jestlipak víte, proš jsou milionáři. Protože využívají lidskou hloupost stejně jako výrobci cigaret a alkoholu. Případně prodejci porna. Podstata problému není v tom,že je to dostupné, ale je v osobnosti toho člověka, že to tak chce. Víte , něco Vám řeknu. Mně je úplně jedno, že je legalizované sázení po internetu. Já nesázím, Ne proto, že by mne to nebyvilo. Ale po letech jsem zjistil, že nikdy nemůžu protivníka porazit. Včetně SAZKY. Ta m á ze zákona dano, že pouze 50 % vybrané částky za sázky se přiděluje do výher. A už tady je jasné že hned na začátku 50 % prohrávám !!!
|
|
|
matematik 16.1.2009 7:57Re: Nezlobte se, ale ten problém posíláte někam jinam, než je ...... snad jenom v poměru k výhře sázíte dvojnásobek než je deklarováno,ne ?A co je špatného na pornu ? |
|
|
Petr 16.1.2009 8:34Re: Nezlobte se, ale ten problém posíláte někam jinam, než je ...... Než se pustíte do dalšího příspěvku, drobné upozornění: u kursových sázek se žádné procento do výher nepřiděluje. Ale to byste zjistil zase až po letech. |
