jhm 17.1.2009 9:59

gamblerstvi

Gamblerstvi je otazka toho na cem ujizdite, muze to byt poker, ruleta, sazky na konicky, automaty. no a diky internetu to mate ve svem obyvaku. mimochodem moc bych neveril ve fair play vsem tem online casinum, snad jedine online sazka na vysledek zapasu v anglicke lize by mohla byt skutecne fer risk. ale stale to je risk a muzete prijit o vse.

Stejne si myslim ze vetsina obhajcu online hrani ve skutecnosti online nehraje.

Vetsina prispevatelu na tomto forku je dokonce tak inteligentni ze si uvedomuje ze pokud by vhodila 300Kc do herniho automatu, tak by je pravdepodobne cele prohrala i pri mire vyher 70%. Ale neni natolik inteligentni aby vedeli ze pokud dovoli mene inteligentnim spoluobcanum takto prohrat veskere sve penize, ze budou mit hladove spoluobcany, kteri budou nuceni si pujcit od lichvare aby uzivili svou rodinu. Proc pak jeste neuzakonit vezeni pro dluzniky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 17.1.2009 6:43

Pro některé diskutující tedy existuje "ušlechtilá" a "neušlechtilá" hráčská vášeň

Připomíná mi to dělení patologických sexuálních úchylek na "zdravé" - HOMOSEXUALITA a "nezdravé" PEDOFILIE

Kolik obhájců hazardních her by ve svém zvrhlém liberalismu veřejně obhajovalo pedofily? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypésilon 16.1.2009 23:21

Re: Pane Drápale

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HonzaV 16.1.2009 23:19

Re: vládíku,

drogy klidně povolit, to je každýho boj, stejně se fetuje o 106,

rychlost v rozumné míře (do 160 na dálnicích, 100 mimo obec, 60 ve městě (léta to stačilo a s horšími auty) - ale dovedu si představit víc názorů) proto, aby mne pokud možno nikdo nezabil nebo abych já nezabil nikoho (nikoli abych se nezabil sám!),

školní docházku nerušit, protože jakmile by těch negramotnejch socek bylo moc a pořád by měly volební právo, byl by s náma se všema ámen (ono už moc nechybí).  Takže na cizí kultivaci si v tomhle směru asi rád připlatím, i třeba proto abych jako zaměstnavatel sehnal kvalitnější zaměstnance atd.

Nejsem pro menší dostupnost bůčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 16.1.2009 21:50

Re: Pane Drápale

Ano, vystihl jste to. Je naivní likvidovat veřejné domy proto, že produkují pokušení pro spořádané otce rodin (důsledek rodinný rozvrat, trpící dítka), je naivní nedovolit výrobu cukrovinek nebo konzumaci tučné pečínky, protože přece prokazatelně škodí zdraví a většina jedlíků se neovládne, je nesmyslné paušálně zakazovat kouření a alkohol, protože se lehce zvrtne do závislostí.....Pokud se budeme pasovat na ty moudřejší a odpovědnější, kteří mají právo rozhodovat za jiné (byť by to byl onen slabomyslný Róm), nemůže to vést k ničemu jinému než k totalitním metodám (pod jakýmkoliv praporem, třeba křesťanským)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 16.1.2009 21:16

Re: Pan Drápal

"Vyléčený" ochlasta, gambler či jiný závislák může mít vůli týden, měsíc, silný jedinec tak asi půl roku, ale pokud se mu nerozbřeskne v hlavě, že další byť jediná sklenička, hra či šlehnutí je cesta zpět do pekel a bude  v tom lítat znovu mnohdy s větší razancí než před léčbou, nemá šanci se vymanit. Čili je to v inteligenci, morálce a kultuře a to jsou kvality, které jsou momentálně na úbytě. Každý, kdo absolvoval léčbu musí změnit od základu své móresy, aby si zachoval alespoň jakousi naději na budoucnost a nesmí tuto změnu vnímat jako újmu, ale jako jedinečnou příležitost. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 16.1.2009 20:43

Pane Drápale

Jakkoliv chápu vaše argumenty a ztotožňuji se s vašimi argumenty, zůstává zde jedno ale. To ale je hodně důrazné. Jde o to, že internetové sázení není prapůvodním důsledkem gemblerství. Tato nemoc má své přířiny a své důsledky. Máte sice částečně pravdu v tom, že je to pro některé neuvěřitelné pokušení, ale snad by se našla nějaká přijatelná alternativa, ne? Nechci momentálně spekulovat, ale napadá mne jich několik.

Nepřipadá mi totiž spravedlivé, kvůli pár nemocným lidem likvidovat veškeré novinky. Proto s vámi nemohu souhlasit, ikdyž vás chápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 16.1.2009 20:30

Re: Pane Drapale, podelim se s vami o svuj nazor na ministra a tento problem ...

Kone, jako jeden z mala zde ma vas prispevek hlavu a patu.  Jak jsem jiz naznacil ve svem prispevku, jedini poslanci KDU-CSL se postavili proti otevreni hazardu v nasi zemi.  Jenze lide maji vetsi strach z vracemi majetku cirkvim nez strach z korupce a kriminality.  A tak jsme tam, kde jsme.  Ja stale vidim, ze kom-isticka devastace naroda jeste bude dlouho nest sve kysele ovoce. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 16.1.2009 20:28

Re: Cyničtější řešení:

Mně nevadí cikánky, jejich poševní vchod je krásně růžový, což zvláště výrazně kontrastuje na tmavém okolí ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 16.1.2009 20:15

Re: Mám poznámku k jedné větě Ten Vámi užitý překlad je poněkud zavádějící

Děkuji za ponaučení - o řečtině nemám ani elementární povědomost a ustálené rčení jsem chápal ve smyslu tak, jak vyplývá z kontextu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rosťa 16.1.2009 19:53

Re: "Nic jsi nepochopil, Ivane!"

souhlasím !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 16.1.2009 19:48

Re: Jen připomínka.

Kurzové sázení po internetu je něco doost jiného než hrací automaty někde v herně nebo v hospodě a skutečném gamblerství (jako lékařské diagnoze) se u něj dá asi těžko mluvit.

Copak to nevidíte, že všechny ty zákazy a reoprese velice dobře živí neskutečná stáda policajtů, soudců a pod. A současně i ty komise a výbory skýtají dobrý šolích. Obě strany se prostě vzájemně potřebují a daňový poplatník je štědře platí. Takže jediné řešení je zlegalizovat a zdanit. Tím se dostanou ze hry represivní složky, které jsou nejdražší. Je naprostý nesmysl  tvrdit, že pokud vše nebude obšancováno zákazy národ se uchlastá ufetuje nebo uhraje. Nic takového se nestane, jen bude méně buzerace a nesmyslných výdajů. Peníze z daní pokryjí jak  osvětu tak i pomoc těm, kteří přesto do závislosti spadli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Double_K 16.1.2009 18:44

"Nic jsi nepochopil, Ivane!"

Tipové sázení, například na výsledky sportovních zápasů, není gamblerství. Gamblerství jsou automaty, které tady už léta máme. Takové směšování svědčí o nepochopení problematiky. Jestli je to u autora v případě ostatních zákonů s pochopením jejich podstaty stejné, pak je to smutné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 16.1.2009 18:12

Jen připomínka.

Sázení na internetu je další krůček který si majitelé sázkových kanceláří vylobovali u našich zastupitelů. Asi to stálo hodně ale výdělek bude ještě vyšší a trvalý. Nechápu naši politickou reprezentaci- tedy stát. Na jedné straně vytváří komise, výbory a bůhví co vše v boji proti kouření, alkoholu i drogám. Na straně druhé v tomto státě koupíte cigarety a alkohol na každém rohu, drogy v každém podloubí či herně. Tak teď jsme k tomu přidali tu nejsnadnější možnost sázení už od malička. Snad je cílem státu přijímat pořád taková řešení, aby si na cigarety, alkohol, drogy a gamblerství mohly zvykat naše děti co nejdříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 16.1.2009 17:47

Nebylo třeba zakazovat, protože život byl těžší.

Vůbec přežít bylo náročné a bylo třeba se o mnoho víc snažit. Kdo propadl neřestem, umřel hlady a zimou. Kdo chtěl přežít tím, že kradl nebo dokonce loupil, skončil na popravišti. Vydržování zločinců v komfortních kriminálech s plnou penzí a péčí a zábavou zdarma, nebylo. Trest vězení byl výjimečný, zpravidla byly tresty tělesné a hrdelní. Také mnohokrát trestaní recidivisté kradoucí koně a povozy (tehdejší obdoba nynějších automobilů) nebyli. To byl hrdelní trest a není doložen jediný případ recidivy spáchaný oběšencem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kpt 16.1.2009 17:45

Vaše příspěvky, občas, mívají hlavu i patu

teď ale bych řekl, že máte špatný den, spokojím se, zatím, s tímto poměrně mírumilovným prohlášením. Jestli se Vám nepozdávají moje příspěvky, klidně je přeskakujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 16.1.2009 17:40

A ono se k tomu snad v trestním řízení přihlíží ve smyslu nižšího trestu?

Bohužel ano. Z důvodu snížené příčetnosti nebo dokonce beztrestnost z důvodu nepříčetnosti. V některých případech mírnější posouzení jako opilství podle § 201a tr. zákona (neplést s řízením autoa v opilosti, to je § 201) Jednoduše - na smažky se bere ohled. Já s tím nesouhlasím, ale tö je všechno co můžu. A všimněte si, že tresty všeobecně, i recidivistům jsou málokdy ukládány na horní hranici sazby. A ne  a ne s tím pohnout. Už končím, protože kdyby se o tom víc rozepsal tak bych vzteky skákal jako jojo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 16.1.2009 17:23

Aha.

Ono toho bude takového krleš krleš víc. Jako představa koček, že přijde božský Kloister a odvede ja na zaslíbený Fušál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mladý .k. 16.1.2009 16:48

Re: vládíku,

souhlasím svami  a na všechny sázky bych zavedl  90 % daŇ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kpt 16.1.2009 16:44

Mám poznámku k jedné větě Ten Vámi užitý překlad je poněkud zavádějící

Blahoslavení chudí /ale/ v Duchu je přesný překlad z řečtiny. Takže ne ti, kterým chybí duch, normálně řečeno, ti, kteří jsou hloupí, ale blahoslaveni jsou ti /třebas chudí/ ale žijící v Duchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 16.1.2009 16:05

Lidská blbost je nekonečná

a Bohužel blbců je většina. Každý, kdo byl středně vzdělán, měl by si pamatovat pár vzorečků z kombinací a počtu pravděpodobnosti. Pak jsou mu jasné šance na výhru a zisky neodvratně směřující k provozovateli sázek či forbesů. Přistoupí-li kdokoli na tuto hru, rovnou si vystavuje vysvědčení hamižného kreténa. Proto prosím jejich jmény členy a stoupence KDU-ČSL, aby se k pánu Bohu za tyto blbce pomodlili, aby je nechal čas od času vyhrát, aby byli alespoň na svém  - je totiž psáno : Blahoslavení chudí duchem, neboť jejich je království nebeské.  Nebo to snad není v rukou Božích ?  Pokud ne, tak tedy pouze v rukou a mysli každého jednotlivého zoufalého blbce, který se nechá dobrovolně olupovat a při tom ještě přispívá straně a vládě na tabák, přičemž tvrdí , jak je nemá rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 16.1.2009 15:15

Re: Nepochopil jsem, co vám vadí

a/ Moje základní námitka je, že internetové sázky se bez potíží realizovaly i před rozhodnutím ministra. To je fakt a gamblerství otce či koho na tom nemůže nic změnit.

b/ Pokud by byl váš otec řidič - trvalý hazardér, bojoval byste proti řízení motorových vozidel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 16.1.2009 15:13

Re: Nepochopil jsem, co vám vadí

Slyšel jste někdy, že se ve středověku hrály např. kostky. A to byly nejen zakázány, ale dány do klatby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 16.1.2009 14:25

Re: tak mě teď napadá,

Postupně začnete prodávat svoje věci, začnete si půjčovat od rodiny a známých, zatížíte byt půjčkami od "rychlých peněz do ruky" a až si pro Váš počítač a byt půjde exekutor, můžete mít klidně nějaký miliónek dluhů. Nejhorší bude, když občas vyhrajete, naráz vrátíte velké peníze a stanete se tím v některých vrstvách ještě bonitnější, takže Vám potom půjčí ještě víc. Záleží jen na Vás, na jaké úrovni to zastavíte, jestli až na té, kdy  už nemáte na to hrát nebo dříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 16.1.2009 14:23

Re: Já když si chci zahrát, vždycky vyhraju.

Byl jsem loni na podzim v Bratislavě a tam měli automat, který dokonce omylem na dvě vhozené slovenské pětikoruny vydal kafe a dal desetikorunu nazpátek. Asi se už připravoval na Euro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 16.1.2009 14:22

Re: Gamblerství není jen tak

Četl jsem s nim článek včera v MF Dnes, ale ten k tomu ještě zoval Neurol a Stilnox jako někdo jiný čokoládové karamelky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 16.1.2009 14:18

Re: Nepochopil jsem, co vám vadí

Já myslím, že tyhle věci jsou dané pokrokem. Za středověku nebo kdysi bylo jednoznačně produktivní tyhle věci zakázat, protože jejich provozování šlo velice snadno kontrolovat. I když ne všichni to dělali. Totéž bylo v případě zneužívání drog, v případě šíření hudby bez zaplacení a kdovíčeho ještě. Prostě dříve byla nejlepší cesta zákaz.  Nyní, s rozvojem techniky, internetu, s rozvojem získávání vědomostí se postupně stává nejlepší cesta tyto věci z mírnější části postupně zlegalizovat a tím z té tvrdší části omezit. Čím dále více se stává podstatnější součástí obrany před těmito nelegálními stránkami civilizace vlastní uvědomění jednotlivce než pokusy o fyzické znemožnění těchto věcí. Jednoduše proto, protože v dnešní době znemožnit jednotlivci tyto věci provozovat jde čím dále hůře. Nejde znemožnit výrobu drog, protože na internetu na mnoha stránkách je plno návodů a diskuzí, jak je s pomocí legálních prostředků léků získat. Nejde znemožnit sázení, když na internetu jsou k dispozici už roky internetová kasina a internetové platby. Nejde znemožnit třeba nelegální kopírování hudby a filmů, když si je může domů každý stáhnout a za pár korun vypálit. Nejde .. Já nevím, ještě pár dalších nelegálních věcí by se určitě našlo. Dříve byl prostě průměrný jednotlivec dostatečně chráněn před zhoubným působením těch věcí tím, že od nich byl fyzicky oddělen. To už  dneska není, jestli má být někdo dneska chráněn, musí to být přes jeho osobní uvědomění zhoubnosti takových věcí. Takže jestli  je u nás sázení po internetu legální či nelegální je víceméně jedno, hlavní boj je někde jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 16.1.2009 14:17

Re: Trochu rozdil

A stát na daních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rostislav Zídek 16.1.2009 14:08

Máte štěstí,

občas se mi stává, že hodím desetikorunu a kafe nevyhraju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pivak 16.1.2009 13:47

Trochu rozdil

Pan Drapal si hlavne plete interentove sazeni na sportovni prilezitosti a automaty v hernach. Zatimco na prvnim muze clovek, ktery tomu obetuje cas a prostredky vydelavat, tak na druhem nikdy nezbohatne nikdo jinej nez provozovatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek