Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Já nejsem Charlie!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 10.1.2015 17:17Protiislámská demonstrace bude v Praze na Hradčanském náměstí v pátek 16. ledna od 16 hodin. Média se v infomovanosti o tom jistě nepřetrhnou. - https://www.facebook.com/events/842459095811041/ Multikulti - http://jdem.cz/brfhf7 |
|
|
J. Kanioková 10.1.2015 17:04:)))))))))))
|
|
|
10.1.2015 17:01Re: je matějka krásný příklad číst mu myšlenky nemusím, stačí číst jeho článek. Máte pravdu, možná je ten článek fiktivní, možná on skutečně netahá své děti na střelnici protože mu to velí stranická linie, ale jenom si to vymyslel. Atd atd Tahat děti na střelnici jenom protože někde daleko je země ve které lidé (podle stranické linie) nedostatečně často nakupují zbraně, to je vrchol směšnosti a pitomosti. Taky by mohl tahat ty děti na pravidelné nákupy ponožek, protože ve Francii lidé nosí sandály bez ponožek a jemu se to nelíbí |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:49Re: Matějka moc kouká na americký filmy. Ne, jaképak v kanceláři - učitel by měl mít zbraň u pasu ve třídě. Jak jinak předat svůj vzor svým studentům? Pokryteckým schováváním zbraně? |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:45Re: ad pan Čulík - "tihle se asi nebáli sami sebe,... sakryš - policisty a takže nemohu A jenom dodám - ano, policajt by měl projít psychotestem nejméně jednou ročně - jak ostatně píši dole. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:44Re: ad pan Čulík - "tihle se asi nebáli sami sebe,... Nu. nesedím v hlavě onoho policitsy - takež nemohu říci, zda se na něm jeho moc, jíž byl ode mne - státu, jenž si platím - nadán, nějak projevila ve syslu sklonu k posuzování své pravdy jako té nejvyšší a tudíž oprávěné pro svůj prospěch třeba i ukončit život druhého. Ale byl jsem několik let nadán stejnou mocí - a podle sebe soudím, že mít oprávnění jiné umravňovat vede často k vlastní nemravnosti... |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:41Re: je matějka krásný příklad Takže jsem špatně vyhodnotil Vaši rétoriku - zjevně tedy čtete panu Matějkovi myšlenky a víte, že běsní, vzteká se, a vylévá si zlost na své děti, navíc z jeho psaných slov přesně slyšíte jeho pištění...pardon, díky Vám možná naleznu jedinou pravdu... |
|
|
E. Erat 10.1.2015 16:30Re: ad pan Čulík - "tihle se asi nebáli sami sebe,... Máte v tom hokej.Ten policista byl mimo službu, a z diskotéky utíkal před příjezdem policie,kterou zavolali ti hoši kvůli banální hádce o vstupné.Bohužel je nenapadlo nic lepšího, než ho a jeho kamaráda pronásledovat.Zcela zbytečně,hádka skončila a on byl na útěku.V podstatě o nic nešlo.Taková běžná hospodská rozmíška.Bohužel i zcela zbytečná smrt jednoho z mládenců.Takže on začal střílet několik set metrů od diskotéky,když byl dostižen.Ovšem hlavní je,že byl mimo službu a střílel svojí osobní legální zbraní na kterou měl povolení.Takže se státem to nemá nic společného,snad pouze to,že psychotesty pro policisty a držitele zbrojního průkazu jsou zřejmě nedostatečné. |
|
|
10.1.2015 16:19Re: je matějka krásný příklad Zesměšňovat někoho je nemožné, každý se musí zesměšnit sám. Situace je velmi jednoduchá, ve Francii může nosit zbraň každý kdo má trpělivost vyplnit pár formulářů, a přesto to lidé nedělají. Sami své situaci jistě rozumí lépe než teoretizující pravicový stranický tajemník z východní evropy. Běsnění daného tajemníka nad touto situací ho zesměšňuje, ne nějaké cizí poznámky na internetu |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:09Re: je matějka krásný příklad Vaše snaha zesměšňovat svého názorového oponenta Vašim argumentům váhy nepřidá... |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:07ad pan Čulík - "tihle se asi nebáli sami sebe,... ... jak mi vyčítáte:-) Za prvé - nic Vám nevyčítám - jsem totiž křesťanský fundamentalista a jako takový mohu vyčítat jen sám sobě. Co se týče zabíjení legálně drženou zbraní - tak v americe, zemi, kde je legálně držených zbraní obrovské množství, je legálně drženými zbraněmi zastřeleno mizivé procento ze všech zastřelených. Proč zbraně legálně držet viz zde -https://www.youtube.com/watch?v=DNKfBivFOoA Samozřejmě, nejčastější střelba do lidí legálně drženou zbraní je loveckou puškou - jde vysloveně o nešikovnost nimroda, často pod vlivem alkoholu. Zde je namístě osvěta - ale obyčejný člověk, který si koupí zbraň, není lovec, který si prostě chce vystřelit po něčem, co před ním prchá, takže motivace k použití zbraně i případná zodpovědnost běžného držitele zbraně je s lovcem těžko srovnatelná. To, že policista zastřelí někoho na diskotéce je jen důkazem, že spoléhat na stát s jeho policisty je nerozumné (a to říkám jako bývalý policajt). A nakonec, jistě, zkušenost boje o život je nepřenosná. Ale když naučíte své dítě respektu ke zbrani, ukážete mu, jak sám přesně plníte bezpečnostní pokyny, jakou důležitost přikládáte opatrnosti při zacházení se zbraní, pak synka přivedete k terči a ukážete mu, jakou škodu udělá kulka v dubovém poleně a popíšete mu, jak by to asi dopadlo s člověkem, tak uděláte víc, než že se spolehnete, že Vaše dítě se nikdy ke zbrani nedostane. |
|
|
10.1.2015 16:05je matějka krásný příklad Ve Francii nosit zbraň je velmi snadné. Přesto to lidé nedělají, a to i když tím podstupují velmi malé riziko že jim bude chybět. Teoretizující stranický tajemník Matějka se může vzteknout, že ho neposlouchají, a tak piští na internetu a zlost si vylévá i na svých dětech, které tahá na střelnici |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 16:00Re: ad pan Čulík - "Já se neobávám sama sebe... Chcete někomu zakazovat, aby své dítě naučil střílet? O tom je ta otázka - žádný příkaz - vyzbrojte se - ale ani žádný zákaz - nesmíte držet zbraň. Jistá omezení - například na základě psychotestů s odborníkem , jenž může posoudit míru osobní zralosti držitele zbraně - vítám. Ale Vaše zesměšňování možné touhy například důchodce mít pro svou obranu zbraň je nesoudné. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 15:57Re: ad pan Čulík - "Já se neobávám sama sebe... A ještě filozoficky - je svoboda plodem lásky k životu, oproti strachu, který svobodu potlačuje. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 15:56Re: ad pan Čulík - "Já se neobávám sama sebe... Ano, policista by měl procházet psychotesty nejméně jednou ročně. Protože jsme mu odevzdali moc nad sebou samými - a tudíž se denodenně utkává s jejím korupčním potenciálem. Samozřejmě, ideální řešení je neodevzdávat moc nad sebou i druhými do rukou nikomu a ničemu - tedy ani státu. |
|
|
J. Šimek 10.1.2015 15:54Re: ad pan Čulík - "Já se neobávám sama sebe... Chcete být ozbrojen pro případ excesu, jakým je teroristický útok nebo řádění psychopata? Dobře, pořiďte si legální zbraň. Ovšem vyzbrojit pološně obyvatelstvo je jasná blbost. Děti nevyzbrojíte a seniory v přestřelce bych taky chtěl vidět :o) Jen co odloží hole, najdou brejle, tak hned tasí. No vyloženě postrach teroristů. :o):o):o) |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 15:54Re: ad pan Čulík - "Já se neobávám sama sebe... Možnost se podle své vůle rozhodovat, jak budu žít svůj život - ale také odpovědnost za cokoliv, co se mnou v životě bude. Ve vztahu k mému příspěvku - pořídím-li si svobodně ze své vůle dítě, po dobu, dokud nebude samo schopno se svobodně a odpovědně rozhodovat, nesu za ně odpovědnost, jsem to já, kdo zodpovídá za jeho rozvoj - tedy já mu přináším do jeho života vzory, kterými, pokud mezi námi umožním vznikat láskyplnému vztahu, se může nechat inspirovat. Když své dítě nechám sledovat bezduchou střílečku v televizi a přitom mu nebudu sám vzorem, těžko se mohu divit, když se bude inspirovat spíše násilím,neschopno dohlédnout konců takového jednání. Když však začnu volat po odpovědnosti školy, společnosti, odborníků, kteří mají nacházet "léčbu" na společenské neduhy a přitom sám budu sebe rozvíjet s lahví piva u telečučny, o mé vlastní odpovědnosti a také míře mé schopnosti být svobodný to vypovídá mnohé... |
|
|
P. Čulík 10.1.2015 15:51Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Přirovnám to 11.září 2001: Teroristé se neučili s letadlem vzlétnout, ani přistávat. Jim stačilo se strefit do mrakodrapu. Je rozdíl vletět do místnosti a začít střílet hlava-nehlava a umět zvládnout krizovou situaci a rozhodnout, zda použít zbraň a na koho a nenadělat více škody než užitku. Pokud jde o pana Matějku, který tvrdí, že chodí ozbrojen, mám intenzivní pocit, že být s ním a teroristou na jednom místě, nebudu vědět, odkud mi hrozí větší nebezpečí. |
|
|
J. Šimek 10.1.2015 15:46Re: Matějka moc kouká na americký filmy. Terorista vtrhne do třídy a učitel odběhne do kanceláře pro pistoli. Hmmm, něco je blbě. |
|
|
P. Čulík 10.1.2015 15:43Re: ad pan Čulík - "...vy ozbrojíte sebe a děti... Samozřejmě psychotesty jsou nedokonalé a proto nás neochrání před magory, co se legálně ozbrojí. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 15:42Re: ad pan Čulík - "...vy ozbrojíte sebe a děti... Zas prvé - nic Vám nevyčítám - jsem totiž křesťanský fundamentalista a jako takový mohu vyčítat jen sám sobě. Co se týče zabíjení legálně drženou zbraní - tak v americe, zemi, kde je legálně držených zbraní obrovské množství, je legálně drženými zbraněmi zastřeleno mizivé procento ze všech zastřelených. Proč zbraně legálně držet viz zde -https://www.youtube.com/watch?v=DNKfBivFOoA Samozřejmě, nejčastější střelba do lidí legálně drženou zbraní je loveckou puškou - jde vysloveně o nešikovnost nimroda, často pod vlivem alkoholu. Zde je namístě osvěta - ale obyčejný člověk, který si koupí zbraň, není lovec, který si prostě chce vystřelit po něčem, co před ním prchá, takže motivace k použití zbraně i případná zodpovědnost běžného držitele zbraně je s lovcem těžko srovnatelná. To, že policista zastřelí někoho na diskotéce je jen důkazem, že spoléhat na stát s jeho policisty je nerozumné (a to říkám jako bývalý policajt). A nakonec, jistě, zkušenost boje o život je nepřenosná. Ale když naučíte své dítě respektu ke zbrani, ukážete mu, jak sám přesně plníte bezpečnostní pokyny, jakou důležitost přikládáte opatrnosti při zacházení se zbraní, pak synka přivedete k terči a ukážete mu, jakou škodu udělá kulka v dubovém poleně a popíšete mu, jak by to asi dopadlo s člověkem, tak uděláte víc, než že se spolehnete, že Vaše dítě se nikdy ke zbrani nedostane. |
|
J. Anděl 10.1.2015 15:28Re: ad pan Čulík - "Já se neobávám sama sebe... Co je podle vás svoboda a jaký je její účel či smysl? |
|
|
10.1.2015 15:27Re: Každý kreslíř ne, ale ten, komu bylo už vyhrožováno vidíte že není, na konkrétním příkladě. A ti lidi o své situaci jistě věděli víc než teoretizující český pravicový stranický tajemník Matějka |
|
|
10.1.2015 15:24Re: Ale, já o voze, vy o koze jenže ono to nebezpečí reálně téměř žádné nehrozí. Ve Francii je pravděpodobnější smrt po zásahu bleskem než smrt při terorútoku, a lidé stále nechodí po světě v přenosných Faradayových klecích |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 15:23Každý kreslíř ne, ale ten, komu bylo už vyhrožováno a dokonce i zapálena redakce, to je něco jiného. |
|
|
J. Schwarz 10.1.2015 15:21Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Kde a jak se ten terorista vycvičil? Proč by nemohl být pan Matějka stejně dobře vycvičen jako nějaký cvok, co 50% svého času tráví modlením a 10 dnů lítal s kvérem někde v Ománské poušti? |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 15:20Katolíci, pokud vím, nepodnikají dnes teroristické útoky Pokud byste se na toto zeptal Walsinghama, prvního ministra královny Alžběty I, odpověděl by po svých zkušenostech z Bartolomějské noci opačně. |
|
|
10.1.2015 15:19ale hlavně je úplná blbost si představovat že pařížský kreslíř bude chodit do práce s pistolí v kabátě. Ti to dělat nebudou ani kdyby se český pravicový stranický tajemník na hlavu stavěl. A to jim v tom ve Francii jak to dnes je v zásadě nic nebrání. |
|
|
J. Schwarz 10.1.2015 15:17Re: ad pan Čulík - "...vy ozbrojíte sebe a děti... A vidíte, minimálně ten policajt absolvoval psychotesty a je právě tím, co vás má chránit. A kolik policajtů bylo už usvědčeno z loupeží, zločinných spolčení, vydírání... a kolik jich taky, kvůli psychické labilitě či partnerským problémům spáchalo sebevraždu? A co policajt, co svým kolegům a vůbec policii a jejím schopnostem věří tak silně, že venčí psa vyzbrojen jako na misi v Kongu? |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 15:15Ale, já o voze, vy o koze Tady se nejedná o střelbu na 500 m ale na vzdálenost několika metrů, jak odpovídá rozměrům kanceláře. A tady je pistole skoro lepší, než kalašnikov. O tom byl můj příspěvek. S kalašnikovem dokonce nemůžete udělat to, co Gabčík se svým nespolehlivým stenem, totiž krýt ho kabátem jakoby neseným v ruce. A když uslyšíte střelbu dole, čekáte útočníka s pistolí v ruce. Když měli ochranu, jednoho policajta, znamená to, že se necítili bezpeční. Otázka koltů u pasu je dost složitá, v USA totiž někde vadí, když nesete zbraň skrytě, ale kolt u pasu ne. To, že tam napřed přijel neozbrojený policajt na kole je snad už známkou slabomyslnosti! Jistě, zbraň v rukou nezletilců je nebezpečná, ale jak kde, je to pro cost benefit analysis. Tam, kde hrozí reálně značné nebezpečí, je lepší ozbrojit i teenagery, jinde nadělají oni sami patrně větší škody. Mimochodem, v izraelských školách jsou ozbrojeny i uklizečky. |
