Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Filmaři skórovali v trapnostech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.M. 30.6.2006 12:24Re: Re: Oni Žirje, Díky za odpověď, máte u mě bod. Fakt. |
|
|
aida 30.6.2006 11:12Krmiči, víte, to byste to musel číst celé, to, co jsem uváděla, byl kousek z jedné diskuse na jiném webu. Stačí to vysvětlení takhle? |
|
|
krmič 30.6.2006 11:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Já nevím na co narážíte, ale není na tom něco pravdy? Myslím hlavně tu dlouhodobost. Díla renesančních malířů jsou na trhu s uměním dlouhodobě úspěšná, a jak!! Ona ta kvalita se v umění těžko definuje, podléhá módě, ale to "síto času" funguje. Možná ne zcela spravedlivě, ale funguje. |
|
|
krmič 30.6.2006 10:57Re: Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Čemu říkáte fungují? Čerpají dotace? |
|
|
krmič 30.6.2006 10:54Re: Re: Re: mno, ale pokud vím - tak tvůrci pohádek a dokumentárního filmu se tí trapnosti nezúčastnili. Divočáka nikdo trabantem nehonil, asi jste ten film neviděl. "považujete to za chytré a umění???" Ano. Menzelovy filmy podle Hrabala takové jsou, tento názor zřejmě zastávala i Akademie, když udělila Oscara. (Literární předlohy těchto děl jsou ovšem lepší, to se nedá nic dělat.) Pane Peterko, asi máme diametrálně odlišné názory na chytrost a umění. Nicméně: Kolju jsem záměrně neviděl, vím že by to nebyla moje krevní skupina. A ty novější české filmy opravdu nemusím. |
|
|
Andula 30.6.2006 9:43Re: S panem Svobodou to bylo trošku jinak Navíc, po nečekaném zvolení, Dohnal, jehož producent Šlajer mezitím žádost o podporu podal, nabízel svoji rezignaci, ale rada (včetně Jiřího Svobody) ji odmítla s poukazem na zákon i zavedenou praxi, že v případě projektů, na kterých se jakkoli podílejí členové rady (což se občas stávalo i v minulosti), nejsou dotyční přítomni ani na jednání o projektech, ani při hlasování, což střet zájmů v maximální možné míře vylučuje. Též množství dosavadních zamítnutých případů, na kterých měli členové rady Fondu svůj deklarovaný podíl, tuto praxi potvrzuje. Politizace dotace projektu Štěstí (autorem scénáře je Jiří Stránský) je ještě absurdnější: tento film získal vratnou dotaci Fondu 3,5 milionu již v předchozím volebním období rady. Jeho rozběhnutá realizace byla drastickými škrty v ČT aktuálně ohrožena natolik, že hrozilo zrušení natáčení (a tedy i ztráta již vložených prostředků). Nejeví se tedy až tak překvapivé, že i tato rada, při žádosti o záchrannou půjčku, dospěla svým hlasováním ke kladnému rozhodnutí, tím spíš že tato druhá částka byla poskytnuta jako překlenovací půjčka, kterou producent musí vrátit Fondu do 18 měsíců zpět, bez ohledu na to, zda hotový film nějaké peníze vydělá či nikoli (narozdíl od častějšího režimu tzv. vratné dotace, kdy jsou prostředky poskytnuté Fondem vraceny až po pokrytí ostatních nákladů vložených do projektu - což je běžná praxe také u podobných fondů v jiných zemích). |
|
|
Andula 30.6.2006 9:42S panem Svobodou to bylo trošku jinak Cituji pana Víta Janečka: " A coby vrchol spravedlivého rozhořčení uvádí Svoboda fakt, že dvě nejvyšší dotace obdržely projekty spjaté s předsedou Fondu spisovatelem Jiřím Stránským a jeho místopředsedou, scenáristou a režisérem Luborem Dohnalem. Na první pohled tato okolnost vypadá krajně podezřele, ale Jiří Svoboda a následně několik deníkových novinářů, kteří z jeho textu čerpali, některé věci taktně pominuli: mezi 98 podanými projekty tohoto kola byl také Svobodův vlastní scénář (stejně jako - též neúspěšný - projekt dalšího člena rady Fondu Miloše Zábranského). Z celkového počtu projektů jich rada kladně posoudila 53, tedy víc než polovinu, přičemž jsou zde tradičně zahrnuty i dotace na distribuci filmů a rozvoj infrastruktury (podporu rekonstrukce a inovace kin a podporu filmových přehlídek a festivalů). Další zamlčenou okolností je skutečnost, že Stránský i Dohnal byli do rady Fondu zvoleni Poslaneckou sněmovnou až ve třetím kole, kdy během více než půl roku sněmovna nedokázala z kandidátů, navrhovaných dle dosavadního zákona především profesními organizacemi a akademickou sférou, vybrat optimální počet členů, přičemž projekt Pouta (autorem scénáře je Ondřej Štindl a Lubor Dohnal jej má režírovat) byl podán několik týdnů předtím, než se Stránský s Dohnalem členy rady stali. Navíc volba do této rady probíhala ještě v atmosféře televizní krize, a protahování v jiných letech hladkého procesu bylo možné vnímat i jako určitý demonstrativní akt vůči filmové obci, v jehož kontextu bylo zvolení zejména Stránského vcelku nepravděpodobné. |
|
|
Karel Novák 29.6.2006 23:44Neviditelný pes je Rudé právo ODS Fakt, když to čtu tak si to myslím. |
|
|
Karel Novák 29.6.2006 23:43Petřík píše na objednávku. Nova má licenci zadarmo. Proto mluví hezky o Klausovi. Ve všech zemích Evropy dávají na podporu kultury nejméně 1 % z HDP. U nás te není ani půl procenta. Jsou všichni ostatní blbci ? Nebo má jít všechno na tunely Novy a bank ? Proč má Nova licenci zadarmo ? Aby o Klausovi hezky mluvila ? |
|
|
Peterka 29.6.2006 22:36Re: Re: mno, ale pokud vím - tak tvůrci pohádek a dokumentárního filmu se tí trapnosti nezúčastnili. Vezmu Hrabala: za okupace někdo razítkuje ženu po břiše a okolí - blbost, to by si nikdo nedovolil,skončil by v koncentráku, - někdo nemůže zastavit motorku, - honí divočáka trabantem !!!, lékař usne na břiše pacientky - pitomost na kvadrát, jiný permanentně řve, vyleze na komín atd, považujete to za chytré a umění??? Já ne! oscarový Kolja: období 20let staženo do jednoho roku!! Pelíšky: někdo se chce oběsit v altánku a ten se rozpadne - budiž, toto zopakovat ještě jednou na konci filmu je drzost! Chtít se zasebevraždit v elektrické troubě - blbost, atd. Dál v tom pokračovat nebudu. Koukám na filmy málo a to se ještě zklamu i na "doporučených" filmech!. Takže co je umění a na co má stát přispívat? Dle mne jen na dokumenty a osvědčené pohádky.(" Tři oříšky pro popelku" vysilají každé vánoce 3-4 německé stanice!!!) |
|
|
vládík 29.6.2006 21:16Petříku, Petříku Dobře jsi zopakoval prezidentovy argumenty. Jen mi řekni, kdo tě proboha nutí vše ještě jednou přežvejkat. To je tedy pěkně blbej džob. Jsi chudák. (PS: S argumenty souhlasím, jen ne s přežvykováním.) |
|
|
herdekbabka 29.6.2006 19:10Re: mno, ale pokud vím - tak tvůrci pohádek a dokumentárního filmu se tí trapnosti nezúčastnili. Že by to byla docela jiná sorta lidí , třeba lidí, kteří OPRAVDU UMĚJÍ???? |
|
|
aida 29.6.2006 18:40Jendo, pro vysvětlení My tady s Čumilem jen tak černě žertovali, článek jsem samozřejmě četla. |
|
|
Jenda 29.6.2006 18:09Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Ani rozhlas ani televizi platit nemusite. Staci je odhlasit. Pouze se predpoklada, ze vetsina lidi oboji vlastni a alespon obcas pouziva, takze je snazsi a levnejsi aby si je tech par televizi/rozhlas nevlastnicich odhlasilo nez naopak. |
|
|
Jenda 29.6.2006 18:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Cetla jste ten clanek vubec? Takove poradky uz u nas davno jsou! Ted jde jenom o to jestli je koser zpusob jakym se ty dotace mely zvysit a zpusob jakym se urazeni filmari chovali po tom co ten zakone neprosel. |
|
|
observer 29.6.2006 18:00Re: veřejná kontrola poskytování dotací Jo, Andulo, četli jsme jakési vyjádření pana Svobody , který z rady Fondu raději odstoupil poté, co si pánové radní přidělili dotace zhusta sami sobě... |
|
|
Skepticus Maximus 29.6.2006 16:28Re: Re: zirje, tak si ty své kulturní vyžití sami plaťte a nefňukejte Vy fňukáte nad "nebudováním" si elity, ale ta elita se pozná právě podle toho, že se udrží navzdory nepříznivým okolnostem, jinak jsou to jelita a není jich žádná škoda |
|
|
Andula 29.6.2006 16:18Re: A např. filmy s Panem Tau spolufinancovali Němci (západní) Jenže, aby mohly vznikat hezké pohádky musí tu existovat bohaté tvůrčí podhoubí. Dobrá pohádka nemůže vzniknout jen tak ze vzduchu. Je potřeba mít dobré učitele na FAMU (zkušení filmaři), tvorbu, která inspiruje ostatní nebo naopak objevuje slepé uličky a říká ostatním "tak tude ne, přátelé, prostor pro lidi, ktří jsou tvůrčí, talentovaní, ale kteří musí mít na chleba - neříkám na vilu s bazénem a bourákem k tomu. |
|
|
Andula 29.6.2006 16:10Re: Re: Re: Autor má nechtěně pravdu - Příjemce je povinen zaměstnancům správce Fondu provádějícím kontrolu poskytnout požadované informace a písemnosti vztahující se k realizaci Fondem podpořeného projektu, účetní a jiné doklady a smlouvy vztahující se k projektu, které prokazují užití prostředků Fondu, a podat k nim na požádání písemně vysvětlení |
|
|
Andula 29.6.2006 16:09Re: Re: Autor má nechtěně pravdu Středočechu, jednak jsou všechna rozhodnutí Fondu o dotacích zveřejňována na internetu a paradoxně s o ochranu před vykuky snažila právě vetovaná novela - zavedla prvky kontroly, které v současném zákoně nejsou: Filmaři musí v případě dotace: - předložit Fondu zprávu o realizaci projektu, vyúčtování poskytnutých prostředků Fondu a vyúčtování příjmů z projektu podpořeného Fondem každoročně v termínu stanoveném Fondem. - Příjemce prostředků Fondu ve výši nad 1 000 000,- Kč musí Fondu s vyúčtováním předložit zprávu auditora o ověření čerpání prostředků poskytnutých Fondem. - Správce Fondu je oprávněn kontrolovat plnění podmínek stanovených v rozhodnutí, zejména užití prostředků Fondu. |
|
|
Stredocech 29.6.2006 16:09Re: nemluv když nevíš A co jsou "povinné" příspěvky než jiná forma daní. Vždyť tak to fungovalo už ve středověku, někdo dostal výnosy z toho či onoho. Komunisté financovali propagandu a sem tam pustili i něco dobrého, nebo to příslušným soudruhům "uniklo." Ovšem, demokracie je pro film a divadlo svým způsobem nevýhoda. Za komunistů totiž byla nejvíce zglajchšaltována televize, film o něco méně a divadlo nejméně. To jim zajišťovalo přísun diváků, lidé věděli, že to TV neuvidí. |
|
|
zirje 29.6.2006 16:07Re: Výsledky činnosti toho, co samo sebe prohlašuje za no právě že se za ně prohlašovali sami |
|
|
Andula 29.6.2006 16:05veřejná kontrola poskytování dotací Všechny dotace Státního fondu pro podporu a rozvoj české kinematografie najdete na těchto stránkách: http://www.mkcr.cz/statni-fondy/fond-pro-podporu-a-rozvoj-ceske-kinematografie/default.htm |
|
|
Stredocech 29.6.2006 16:04A např. filmy s Panem Tau spolufinancovali Němci (západní) Jinak, pohádky bych byl ochoten financovat třeba ze státního rozpočtu. To, co většina odpůrců zákona nechce financovat jsou pseudouměleké filmy. |
|
|
Historik 29.6.2006 15:58Výsledky činnosti toho, co samo sebe prohlašuje za intelektuální elitu byly ve 20 století velice tristní a velice krvavé. Jména jako Lenin, Trocký a Pol Pot hovoří samy za sebe. A kolik filmařů podobné výtečníky oslavovalo. |
|
|
Stredocech 29.6.2006 15:52Re: Autor má nechtěně pravdu Pokud znáte recept, jak podpořit kvalitní filmy a necpat peníze neschopným vykukům jste génius. |
|
|
zirje 29.6.2006 15:42Re: Oni Žirje, obávám se že filmy parazitující na aktuálních trendy tématech, sponzorované product placementem a exhibující se na plyšounech v Cannes se bez potíží ufinancují samy. To asi nebyl vhodný příklad ani pro film (ani pro zmíněnou elitu) Zdejší publikum je nějak nutně spojuje s něčím a la skeč Monthy Pythonů: Spot the looney! Oh, no! She´s not a looney, she ´s television personality!! |
|
|
Ignacy Mościcki 29.6.2006 15:27Oni Žirje, v případě, že bychom se upravicovali a utržnili až do kulturní prdele, nemusely by se aspoň z našich daní (anebo eurodaní) financovat filmy, kde sympatická hlavní hrdinka touží se chirurgicky přeměnit v muže a žít potom homosexuálním způsobem se svým nevlastním černošským otcem, který neustále popíjí pivo XXX (product placement). Na konci je ale hrdinka zastřelena na levicové demonstraci proti Americe. Elity takové filmy dobře platí a dostávají také ceny v Cannes. Nevím jak Vám, ale mně vyhovuje spíš tedy ta step. |
|
|
Vladimír Hartman 29.6.2006 15:21Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Větrníků je na liberecku spousta a většina z nich není dílem Pávka - a fungují ! To čumíte, co ? |
|
|
Vladimír Hartman 29.6.2006 15:20Re: Re: Proč vubec nejaky fond? Je velmi dobře známo, že kvalitní animované večerníčky a pohádky se velmi dobře a velmi draze prodávají v zahraničí.Ty snad ani dotace nepotřebují. |
