Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Filmaři skórovali v trapnostech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 29.6.2006 15:18Re: Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Létáš letadlem ? Jezdíš na dovolenou kolem světa ? Ne ? Nevadí plať |
|
|
jarda 29.6.2006 15:14Re: Re: do tajgy! Elita jsou lidé kteří se chodí předvádět na rauty. |
|
|
jarda 29.6.2006 15:09CESKY FILM Po tom, co jsem viděl pár nových českých filmů bych možná ten fond omezil. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 14:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Já už pomalu ani nechci nic, aido. |
|
|
Andula 29.6.2006 14:06Re: Autor má nechtěně pravdu Skvěle vyjádřeno. Zvláštní, někomu stačí tři věty, aby vyjádřil podstatu věci a někomu nestačí ani celý článek. |
|
|
blaho 29.6.2006 14:04nemluv když nevíš kdo mluví o nějakém filmfondu mluví z neznalosti věcí.Český film od "onárodnění" nedostává ani korunu od státu.Všechny toky peněz jsou a to pouze z "výdělků"samotných fimů.Ať jsou to platby za všechny barrandovské filmy do r.1990/velká část z éry komunismu/,příplatky ke vstupnému od vděčných diváků,apod.- a kde je stát?NIKDE! To bohužel pochopili i komunisté a i když nikoliv štědře, tak předse svojí kinematografií dotovali. Vtom ale není cesta. Dobrý scénař je dobré zboží, jen se ještě neví jak dopadne.V tom je riziko, ale proč mu nedat šancí na vznik nějakkou dotací?Dotujeme daleko větší kraviny a podvodniky. |
|
|
Vilém 29.6.2006 13:58Autor má nechtěně pravdu Skutečně čím víc je komerce, ítm víc chtějí filmaři peněz a tím horší filmy vznikají. Ovšem právě navrhované opatření by kvalitu filmu podstatně zvýšilo. Zajímavé je ještě to, jak se pravice vztekala, že by filmy někdo hodnotil a vybíral, a přitom současně celá řada lidí, kteří nerozeznají ani kvalitní článek od vlastních výtvorů plných zmatku, suverénně hodnotí celý český film. |
|
|
zirje 29.6.2006 13:57Re: zirje, tak si ty své kulturní vyžití sami plaťte a nefňukejte kdo tu fňuká, milí zlatí? Leda tak vy nad svými nebohými vysávanými peněženkami. Kulturu podle svého si obstarávám i platím - stížnost nebyla námětem mého příspěvku. Spíš varování :-)) |
|
|
aida 29.6.2006 13:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, ...ostatně, jak pravil jeden nejmenovaný (a mnou od včerejška zbožňovaný ) kritik a odpůrce mainstreamu ..."jediným kritériem kvality je tržní úspěšnost v dlouhodobější perspektivě", tak co byste chtěl, ne? P.S. Myslela jsem, že upadnu ze židle, když jsem ten skvělý rozbor četla. |
|
|
Zdenda 29.6.2006 13:52Re: Re: Re: Re: Re: do tajgy! Budu hadat - myslis si o sobe ze jses ta "elita"... |
|
|
aida 29.6.2006 13:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, No samo, jako kostka cukru. Však taky za to nikdo jiný nemůže, než ta hnusná EU. Považte, oni tam ty svoje filmaře dotujou a všemožně podporujou. Zavádět takové pořádky u nás nelze. |
|
|
Skepticus Maximus 29.6.2006 13:47zirje, tak si ty své kulturní vyžití sami plaťte a nefňukejte
|
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 13:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, No - a pak povstane veliký vetátor a spustí lament o tom, kterak se v té EU rozpouštíme, neboť, pohleďte, kde je český frilm? V nic je obrácen, hanba EU! |
|
|
Andula 29.6.2006 13:34autor lže Jestliže autor tvrdí, že: "..... fondu, který zaváděl předvolební dárek filmovým producentům v podobě nových odvodů, které měly zvýšit zákonem zaručené příjmy jedné skupiny soukromých podnikatelů (filmoví producenti) odebráním části příjmů jiné skupiny soukromých podnikatelů (filmoví distributoři). " Tyto "odvody" v žádném případě nezvýší zákonem zaručené příjmy (žádný zákon filmovým producentům příjmy nezaručuje) filmových producentů. Jednak dotace ze strany fondu pokrývají jen zlomek nákladů na výrobu filmů, jednak jde z drtivé většiny o NÁVRATNÉ DOTACE - tedy filmaři je v případě, že se film dostane do zisku, musí vrátit. A ani po této novele by příjmy fondu nebyly takové, aby pokryly náklady filmů alespoň z poloviny. Navíc - jak se tvrdí, byla uzavřena jakási gentlemanská dohoda - ČT byla omezena reklama na minimum, takže se soukromým TV zvýšily příjmy, ČT byly zvýšeny koncesionářské poplatky - a za to měly tyto subjekty přispívat do fondu o něco více než dosud. |
|
|
zirje 29.6.2006 13:27Re: Re: Re: Re: do tajgy! tak to žijem, milej zdendo, když už teda ta tykačka, každej na jiný planetě. Naštěstí. |
|
|
Andula 29.6.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Trapné a zvytečné!! S tím "snobským" jsem to asi přehnala - i když prý batůžkáře jako ve Varech nebo Uherském Hradišti tam nemají. Ale četla jsem na toto téma nějaké články - analyzovali tam, kolik se na tento festival dostalo filmů z východní Evropy a oproti západní Evropě a USA to byla děs a bída- což jak máte pravdu, nemusí být způsobeno snobstvím. |
|
|
Zdenda 29.6.2006 13:24Re: Re: Re: do tajgy! Definuj "kultura" a "umeni". A dale kdo to posoudi (pro me je napriklad kultura Americke kasovni trhaky a umeni natocit film ktery dokaze lidit bavit a jeste vydelat). |
|
|
Andula 29.6.2006 13:21Re: Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Myslíte, že když vodníci v Jak utopit doktora Mráčka dokázali prolézat potrubím a Adéla sežrat policajta, že by filmaři nezvládli postavit jeden větrník? |
|
|
zirje 29.6.2006 13:19Re: Re: do tajgy! vzdělaná, kultivovaná vrstva společnosti, pro kterou je kultura samozřejnou potřebou a součástí života, orientují se v umění, dokáží ho reflektovat, uvědomují si současně jeho křehké postavení i jeho nutnost. |
|
|
aida 29.6.2006 12:52Re: Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Však to k tomu stejně spěje, ne? Takhle aspoň bude "vymalováno" dřív. |
|
|
Skepticus Maximus 29.6.2006 12:49Re: Re: do tajgy! On myslel "jelita" |
|
|
Zdenda 29.6.2006 12:39Re: do tajgy! Definuj co je to "Elita" |
|
|
Zdenda 29.6.2006 12:39Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Filmari zase nepostavi ani jeden vetrnik |
|
|
Medvídek 29.6.2006 12:38Re: Re: Re: Trapné a zvytečné!! Rozumím Vám, ale nelze to přece dělat ani naopak. Označit festival za snobský protože nechce naše filmy, prosím Vás jak jste přišla na to že je nemají rádi ? Ptám se vážně, já to fakt nevím. |
|
|
Zdenda 29.6.2006 12:37Re: Re: Proč vubec nejaky fond? Muzou to tocit v Anglictine nebo Nemcine, budou mit vetsi trh a do cestiny se to nadabuje |
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 12:35Re: Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Taky si myslím. Ostatně, proč vůbec točit nějaké české filmy. Sbalit krám a fertyk! |
|
|
zirje 29.6.2006 12:32do tajgy! a na co budete nadávat, až se upravicujete a utržníte až do jakési prdele kulturní, kde kulturně nebudeme víc než srandovní kuriozitou? Stát který kašle na svojí kulturu, vzdělání a nebuduje si zázemí elit, míří kamsi do stepi, i když tam pojede dobře naleštěným bourákem.
|
|
|
Andula 29.6.2006 12:30Re: Proč vubec nejaky fond? Nejde jen o celovečerní filmy. Chcete, aby se Vaše děti dívaly na krásné pohádky, dětské filmy, u kterých se nebudete bát, co na ně vyskočí, kouzelné animované večerníčky, také aby vznikaly, dokumenty, které za padesát nebo za sto let budou jedním z důležitých zdrojů informací o naší společnosti? Jestli ano, tak fond potřebujeme, protože v Čechách si film na sebe nevydělá. |
|
|
Andula 29.6.2006 12:26Re: Re: Trapné a zvytečné!! Myslela jsem to tak, že nelze hodnotit kvalitu české kinematografie podle toho, jestli přijali nějaký náš film na festivalu v Cannes - a že tam nemají rádi filmy z východní Evropy je realita. Váš názor respektuji, ale předpokládám, že jste nečetl/la tu spoustu článků, keré na toto téma již byly napsané - já bohužel ano. |
|
|
Malý Aston 29.6.2006 12:19Re: Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! No to je ten pohled pravičáka. Levičák se na to dívá jinak. Pěkně vybereme daně a různé poplatky a podle toho,koho potřebujeme k naší propagaci,tomu zaplatíme. U taxi je to možné za předpokladu,že bude opatřeno nápisem" Volím ČSSD" nebo volím "KSČM" jinak máte smůlu. |
