Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Filmaři skórovali v trapnostech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 29.6.2006 12:15Re: Filmaři to chtějí taky! Filmaři by třeba za ty peníze něco kloudného občas natočili, což se od Pávka s jeho větrníky očekávat nedá. Tam je to čistá ztráta. |
|
|
aida 29.6.2006 12:04Re: Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Ono se to časem poddá, nebojte. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 12:00Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Nojo, aido, ale to je jen jeden herec. Bude zapotřebí dovézt scénáristy, režiséry, technické posídky - a možná i filmový materiál... |
|
|
krmič 29.6.2006 11:56Re: Re: Remesla a platy A víte že dodnes nevím? Jen si vzpomínám, jak mě to tehdy překvapilo. Nejednalo se o kameramana od filmu, ale v televizi. Možná si to nevydělal každý a taky ne vždycky, ale někdo ano (a často). Jmenovat nebudu. O umění s velkým U se nejednalo a o trháky hollywoodského typu už vůbec ne - pamatujete, jak vypadalo každodenní vysílání ČST v té době? Kameramani si stěžovali, že kdyby si své honoráře přepočítali na hodinovou mzdu, tak jsou vlastně úplní chudáci, a něco na tom bylo. Jaké byly tehdy platy ve státním filmu, to nevím. Kameraman ve filmu skutečně umělec je (měl by být), o jeho důležitosti není žádná pochybnost. |
|
|
aida 29.6.2006 11:55Re: Mno, možná by nebylo špatné, S bulharskýma už se začlo (viz. J. Menzel - Obsluhoval jsem anglického krále). |
|
|
L 29.6.2006 11:48Remesla a platy OLni ale jsou podprumerni. Plat 20 tisic mesicne je pro ne az moc, protoze to je prumerny plat. Jiny remeslnik nema nejake dotace. Kdyz nekdo obklada koupelnu dlazdickami, je to takovy remeslnik jako ti remeslnici u filmu. Nekdy lepsi, protoze po nem zustane hodnoty vysledek. |
|
|
MS 29.6.2006 11:39Re: Remesla a platy To mu přejete, nebo závidíte? Pro dobrý film musí být dobří všichni , i ten kameraman. |
|
|
Medvídek 29.6.2006 11:34Re: Trapné a zvytečné!! Nikoliv. Pravdivé a zajímavé. Za trapné považuji spíš vaše vyjádření se o festivalu v Cannes. |
|
|
krmič 29.6.2006 11:30Re: Remesla a platy Jen tak pro zajímavost: věřil byste, že právě těch vámi uváděných 20000 (Kčs) si vydělal kameraman v tehdejší Československé televizi v polovině šedesátých let? (Pokud si pamatujete, jaké byly tehdy běžné platy.) |
|
|
Drobek 29.6.2006 11:02Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Jezdím taxíkem? Nejezdím! Co platit i jim 200 na osobu ročně? |
|
|
Drobek 29.6.2006 11:00Proč vubec nejaky fond? Filmařina je podnikání jako každé jiné! Nechápu proč vůbec by mela mít nějaké dotace!!! Chápu, že je třeba točit i komerčně neúspěšné, ale nutné dokumenty. Na to by měl být fond, ale pouze ve smyslu veřejnoprávních projektů. Nevidím jediný důvod platit našim filmařům za příšernosti co poslední léta až na vyjímky produkují.... Když něco nejde na odbyt a firma zkrachuje, je to ruka trhu! Proč by to samé nemělo platit zrovna u filmu? Produkuješ příšernosti co nikdo nesleduje? Jdi k šípku a zkrachuj! Produkuješ sledované filmy, rozhodně se uživíš! Jde pouze o zvyk, že se tu měli všichni od filmu nad poměry, protože to komunisté umožnili. Dnes je to snad proboha jinak! To samé by mohli chtít hospodští, co vedou restaourace do kterých nikdo nechodí! Co mít fond na mizerné hospody? |
|
|
L 29.6.2006 10:57Remesla a platy U kazdeho filmu by melo byt nejen remeslo a remeslnik, ale take jeho plat. Priklad: kameraman Novak 20000Kc mesicne. atd. Schvalne jsem uvedl prumerny plat, protoze takovy remeslnik jako kameraman se vetsi nezaslouzi. |
|
|
Malý Aston 29.6.2006 10:19Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Výpočet i argumenty jsou složité. Navrhuji jiný systém. Poslouchám radio,neposlouchám,musím platit poplatek musím. Dívám se na televizi nedívám,musím platit ,musím. Chodím do kina? nechodím.A tak navrhuji aby každý občan i když do kina nechodí platil roční poplatek ve výši cca 200 Kč. Je nás 10 mil.občanů,tak vezmeme 4 mil.domácností a vynásobíme 200 Kč a máme bratru pro podporu tvůrců filmů na které nikdo nechodí cca 800 mil.Kč . To by bylo aby za tyto prachy nebylo možné natočit pár pěkných filmů.O výši poplatku a počtu domácností je ještě možné jednat příčně mezi všemi parlamentními stranami,takže to může být méně ale i více. |
|
|
J. Mach 29.6.2006 10:16Filmaři to chtějí taky! Když může Pávek dostávat peníze na ne zcela funkční větrné elektrárny, proč by neměli filmaři usilovat o peníze na ne zcela kvalitní filmy? Je to stejné svinstvo a použili jen o trochu blbější způsob nátlaku. |
|
|
Jura Jurax 29.6.2006 10:09Re: Re: Mno. No a pro co jiného by měli? Je to holt způsob obživy, rozhodně užitečnější než býti politikem. U filmaře se přece jen může stát, že natočí koukatelný biják. Mimochodem, pracujete-li, pak taky pracujete pro prachy nejspíš, ledaže byste byl nechutně bohat a pracoval toliko pro zábavu. |
|
|
Jura Jurax 29.6.2006 10:06Re: Re: Hmm
|
|
|
LJG 29.6.2006 9:41Re: český film jako český fotbal Optimisto |
|
|
LJG 29.6.2006 9:40Re: Hmm Nejlépe pivo :-) |
|
|
Andula 29.6.2006 9:30Trapné a zvytečné!! Nechápu, proč byl ten článek napsán a proč až teď???? Není v něm nic, co bych nečetla jinde už asi tak stokrát omleté a argument, že se český film nedostal už několik desítek let na snobský festival v Cannes považuji za tupý a nic zvláštního neříkající (filmy z východní Evropy tam prostě moc nemaj rádi). Zbytečná slova, nuda, nuda, šeď, šeď. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 9:16Mno, možná by nebylo špatné, kdyby si český film začal - když je tak bohatý -najímat třeba bulharské a ukrajinské režiséry a herce. Také rumunští by nebyli špatní. Maďary nebrat, ti něco umějí... |
|
|
herdekbabka 29.6.2006 8:34mno, máme u nás jisté přísloví - z nouze ctnost - a co když zjistili, že nemají co divákovi - navíc dětskému - nic moc co nabídnout , a na mezinárodní soutěž teprve ne - _ tak se prostě prohlásili za poškozené umělce a by zatrhli tipec případným krit Systém - zloděj křičí chyťte zloděje se v našich zaměpisných šířkách docela udomácnil a pořád je přece lepší - dělat uraženého a brát prachy za nic - než zkrachovat či stát se nedotovatelným - za vlastní neumění. To přece dá rozum. Akorát je tragedií - že slavná filmařská česká škola - vyšuměla a nynější rádoby umělci ji jen dělají ostudu a nejen jí. Zrušila bych sakuprásk - celý fond a celé dotace - chceš něco natočit - sežeň si peníze pak je celý zisku tvůj. Víte - ono to není jen o státních penězích - je to také o tom že i sponzoring a dary - jdou z daní /slevy/- ale o tom se jaksitaksi nemluví. |
|
|
Banjo 29.6.2006 6:47Hmm Tak jsem dle autora asi taky poškodil dětské diváky ve Zlíně. Nejen že jsem tam žádný film nedal k promítání, ale dokonce jsem ani žádný nenatočil Když už to vím, že je to špatně, beru si dovolenou a jdu něco natočit |
|
|
Kvetla 29.6.2006 1:10Re: Mno. Pro prachy přeci,pro prachy |
|
|
Kvetla 29.6.2006 1:03Já se domnívám,že by to chtělo založit zákonem Ministerstvo kinematografie To by pesronálně spolklo asi tisícovku Tvůrců.Každý rok by přidělili peníze deseti kamarádům,podle toho,kdo dá do obálky víc.A ostatní ať emigrují.A to by bylo,aby se ,mezi nimi časem neobjevil nějaký další Forman. |
|
|
Trotl 29.6.2006 0:42Mno. Možná že, dětskému divákovi stažení filmů prospělo. Neutrpěl psychickou újmu, zhlédnutím nekvalitního díla. (Nemohu to posoudit, jelikož jsem dílka neviděl a ani neuvidím) Ale líbí se mi, jak filmaři své dílo propagují. Totiž nepromítáním. To jest podle hesla žádná reklama dobrá reklama. Holt asi si myslí, že je to tak dobré, že nepotřebují žádnou propagaci. Safra proč vůbec točí....? |
|
|
doxa 29.6.2006 0:15český film jako český fotbal |
